Twitch、架空のヌードを許可するコンテンツポリシー更新を翌日取り消し 40
ストーリー by headless
架空 部門より
架空 部門より
Twitch は 14 日、性的コンテンツの制限を緩和するポリシー変更を発表したが、翌 15 日には架空のヌードに関するポリシー変更を取り消すことになった
(Twitch Safety News、
The Verge の記事、
The Verge の記事、
Ars Technica の記事)。
今回のポリシー変更は性的コンテンツを示すラベルを適用することで認められるコンテンツの対象を拡大するもので、着衣を含む胸部や臀部、骨盤を強調したコンテンツや架空のヌード、ボディペインティング、エロティックなダンスといったものが許可されることになっていた。しかし、架空のヌードに関しては、AI による画像生成の急速な進化によりデジタルアートと写真の区別が難しいとの懸念が寄せられたという。
その結果、架空のヌードに関してはこれまで通り公開された芸術作品のみ認められることになった。
今回のポリシー変更は性的コンテンツを示すラベルを適用することで認められるコンテンツの対象を拡大するもので、着衣を含む胸部や臀部、骨盤を強調したコンテンツや架空のヌード、ボディペインティング、エロティックなダンスといったものが許可されることになっていた。しかし、架空のヌードに関しては、AI による画像生成の急速な進化によりデジタルアートと写真の区別が難しいとの懸念が寄せられたという。
その結果、架空のヌードに関してはこれまで通り公開された芸術作品のみ認められることになった。
もういいよ…。AIが作ったヌードくらい認めろよ…。 (スコア:1)
写真と区別がつかないとか、それくらい精度が高いのであれば、
人間のリアルヌードなんて、不要だと言いきれるくらいに、人間には期待していない…。
エロコンテンツとして、綺麗で、美しければ、何でも良いよ…。
実際に、とあるゲームのB2とかの3DCGの方が、余程、魅力的だし、ストレスを感じない…。
Re:もういいよ…。AIが作ったヌードくらい認めろよ…。 (スコア:1)
写真と区別つかないならリアルヌードと同じ扱いでいいのでは？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
写真と区別つかないならリアルヌードと同じ扱いでいいのでは？
被写体次第では？
# ひじつざいでもひがいしゃがいるのよー
Re:もういいよ…。AIが作ったヌードくらい認めろよ…。 (スコア:1)
そっちの話は頭から抜けてましたねー
表示の仕方の制限としてゾーニングの面でしか考えてなかった
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
リアルの人間はバグだらけと言いたいのだな…。
#目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymon
#人生unstable -- あるハッカー
Re: (スコア:0)
>#目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymon
百目がいれば
Re: (スコア:0)
たしかに実写の美少女って
一気に打率が下がるよな…。
AV女優とかアイドルとか検索しても
自分の好みに出会うまで1～数日かかる。
Re: (スコア:0)
欧米民は実は割とその辺が分かってないと感じることが最近多いな
分かった上で言ってるのかと思ってたけどメディアコンテンツに触れてない連中が多い
Re: (スコア:0)
SNSで見かける写実版 #AI美女 はほとんどみんな同じ顔と体で背景ポーズコスチュームだけが異なる感じですね
某整形AV嬢に似たハンコ顔っぽくて飽きる
学習元が同じなのかな
Re: (スコア:0)
エロ本ってそういうものでは。
養殖ものと天然もの (スコア:0)
「AI美女はみな美しいがハンコ絵」
「リアル美女はカットによっては美しく見えない場合もあるがたまに神の一枚がある」
という点では養殖ものと天然ものの違いににてますな
・そこそこのクオリティだが意外性がない養殖もの
・品質の波が激しいがピークでは養殖ものを超える天然もの
みたいな感じで
Re: (スコア:0)
「AIで絵師は滅びる！写真は被写体不要になる！」とか言ってた連中うるさかったけど
もう生成AIってカテゴリ全体が人間様に学習されちゃって順調に飽きられてるよなぁ
自動運転と同じでゼロからイチまでの接線を伸ばしたり指数関数を描いたり盛り上がってたけど
実態は対数関数でしたって感じ
Re: (スコア:0)
使用量は順調に増えてるけどな
いろんな広告で見かけることも多くなってる
普通の需要過程で「飽きられてる」ような気はせんけどな
それともいつまでも「AI画像!はっふー!」みたいな興奮が続くと思ってたん?
Re: (スコア:0)
あだ名は「点々オジ」でどうでしょうか？
Re: (スコア:0)
何人かいるぞ
ラベリングすること自体が差別の温床 (スコア:0)
映像に出ているのがAIだか人間だかそのうちわからんくなるから気にしなくていいだろ
スラドも人間が書いたのかAIが書いたのか猫が書いたのかわからんくなってるから一々気にするにゃ
Re: (スコア:0)
未成年が対象年齢に入ってるサービスなんだから気にするに決まってるだろ。
Re: (スコア:0)
そもそもなぜヌードを規制しなければならないのだろう。
きれいなヌード、良いじゃん？
Re:ラベリングすること自体が差別の温床 (スコア:1)
性的自己決定権のない未成年のヌードは消費しちゃイカンのよ
子供は守るべき存在であって大人が貪っていいものじゃないの
Re: (スコア:0, 興味深い)
ただしアジア人は白人から見ると見た目が幼稚なので全員子供扱いとして一生性的自己決定権は認めない
白人様の性奴隷として受動的な性加害のみ与える
Re: (スコア:0)
あんたは低身長の19歳と9歳の白人少女の見分け付けられるの？決めつけはやめなさいレイシスト。
Re: (スコア:0)
白人は13歳ぐらいで急に老けるからかなり見分けやすいぞ
統計的事実を無視してレアな例を出して正義面とか卒業しなさいよ
Re: (スコア:0)
実在しない少年少女のヌードがどんな被害をもたらすというのか
Re: (スコア:0)
「未成年者の身体を性的に消費してもよい」というメッセージになるのでよくない
ちゃんとゾーニングされた環境で楽しむべき
Re: (スコア:0)
#4580619って、未成年が消費されるのではなく、未成年が消費するコンテンツだからイカンと言ってるのでは。
Re:ラベリングすること自体が差別の温床 (スコア:1)
子供の保護云々は建前でプロテスタンティズムの逆張り精神で美徳とされるから
子供と大人という「そうである」「そうでない」の二分法そのものがそう
Re: (スコア:0)
逆にどこまでなら、あるいはどこまでも規制不要でよいと思ってる？
真昼間に路上で性行為を公開してもOK?
多分その辺の立ち位置を定めないと議論にならない。
Re: (スコア:0)
こういう風にヌードで即性行為を想像してしまう人が多いのかもな。
きれいなヌードをそのままきれいと感じる感性をもっているはずなんだけど。
Re: (スコア:0)
何をゴネてんだろ。論理的に思考して、自分なりの結論を導き出しなさいよ。
こういう風にヌードで即性行為を想像してしまう人が多いことに気付いたから、
ヌードを規制しなければならないことをやっと理解できました、そういう話だよね。
Re: (スコア:0)
え？まさか？本当にヌードで即性行為を想像しちゃう人のせいでヌードを規制してるの？これはびっくり。
Re: (スコア:0)
一連の回答から、答えを出すことから逃げてきたあなたの人生が見えるようだな。
さしずめ、正面からの議論で結果が得られない事に嫌気が差し、揚げ足の取り方ばかり考えるようになってしまったってところかな。
公開された芸術作品のみ認められる (スコア:0)
なんか中世に戻って来てるんでしょうか？ ルネサンスを期待。
そもそも公開っていうか (スコア:1)
公共ってことじゃないかな
Are artistic depictions of nudity allowed?
Artistic depictions of nudity are only allowed in the context of public art (for example, a nude statue in a city square) or art history education (streaming from a museum or an art history lecture).
Re: (スコア:0)
中世の芸術は公開されなかったと思う
Re:公開された芸術作品のみ認められる (スコア:1)
領主が保有している場合は、見る事が難しかっただろうけど、教会の美術品（教会自体を含む）は、見る機会があったと思う。
Re: (スコア:0)
っフランダースの犬
Re: (スコア:0)
ルネサンス後だろ。
Re: (スコア:0)
ルネサンス前はもっと公開されていたという主張？
Re: (スコア:0)
ヴィーナスの誕生のアバターで登場してBANされないか誰か試してみてほしい。
中身はおっさんでも可