アカウント名:
パスワード:
直接の反論＞Google、「1回のGoogle検索で二酸化炭素7グラム排出」の論文に反論 [itmedia.co.jp]
「1回検索するといくら」ではなく、Googleを維持するための総消費電力が問題のような気もする（カーボンの問題でもあるけど）。
Google、データセンターの環境対策を説明 (1/2) [itmedia.co.jp]
「Googleで検索している間にユーザーのPCが消費する電力が、当社が検索結果を返すのに使う電力よりも大きくなる」と主張するレベルにまでデータセンターの消費電力を減らすために何をしたのか
基本的には、ユーザーとクラウドの消費電力がほぼ同等なんだなと理解した。改善の努力はなされているんだろうけど、クラウドは益々増大する方向性のはず。一方、ユーザーサイドはノートやネットブック化で省エネに向かいそうな気もするが、台数自体が増大して帳消しになるか。
クラウドコンピューティングとか呼ばれているITインフラ化が進めば、差別化の為に今の火力発電所みたいに電気使用効率を極限まで高めるだろうし、http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081002/316041/ [nikkeibp.co.jp]
今はまだ端末側で情報を処理しまくっているけど、HaaSでCPUやHDDがオンライン上におかれればみんなで処理資源を共有するから、オヤスミしているCPUが減って処理量に対する二酸化炭素排出量は減りそうな気がする。
例えばスラド読みながらバックグラウンドでグリッドコンピューティングのサービス動かしたりしてCPU常に100％使っている人は皆無だと思う・・・
ただ、処理量比で二酸化炭素減っても、資源があれば使っちゃうのが人間だから際限なく処理量は増加しそうだなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
ユーザーとクラウド (スコア:5, 参考になる)
直接の反論＞Google、「1回のGoogle検索で二酸化炭素7グラム排出」の論文に反論 [itmedia.co.jp]
「1回検索するといくら」ではなく、Googleを維持するための総消費電力が問題のような気もする（カーボンの問題でもあるけど）。
Google、データセンターの環境対策を説明 (1/2) [itmedia.co.jp]
基本的には、ユーザーとクラウドの消費電力がほぼ同等なんだなと理解した。改善の努力はなされているんだろうけど、クラウドは益々増大する方向性のはず。一方、ユーザーサイドはノートやネットブック化で省エネに向かいそうな気もするが、台数自体が増大して帳消しになるか。
Re:ユーザーとクラウド (スコア:1)
クラウドコンピューティングとか呼ばれているITインフラ化が進めば、差別化の為に今の火力発電所みたいに
電気使用効率を極限まで高めるだろうし、
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20081002/316041/ [nikkeibp.co.jp]
今はまだ端末側で情報を処理しまくっているけど、HaaSでCPUやHDDがオンライン上におかれればみんなで処理
資源を共有するから、オヤスミしているCPUが減って処理量に対する二酸化炭素排出量は減りそうな気がする。
例えばスラド読みながらバックグラウンドでグリッドコンピューティングのサービス動かしたりしてCPU常に
100％使っている人は皆無だと思う・・・
ただ、処理量比で二酸化炭素減っても、資源があれば使っちゃうのが人間だから際限なく処理量は増加しそう
だなぁ。