アカウント名:
パスワード:
(検閲されました)
で、どこの法なんだろう?
米国法でないの?現行のgoogleの検閲削除では
アメリカ合衆国のデジタル ミレニアム著作権法に基づいたクレームに応じ、このページから 1 件の検索結果を除外しました。ご希望の場合は、ChillingEffects.org を除外するに至ったクレームを確認できます。
なんて表示ですし。
米国法でないの?
中共やイスラム圏でも極普通にあるでしょう。
全く同じことをおもた世界の中心の国の人なら自国の法しかあり得ないだろうけど
どの法律を根拠にするかまで、仕様化する必要あるのか?あくまで、他の理由で配信できない場合と判断できるようにするのが目的なだけだから、根拠となる法律までを仕様に盛り込む必要は無いだろ。仕様に無い部分は、サーバ側の都合なり各国の法律なりで定義すれば良いだけ。
仕様化された上での例えばの話を書いてたつもりでした。大方はサーバー置いてる国での法律だろうけど。そのあたり端折ってしまってうまく伝わらずすまんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
451 (スコア:5, おもしろおかしい)
(検閲されました)
Re:451 (スコア:4, すばらしい洞察)
で、どこの法なんだろう?
Re:451 (スコア:2)
米国法でないの?
現行のgoogleの検閲削除では
アメリカ合衆国のデジタル ミレニアム著作権法に基づいた
クレームに応じ、このページから 1 件の検索結果を除外しました。
ご希望の場合は、ChillingEffects.org を除外するに至ったクレームを確認できます。
なんて表示ですし。
Re: (スコア:0)
米国法でないの?
中共やイスラム圏でも極普通にあるでしょう。
Re:451 (スコア:1)
全く同じことをおもた
世界の中心の国の人なら自国の法しかあり得ないだろうけど
Re: (スコア:0)
どの法律を根拠にするかまで、仕様化する必要あるのか?
あくまで、他の理由で配信できない場合と判断できるようにするのが目的なだけだから、根拠となる法律までを仕様に盛り込む必要は無いだろ。
仕様に無い部分は、サーバ側の都合なり各国の法律なりで定義すれば良いだけ。
Re:451 (スコア:1)
仕様化された上での例えばの話を書いてたつもりでした。
大方はサーバー置いてる国での法律だろうけど。
そのあたり端折ってしまってうまく伝わらずすまんです。