アカウント名:
パスワード:
ブログ炎上が原因かと報道されてるようだが、自宅まで取材しに行きテレビで放送したマスコミの責任を無視するべきではない。ブログにコメントが投稿されることより実際に家までマスコミが取材に来てテレビ放送されたことの方がよほど彼を追い詰めたはずだ。
まあ、ここでいいか。とりあえずの時系列はこんな感じ。
6月5日 番号で呼ばれた件をブログに書き、炎上開始6月9日 ブログ閉鎖6月11日 ワイドショーで全国のお茶の間に拡散6月17日 謝罪会見6月25日 死亡
Googleのトレンドを解析してる人のページが面白かったので、ちょっとトレンド張ってみるhttp://www.google.co.jp/trends/explore?q=%E5%B0%8F%E6%B3%89%E5%85%89%E... [google.co.jp]Googleというというネット界隈のトレンドでさえ、5倍もの違いが出たりする。
実際のとこ、ネットの炎上なんて、ワイドショー様に比べりゃゴミみたいなもんなんじゃないかなぁ……
いや、今回はむしろマスコミがしっかりと責任を果たしてくれました。ありきたりな言い方をすればマスコミGJ！
コメント欄の炎上状況から見るに、今回の行いに対して多くの人が憤りを感じたようです。そのような市井の声を元に、不道徳な行いをあからさまにし、正していくことがマスコミの仕事。今回は当事者に責任を取らすことに成功し、よくその使命を果たしました。
昔は「お天道様が見てる」といったものですが、そのような実効性のないものではなくネットの無数の目とマスコミの行動力とがタッグを組み、天誅を加えたのは画期的なことです。今後も人肉検索、晒しage、馬鹿発見器等使い、社会から（マスコミ自身の行いも含めた）あらゆる不道徳を見える化し、天誅を加えていくべきでしょう。
そうですかね、昨今ではネットニュースが「信頼」できる「ニュースソース」としてネットの情報を引っ張ってそれが大手ニュース・ポータルに大手新聞社のニュースと同列で掲載されるのが流れではないかと。本来ではあれば不確実性満載の他愛の無いはずの炎上ネタが無用に権威付けされている。これを元に週刊マスコミが嗅ぎ付けて終いにはワイドショーに三面記事として紹介されると。
炎上が根源にあることは疑いようが無い事実ではないかと。
今回の件で炎上が根源でそこからワイドショーへ伝わったことは明白なので特に議論になっていないと思いますよ。むしろそういったネット上の炎上をことさら取り上げ取材報道するマスコミの姿勢に疑問ですが。
ネット上の炎上程度では一部の人間にしか認知されることはないです。しかしテレビ放送は訳が違います。老若男女問わず圧倒的に多数の人に晒されることになります。
テレビ局の記者によるしつこい自宅での物理的な接触や全国テレビ放送が、自殺にまで思い悩む彼の背中を押したのでしょう。
あなた（ＡＣ）に全「ネットの責任」を負わせるわけではないのですが、ネットで騒ぐと言うのも原因の一因には当たってもおかしくはないと思うだけに、ネット上で「ネットなんかよりもあっちの方が」と安易に決めつける言説をみると、イジメグループの下っ端が自己の責任について反省もなく「俺よりもあいつらの方が追いつめてた」と言い訳するシーンとかぶってみえます。
ネット上で文字が氾濫することと比較した場合、テレビ局が取材で自宅まで押し寄せる、インターホンを鳴らす、庭先に出た小泉氏に話しかける（すぐに家の中に入りました）、そういった映像が実際にテレビで放送されている。どちらが小泉氏の精神を追い詰めたかは明らかです。
しかしブログ炎上だけが自殺の原因かと報道する。これではマスコミの取材や報道が与えた影響は無関係かのような態度です。マスコミは自分たちの行動にも責任を持つべきです。
マスコミの取材は行きすぎだったのですかね？マスコミはあまり直接的な取材はせずに、議員の周辺の人たちから少し話を聞いたり、本人が自ら記者会見を開くのを待っていればよかったのでしょうか
いや、少なくとも#2409606が問題にしてるのは、取材が適切だったかではなくて取材が原因(の一端)かもしれないのに、全部をネットでの炎上のせいにしようとしてる様に見える無責任さ。
あなたが言っていることも議論の対象になると思うけど、この枝にぶら下げるのは適切じゃないと思うよ。
>取材が原因(の一端)かもしれないのに、全部をネットでの炎上のせいにしようとしてる様に見える無責任さ。元レスはマスコミに責任が無いなんて事を少しも言って居ないと思うんだけど？逆に間違いなく炎上させた事を棚に上げて「マスコミガー」としてネットの炎上に責任が無いとしている事への違和感を表しているだけでしょう。
そもそも「どっちが～あきらか」なんてのは、本人にしか判らない事だし。マスコミの対応なんて公人であれば直接の接触とは思わないし、所詮は少数への対応だ。しかしブログへの対応ってのは、多数の人間からの直接圧力だ。従ってブログの炎上の方が追いつめるのに影響したとしても、別段不思議とも思わないですけど。
#アフィブログで煽りまくっていたからなぁ。でヤバイとなると他に責任転嫁か。
個人ブログに書いてあることをなんで小泉さんが読んでいたと考えるのでしょうか?彼がそういうものに目を通してるとは考えにくく、個人ブログの影響は微細でしょう。
むしろそういったネット上での批判をみつけて自宅まで押しかけ全国のお茶の間に向けてテレビ放送したマスコミによって彼は追い詰められたでしょう。マスコミによる影響が大きいといえるわけです。
陰で悪口を言っていた人が悪いのか、「お前こんなことやったんだろ？あいつが言ってたよ！詳しく聞かせろよ！他の人にも知らせとくわ！」と自宅まで押しかけて本人に言う人が悪いのか、あなたはどちらだと思いますか?後者が悪いのは明らかです。
>個人ブログに書いてあることをなんで小泉さんが読んでいたと考えるのでしょうか?>彼がそういうものに目を通してるとは考えにくく、個人ブログの影響は微細でしょう。ええっと、炎上したブログは彼自身のブログであり、尚且つその内容を周囲に吐露していたってのは既に出ている訳ですけど？マスコミ経由で見るまでも無く、そのものズバリ、本人に対して「死ね」と書かれたのを目にしている。
＃なんかヤバイ事言っちゃっていたのなら、謝って来ることをお奨めするよ。
＞#アフィブログで煽りまくっていたからなぁ。でヤバイとなると他に責任転嫁か。
と元レスに書いてあるんだけど。アフィブログの煽りがどうヤバイのか説明どうぞ。
#もしかしてマスコミ関係者だろうか?今回の責任から逃れずしっかり認めて遺族に謝罪した方が視聴率回復するよ。
でも県議が犯罪的な行為をして、ブログも炎上中、そんな状況においてもマスコミが取材をしなかったら、偏向報道って叩かれると・・・
マスコミたたきたいだけの人達ですから、意図的に言ってるだけかと。
そうではなく、あたかもブログ炎上だけが自殺を引き起こしたかのような報道のおかしさへの指摘ですよ。ブログ炎上と比べれば自宅へのマスコミの取材やテレビ報道の方が彼にとって苦痛だったはずだという話しです。
この点マスコミは自分たちが与えた影響については黙殺し、ネット上の批判が彼を追い込んだとの立場で報じています。取材や報道の自由があるとはいえ、強大な力を持つマスメディアが個人を攻撃する危険性についてもしっかりと議論すべきです。
>自宅へのマスコミの取材やテレビ報道の方が彼にとって苦痛だったはずだという話しです。
これには同意するけど、その程度でおかしくなる人はやはりメンタル面で議員に向かない気がします。体調を崩して緊急入院される人もいますが、面の皮が常人より遥かに分厚い人がそうそう精神的に病むことは少ないと思いますよ。入院するのはマスコミ対応が煩わしいだけで、入院したからと言って議員先生が大人しく寝てるとは思えませんね。いつも以上に電話かけまくっていると思います。で、矢面に立たされた秘書が心労で自殺したら、全てを秘書のせいに出来てラッキー位に考える。
あの人たちのフィジカルとメンタルは、ほんと常人の生きを遥かに越えとる。結構な年齢でもコンビニ店長以上の激務こなすんだものなあ。
マスコミの、本人ではなく周囲への取材はかなりきつかったんじゃないかな。とくダネでは、
「ブログがあるのは知ってるが、読んだことはない」「小泉さんはいい人だ」という地元の町会議員にブログのプリントアウトを渡し「（首をかしげながら）馬鹿じゃないのこれ」 といったコメントをとる
なんてことまでしてたみたいですし。支援基盤を失うかもしれない、というのはかなりの痛手だと思います。
ブログ炎上（２ちゃんねるでのフレーミングも含む）のと、マスゴミが自宅に押しかけるのとで、どちらが辛いかといえば前者では？マスゴミはきちんと対応して謝罪し、まぁ辞職でもすれば何とかなるもんだし、飽きっぽいから嵐が去るのを待てばいい。
でも、ネットイナゴは手がつけられないよ。自宅までストーカーのように押しかけてくるところはマスゴミと一緒。しかも謝罪しようが辞職しようが容赦ない。事実誤認もお構いなし。
この件では知らないが、他の件で「ネットで調べたから間違いない」と言って、全く関係の無い人に嫌がらせ電話をしてきたり
自分の家まで記者が押し寄せてきて玄関のチャイムを鳴らし、何時間も家の前にいるので外出もできないテレビをつければ自分のことを批判する映像が全国放送されている。ネットユーザー以外の全国の人たちに自分の批判が行き渡る。
文字では終わらないこちらの実際の恐怖の方が彼の精神を追い詰めます。ネットは嫌なら見るなでおわりです。
スラッシュドット(slashdot.jp)ではテレビも「嫌なら見るな」という言説をしばしば目にした経験があるのですがそれとは異なる主張のようですね。新鮮です。
// 自宅までリアルで押しかけてくる歓迎していない無礼者に不快感・困惑他についての異議はないです。
＞テレビも「嫌なら見るな」という言説をしばしば目にした経験があるのですがそれとは異なる主張のようですね。新鮮です。
ネットで叩かれていてもわざわざ検索したりURLを打ち込んで見にいかなければ何も気づくことはないです。新鮮というよりこの場合まさに「嫌なら見るな」がそのまま当てはまる例ですね。
むしろテレビについての「嫌なら見るな」は事実上目に入ってしまうようなものに関して無理を言う揶揄でしょう。
コメント多謝。揶揄であって一字一句違わずに理解してそのようにせよという指針や提言ではない、ということであればわたしの所感と合致します。
すなわち「貴重な意見、お言葉を賜りありがとうございました--とはいえその助言を採用するつもりはこれっぽっちもない」です。
これが揶揄なのは当然だと思いますね。しかしネットを「嫌なら見るな」は揶揄ではなくそれこそ助言でしょう。実際にいわゆる有名人でネットに触れないことを決めてる人もそれなりにいるようですよ。
少なくともテレビ局は限られた電波を割り当てられている以上は公共性が高く、本来はみんなのものなわけです。それを使っておきながら「嫌なら見るな」と言い放つのは、ネットの書き込みを「嫌なら見なければいい」ということとは意味合いが全く異なります。
その辺りに既存のマスメディアとネットの立場や機能の違いが現れています。テレビ放送する側が「嫌なら見るな」というのはそもそも意見や助言ではなく暴言ですね。テレビ局にはそれだけ大きな責任があるということです。
マスコミで「死ね」的な報道は一切目にしてませんでした。一方、例えば痛ニュなんてのは沢山コメントに有りましたよね。ストレートに追い込み掛けているのはどっちだろうか。
ああ、既に纏められているのだね。http://togetter.com/li/524076 [togetter.com]
痛ニュ・アルファルファ・ハム速。何時ものクズアフィブログが揃い踏み。その内記事を消すかな？
ネット上のごく一部で書かれていることへ、わざわざ日本全国の人たちの注目を向けさせたのがテレビ放送でした。
内容が報道に相応しくないと本当に考えていたテレビ局はネット上の批判の段階で取材やテレビ放映をしていませんよ。もともとテレビが取り上げるようなものではないです。つまりこれを報道したのはいくつかのテレビ局の判断でありゴシップを騒ぎ立てたい悪意があります。
「死ね」とはテレビで言っていなくても「死ね」と書いてある落書きの存在を教えれば同じことです。
そうではなく、あたかもマスコミだけが自殺を引き起こしたかのようなネットの論調のおかしさへの指摘ですよ。 自宅へのマスコミの取材やテレビ報道と比べればブログ炎上の方が彼にとって苦痛だったはずだという話しです 。
この点ネット住民は自分たちが与えた影響については黙殺し、マスコミの批判が彼を追い込んだとの立場で論じて います。 言論の自由があるとはいえ、強大な力を持つソーシャルメディアが個人を攻撃する危険性についてもしっかりと 議論すべきです。
どっちも「俺は悪くない」「悪いのはあっち」って部分は一致しながらともに根拠が無いので、この文章でも違和感が無い！
ブログ炎上もマスコミ取材も両者とも自殺の原因ではあるが、マスコミの追い込みのせいで自殺したというのは、ありふれていすぎてニュース性がないということでしょう :-p
ここに一票ですね。ブログの炎上よりも自宅まで来たマスコミの取材攻勢のほうキツイと思う。料金踏み倒しの犯罪告白したブログが炎上しようが気にならないから書いたんだろうし。
この程度のマスコミのバッシングで人が死んでたら、歴代の死亡者は山程出ていると思いますよ。
この程度のマスコミのバッシングで死ぬことはないというのであれば、逆にブログが炎上して死ぬことの方が普通じゃないです。それこそこの程度のブログ炎上で人が死んでたら、歴代の死亡者は山程出ていると思いますよ。
つまり、マスコミバッシングやブログ炎上程度でそうそう人は死なないって事ですね。今回の件が死亡に至ったのには何か他の事例と異なるポイントがあったのでしょう。
「騒音おばさん」の時も、マスコミはワイドショーでも夕方のニュースでもいじりまくりだし、YouTubeやヒップホップでもいじりまくりでしたが。。テレビもネットも、みんなタブロイドだいすき。ジャーナリズムとタブロイドの区別が付いてない。
みのもんたも水道メーターの件での復讐なんでしょう。松岡復興相とのからみもありますし。
ほら、だいたい絵柄が分かってきたでしょ？想像の域を出ないけど。そもそも岩手だし。
あれだけ厚かましいセンセーなんだから、フルパワーの取材でもOKだと思ったんだろうな。マスコミを支持している意見もあるけど、マスコミの取材を間近にみると考え方が変わる。顔を出さないって分かっている容疑者のマンションに何十人も朝から晩まで集まる。そんだけ報道社ってあったっけ？って言うくらい。歩道もカメラで塞ぐ。ネットで炎上しても同じレベルまで行ったケースはないだろう。
世のどこかで話題にされるのは無視もできるけど、リアルな干渉は無視しようがないからね。その是非や責任はさておき。
京都の鶏インフル？の時老夫婦が死んじゃったのを思い出した。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
マスコミの責任 (スコア:5, すばらしい洞察)
ブログ炎上が原因かと報道されてるようだが、自宅まで取材しに行きテレビで放送したマスコミの責任を無視するべきではない。
ブログにコメントが投稿されることより実際に家までマスコミが取材に来てテレビ放送されたことの方がよほど彼を追い詰めたはずだ。
Re:マスコミの責任 (スコア:5, 興味深い)
まあ、ここでいいか。
とりあえずの時系列はこんな感じ。
6月5日 番号で呼ばれた件をブログに書き、炎上開始
6月9日 ブログ閉鎖
6月11日 ワイドショーで全国のお茶の間に拡散
6月17日 謝罪会見
6月25日 死亡
Googleのトレンドを解析してる人のページが面白かったので、ちょっとトレンド張ってみる
http://www.google.co.jp/trends/explore?q=%E5%B0%8F%E6%B3%89%E5%85%89%E... [google.co.jp]
Googleというというネット界隈のトレンドでさえ、5倍もの違いが出たりする。
実際のとこ、ネットの炎上なんて、ワイドショー様に比べりゃゴミみたいなもんなんじゃないかなぁ……
Re: (スコア:0)
いや、今回はむしろマスコミがしっかりと責任を果たしてくれました。ありきたりな言い方をすればマスコミGJ！
コメント欄の炎上状況から見るに、今回の行いに対して多くの人が憤りを感じたようです。そのような市井の声を元に、不道徳な行いをあからさまにし、正していくことがマスコミの仕事。今回は当事者に責任を取らすことに成功し、よくその使命を果たしました。
昔は「お天道様が見てる」といったものですが、そのような実効性のないものではなくネットの無数の目とマスコミの行動力とがタッグを組み、天誅を加えたのは画期的なことです。今後も人肉検索、晒しage、馬鹿発見器等使い、社会から（マスコミ自身の行いも含めた）あらゆる不道徳を見える化し、天誅を加えていくべきでしょう。
Re: (スコア:0)
そうですかね、
昨今ではネットニュースが「信頼」できる「ニュースソース」としてネットの情報を引っ張って
それが大手ニュース・ポータルに大手新聞社のニュースと同列で掲載されるのが流れではないかと。
本来ではあれば不確実性満載の他愛の無いはずの炎上ネタが無用に権威付けされている。
これを元に週刊マスコミが嗅ぎ付けて終いにはワイドショーに三面記事として紹介されると。
炎上が根源にあることは疑いようが無い事実ではないかと。
Re: (スコア:0)
今回の件で炎上が根源でそこからワイドショーへ伝わったことは明白なので特に議論になっていないと思いますよ。
むしろそういったネット上の炎上をことさら取り上げ取材報道するマスコミの姿勢に疑問ですが。
ネット上の炎上程度では一部の人間にしか認知されることはないです。
しかしテレビ放送は訳が違います。老若男女問わず圧倒的に多数の人に晒されることになります。
テレビ局の記者によるしつこい自宅での物理的な接触や全国テレビ放送が、自殺にまで思い悩む彼の背中を押したのでしょう。
Re:マスコミの責任 (スコア:2, すばらしい洞察)
あなた（ＡＣ）に全「ネットの責任」を負わせるわけではないのですが、ネットで騒ぐと言うのも原因の一因には当たってもおかしくはないと思うだけに、ネット上で「ネットなんかよりもあっちの方が」と安易に決めつける言説をみると、イジメグループの下っ端が自己の責任について反省もなく「俺よりもあいつらの方が追いつめてた」と言い訳するシーンとかぶってみえます。
Re: (スコア:0)
ネット上で文字が氾濫することと比較した場合、テレビ局が取材で自宅まで押し寄せる、インターホンを鳴らす、庭先に出た小泉氏に話しかける（すぐに家の中に入りました）、そういった映像が実際にテレビで放送されている。
どちらが小泉氏の精神を追い詰めたかは明らかです。
しかしブログ炎上だけが自殺の原因かと報道する。これではマスコミの取材や報道が与えた影響は無関係かのような態度です。
マスコミは自分たちの行動にも責任を持つべきです。
Re: (スコア:0)
マスコミの取材は行きすぎだったのですかね？
マスコミはあまり直接的な取材はせずに、議員の周辺の人たちから少し話を聞いたり、本人が自ら記者会見を開くのを待っていればよかったのでしょうか
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
いや、少なくとも#2409606が問題にしてるのは、取材が適切だったかではなくて
取材が原因(の一端)かもしれないのに、全部をネットでの炎上のせいにしようとしてる様に見える無責任さ。
あなたが言っていることも議論の対象になると思うけど、この枝にぶら下げるのは適切じゃないと思うよ。
Re: (スコア:0)
>取材が原因(の一端)かもしれないのに、全部をネットでの炎上のせいにしようとしてる様に見える無責任さ。
元レスはマスコミに責任が無いなんて事を少しも言って居ないと思うんだけど？
逆に間違いなく炎上させた事を棚に上げて「マスコミガー」としてネットの炎上に責任が無いとしている事への違和感を表しているだけでしょう。
そもそも「どっちが～あきらか」なんてのは、本人にしか判らない事だし。
マスコミの対応なんて公人であれば直接の接触とは思わないし、所詮は少数への対応だ。
しかしブログへの対応ってのは、多数の人間からの直接圧力だ。
従ってブログの炎上の方が追いつめるのに影響したとしても、別段不思議とも思わないですけど。
#アフィブログで煽りまくっていたからなぁ。でヤバイとなると他に責任転嫁か。
Re: (スコア:0)
個人ブログに書いてあることをなんで小泉さんが読んでいたと考えるのでしょうか?
彼がそういうものに目を通してるとは考えにくく、個人ブログの影響は微細でしょう。
むしろそういったネット上での批判をみつけて自宅まで押しかけ全国のお茶の間に向けてテレビ放送したマスコミによって彼は追い詰められたでしょう。
マスコミによる影響が大きいといえるわけです。
陰で悪口を言っていた人が悪いのか、「お前こんなことやったんだろ？あいつが言ってたよ！詳しく聞かせろよ！他の人にも知らせとくわ！」と自宅まで押しかけて本人に言う人が悪いのか、あなたはどちらだと思いますか?
後者が悪いのは明らかです。
Re: (スコア:0)
>個人ブログに書いてあることをなんで小泉さんが読んでいたと考えるのでしょうか?
>彼がそういうものに目を通してるとは考えにくく、個人ブログの影響は微細でしょう。
ええっと、炎上したブログは彼自身のブログであり、尚且つその内容を周囲に吐露していたってのは既に出ている訳ですけど？
マスコミ経由で見るまでも無く、そのものズバリ、本人に対して「死ね」と書かれたのを目にしている。
＃なんかヤバイ事言っちゃっていたのなら、謝って来ることをお奨めするよ。
Re: (スコア:0)
＞#アフィブログで煽りまくっていたからなぁ。でヤバイとなると他に責任転嫁か。
と元レスに書いてあるんだけど。アフィブログの煽りがどうヤバイのか説明どうぞ。
#もしかしてマスコミ関係者だろうか?
今回の責任から逃れずしっかり認めて遺族に謝罪した方が視聴率回復するよ。
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
でも県議が犯罪的な行為をして、ブログも炎上中、そんな状況においても
マスコミが取材をしなかったら、偏向報道って叩かれると・・・
Re: (スコア:0)
マスコミたたきたいだけの人達ですから、意図的に言ってるだけかと。
Re:マスコミの責任 (スコア:4, すばらしい洞察)
そうではなく、あたかもブログ炎上だけが自殺を引き起こしたかのような報道のおかしさへの指摘ですよ。
ブログ炎上と比べれば自宅へのマスコミの取材やテレビ報道の方が彼にとって苦痛だったはずだという話しです。
この点マスコミは自分たちが与えた影響については黙殺し、ネット上の批判が彼を追い込んだとの立場で報じています。
取材や報道の自由があるとはいえ、強大な力を持つマスメディアが個人を攻撃する危険性についてもしっかりと議論すべきです。
Re: (スコア:0)
>自宅へのマスコミの取材やテレビ報道の方が彼にとって苦痛だったはずだという話しです。
これには同意するけど、その程度でおかしくなる人はやはりメンタル面で議員に向かない気がします。
体調を崩して緊急入院される人もいますが、面の皮が常人より遥かに分厚い人がそうそう精神的に病むことは少ないと思いますよ。
入院するのはマスコミ対応が煩わしいだけで、入院したからと言って議員先生が大人しく寝てるとは思えませんね。
いつも以上に電話かけまくっていると思います。
で、矢面に立たされた秘書が心労で自殺したら、全てを秘書のせいに出来てラッキー位に考える。
あの人たちのフィジカルとメンタルは、ほんと常人の生きを遥かに越えとる。
結構な年齢でもコンビニ店長以上の激務こなすんだものなあ。
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
マスコミの、本人ではなく周囲への取材はかなりきつかったんじゃないかな。
とくダネでは、
なんてことまでしてたみたいですし。支援基盤を失うかもしれない、というのはかなりの痛手だと思います。
Re: (スコア:0)
ブログ炎上（２ちゃんねるでのフレーミングも含む）のと、マスゴミが自宅に押しかけるのとで、どちらが辛いかといえば前者では？
マスゴミはきちんと対応して謝罪し、まぁ辞職でもすれば何とかなるもんだし、飽きっぽいから嵐が去るのを待てばいい。
でも、ネットイナゴは手がつけられないよ。
自宅までストーカーのように押しかけてくるところはマスゴミと一緒。
しかも謝罪しようが辞職しようが容赦ない。
事実誤認もお構いなし。
この件では知らないが、他の件で「ネットで調べたから間違いない」と言って、全く関係の無い人に嫌がらせ電話をしてきたり
Re:マスコミの責任 (スコア:2, すばらしい洞察)
自分の家まで記者が押し寄せてきて玄関のチャイムを鳴らし、何時間も家の前にいるので外出もできない
テレビをつければ自分のことを批判する映像が全国放送されている。
ネットユーザー以外の全国の人たちに自分の批判が行き渡る。
文字では終わらないこちらの実際の恐怖の方が彼の精神を追い詰めます。
ネットは嫌なら見るなでおわりです。
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
スラッシュドット(slashdot.jp)ではテレビも「嫌なら見るな」という言説をしばしば目にした経験があるのですがそれとは異なる主張のようですね。新鮮です。
// 自宅までリアルで押しかけてくる歓迎していない無礼者に不快感・困惑他についての異議はないです。
Re: (スコア:0)
＞テレビも「嫌なら見るな」という言説をしばしば目にした経験があるのですがそれとは異なる主張のようですね。新鮮です。
ネットで叩かれていてもわざわざ検索したりURLを打ち込んで見にいかなければ何も気づくことはないです。
新鮮というよりこの場合まさに「嫌なら見るな」がそのまま当てはまる例ですね。
むしろテレビについての「嫌なら見るな」は事実上目に入ってしまうようなものに関して無理を言う揶揄でしょう。
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
コメント多謝。揶揄であって一字一句違わずに理解してそのようにせよという指針や提言ではない、ということであればわたしの所感と合致します。
すなわち「貴重な意見、お言葉を賜りありがとうございました--とはいえその助言を採用するつもりはこれっぽっちもない」です。
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
これが揶揄なのは当然だと思いますね。
しかしネットを「嫌なら見るな」は揶揄ではなくそれこそ助言でしょう。
実際にいわゆる有名人でネットに触れないことを決めてる人もそれなりにいるようですよ。
少なくともテレビ局は限られた電波を割り当てられている以上は公共性が高く、本来はみんなのものなわけです。
それを使っておきながら「嫌なら見るな」と言い放つのは、ネットの書き込みを「嫌なら見なければいい」ということとは意味合いが全く異なります。
その辺りに既存のマスメディアとネットの立場や機能の違いが現れています。
テレビ放送する側が「嫌なら見るな」というのはそもそも意見や助言ではなく暴言ですね。
テレビ局にはそれだけ大きな責任があるということです。
Re: (スコア:0)
マスコミで「死ね」的な報道は一切目にしてませんでした。
一方、例えば痛ニュなんてのは沢山コメントに有りましたよね。
ストレートに追い込み掛けているのはどっちだろうか。
ああ、既に纏められているのだね。
http://togetter.com/li/524076 [togetter.com]
痛ニュ・アルファルファ・ハム速。
何時ものクズアフィブログが揃い踏み。その内記事を消すかな？
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
ネット上のごく一部で書かれていることへ、わざわざ日本全国の人たちの注目を向けさせたのがテレビ放送でした。
内容が報道に相応しくないと本当に考えていたテレビ局はネット上の批判の段階で取材やテレビ放映をしていませんよ。
もともとテレビが取り上げるようなものではないです。
つまりこれを報道したのはいくつかのテレビ局の判断でありゴシップを騒ぎ立てたい悪意があります。
「死ね」とはテレビで言っていなくても「死ね」と書いてある落書きの存在を教えれば同じことです。
Re: (スコア:0)
そうではなく、あたかもマスコミだけが自殺を引き起こしたかのようなネットの論調のおかしさへの指摘ですよ。 自宅へのマスコミの取材やテレビ報道と比べればブログ炎上の方が彼にとって苦痛だったはずだという話しです 。
この点ネット住民は自分たちが与えた影響については黙殺し、マスコミの批判が彼を追い込んだとの立場で論じて います。 言論の自由があるとはいえ、強大な力を持つソーシャルメディアが個人を攻撃する危険性についてもしっかりと 議論すべきです。
Re: (スコア:0)
どっちも「俺は悪くない」「悪いのはあっち」って部分は一致しながらともに根拠が無いので、この文章でも違和感が無い！
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
そんなに時間かけてまで全国放送で流す問題じゃないだろうと。
ブログ炎上→全国放送のTVが自宅突撃→謝罪会見を全国放送
Re:マスコミの責任 (スコア:1)
ブログ炎上もマスコミ取材も両者とも自殺の原因ではあるが、マスコミの追い込みのせいで自殺したというのは、ありふれていすぎてニュース性がないということでしょう :-p
Re: (スコア:0)
ここに一票ですね。
ブログの炎上よりも自宅まで来たマスコミの取材攻勢のほうキツイと思う。
料金踏み倒しの犯罪告白したブログが炎上しようが気にならないから書いたんだろうし。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
この程度のマスコミのバッシングで人が死んでたら、歴代の死亡者は山程出ていると思いますよ。
Re: (スコア:0)
この程度のマスコミのバッシングで死ぬことはないというのであれば、逆にブログが炎上して死ぬことの方が普通じゃないです。
それこそこの程度のブログ炎上で人が死んでたら、歴代の死亡者は山程出ていると思いますよ。
Re: (スコア:0)
つまり、マスコミバッシングやブログ炎上程度でそうそう人は死なないって事ですね。
今回の件が死亡に至ったのには何か他の事例と異なるポイントがあったのでしょう。
Re: (スコア:0)
「騒音おばさん」の時も、マスコミはワイドショーでも夕方のニュースでもいじりまくりだし、YouTubeやヒップホップでもいじりまくりでしたが。。
テレビもネットも、みんなタブロイドだいすき。ジャーナリズムとタブロイドの区別が付いてない。
Re: (スコア:0)
みのもんたも水道メーターの件での復讐なんでしょう。松岡復興相とのからみもありますし。
ほら、だいたい絵柄が分かってきたでしょ？想像の域を出ないけど。そもそも岩手だし。
Re: (スコア:0)
あれだけ厚かましいセンセーなんだから、フルパワーの取材でもOKだと思ったんだろうな。
マスコミを支持している意見もあるけど、マスコミの取材を間近にみると考え方が変わる。
顔を出さないって分かっている容疑者のマンションに何十人も朝から晩まで集まる。
そんだけ報道社ってあったっけ？って言うくらい。
歩道もカメラで塞ぐ。
ネットで炎上しても同じレベルまで行ったケースはないだろう。
Re: (スコア:0)
世のどこかで話題にされるのは無視もできるけど、リアルな干渉は無視しようがないからね。
その是非や責任はさておき。
Re: (スコア:0)
京都の鶏インフル？の時
老夫婦が死んじゃったのを思い出した。