アカウント名:
パスワード:
時給800円そこいらのバイトに損害賠償請求ってやりすぎではないかと思うのですが…というか食材、最悪機材の入れ替えだけで十分なはずなのに閉店までさせてしまうのは、経営サイドの何らかの事情を感じずにはいられません。
損害賠償は損害が発生しなければ算出できないと思うのですがね。閉店を余儀なくされたわけではないし、即閉店では損害換算できるのかしらん。※炎上商法じゃないけど、不採算でどうにかしないとって時に写真を出したとも取れる。
それにたとえば3億円払え!って判決が出ても、そいつが3億も稼げなきゃ払えっこないわけでして………そのくせ3億円分の損害賠償請求訴訟にかかる費用が掛かるわけで、単に「検討しているだけ」ではないかと。
ちょっとどこで見たか忘れちゃったんですが、どこぞの弁護士さんのコメントでこのケースでの損害賠償請求は難しいのではないかと言ってました。被害の算定は「何が起きたか(今回で言えば閉店)」ではないので、例えば冷蔵庫の商品金額あるいは消毒等までならともかく、店の売上減少や閉店による損害までは載せられないだろうと。(別の言い方をすれば、それなりの対処をすれば売上を維持し閉店も免れ得たのではないか、みたいな考え方になりますね)
もちろん裁判は良くも悪くも机上の予想だけでは測れないので、「やってみたら請求できた!」となる可能性もありますが。
丁度該当するエントリ見ていたので多分これだと思います。それは裁判所が認めない [hatenablog.jp]
>それなりの対処をすれば売上を維持し閉店も免れ得たのではないか
その「それなりの対処」にかかる費用が、対処や閉店による損失を上回ったという判断だと思いますよ?
閉店の方が損害が少ないと見積もった結果かも知れませんよ。
「それなりの対処」の具体例を挙げないことには説得力に欠けると思います。営業を継続し、信用を回復するまでにかかるコストをどうのように計算するのでしょうか?終わりが見えない時点で、計算しようがないように思います。
私の表現が悪かったです。「冷蔵庫に入った写真をネットで公開することで、店の閉店による長期にわたる莫大なる利益の喪失が生じた」という形の請求は難しいのではないか、という程度の意味です。直接的な損害(商品の廃棄や機器の洗浄)などが計上されるのは理解が難しくありませんが、上のカッコ書きの部分を入れて大金が請求されることまでにはならないのでは、といった趣旨だった……と思うのですが、なにぶん記憶だけで書いてるので間違ってたら申し訳ない。
「写真として公開」されたからこそ、かもね
非公開でそういう事例を察知した場合は実費+アルファくらいだと思うけど、写真が公開されたら信用毀損が発生するのもやむなしでしょう...
額がどうなるかは不明ですが。
損害賠償請求が難しいことは織り込み済みでしょう。件のチェーンには行ったことはないですが、いわゆるファミリーレストランで客は庶民中心でしょうから、弁護士や裁判所の庶民感覚からかけ離れた判断に阿っても長期的には得しないだろうという判断が働いたのでは。
どっかのテレビが取材した弁護士によると、閉店自体は会社が決めたことなので永久閉店による損害は請求できないが
・消毒のために一時閉店したであろう期間(数日だか1週間)の売上・会社の信用失墜に対する損害
で300万円ぐらいが相場だろうということでした。
「2000万円ほど請求してみるのもいいでしょう。実際に取れるのは500万円ほどになるとは思います」@日大名誉教授(刑法)の板倉宏氏 [yahoo.co.jp]
東スポの記事とは逆に、ゲンダイでは難しいとの意見も。http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130809-00010003-nkgendai-ent [yahoo.co.jp]
損害賠償できるかどうか、請求できたところでバカが減るかどうかなど、各社とも頭抱えているだろうし社会的にも関心が持たれていい話題だと思うのだけど、東スポとゲンダイしか記事にしてないとか、どうなん?
善悪が識別できるとして12歳の少年に損害賠償を命じた判決がある最終的に払うのは親だと思うが
>裁判費用は、弁護士費用だけでそんなにかからない。印紙代が馬鹿にならないような
>高額な支払命令が出たら自己破産できないから自己破産って、理由による制限あるんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
金額にもよるが (スコア:1)
時給800円そこいらのバイトに損害賠償請求ってやりすぎではないかと思うのですが…
というか食材、最悪機材の入れ替えだけで十分なはずなのに閉店までさせてしまうのは、経営サイドの何らかの事情を感じずにはいられません。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:金額にもよるが (スコア:0)
損害賠償は損害が発生しなければ算出できないと思うのですがね。閉店を余儀なくされたわけではないし、即閉店では損害換算できるのかしらん。
※炎上商法じゃないけど、不採算でどうにかしないとって時に写真を出したとも取れる。
それにたとえば3億円払え!って判決が出ても、そいつが3億も稼げなきゃ払えっこないわけでして………そのくせ3億円分の損害賠償請求訴訟にかかる費用が掛かるわけで、単に「検討しているだけ」ではないかと。
Re:金額にもよるが (スコア:5, 参考になる)
ちょっとどこで見たか忘れちゃったんですが、どこぞの弁護士さんのコメントで
このケースでの損害賠償請求は難しいのではないかと言ってました。
被害の算定は「何が起きたか(今回で言えば閉店)」ではないので、
例えば冷蔵庫の商品金額あるいは消毒等までならともかく、店の売上減少や閉店による損害までは載せられないだろうと。
(別の言い方をすれば、それなりの対処をすれば売上を維持し閉店も免れ得たのではないか、みたいな考え方になりますね)
もちろん裁判は良くも悪くも机上の予想だけでは測れないので、「やってみたら請求できた!」となる可能性もありますが。
Re:金額にもよるが (スコア:2)
丁度該当するエントリ見ていたので多分これだと思います。
それは裁判所が認めない [hatenablog.jp]
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re: (スコア:0)
>それなりの対処をすれば売上を維持し閉店も免れ得たのではないか
その「それなりの対処」にかかる費用が、対処や閉店による損失を上回ったという判断だと思いますよ?
Re: (スコア:0)
閉店の方が損害が少ないと見積もった結果かも知れませんよ。
「それなりの対処」の具体例を挙げないことには説得力に欠けると思います。
営業を継続し、信用を回復するまでにかかるコストをどうのように計算するのでしょうか?
終わりが見えない時点で、計算しようがないように思います。
Re:金額にもよるが (スコア:1)
私の表現が悪かったです。
「冷蔵庫に入った写真をネットで公開することで、店の閉店による長期にわたる莫大なる利益の喪失が生じた」という形の請求は難しいのではないか、という程度の意味です。
直接的な損害(商品の廃棄や機器の洗浄)などが計上されるのは理解が難しくありませんが、
上のカッコ書きの部分を入れて大金が請求されることまでにはならないのでは、といった趣旨だった
……と思うのですが、なにぶん記憶だけで書いてるので間違ってたら申し訳ない。
Re:金額にもよるが (スコア:1)
「写真として公開」されたからこそ、かもね
非公開でそういう事例を察知した場合は実費+アルファくらいだと思うけど、写真が公開されたら信用毀損が発生するのもやむなしでしょう...
額がどうなるかは不明ですが。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
損害賠償請求が難しいことは織り込み済みでしょう。
件のチェーンには行ったことはないですが、いわゆるファミリーレストランで客は庶民中心でしょうから、
弁護士や裁判所の庶民感覚からかけ離れた判断に阿っても長期的には得しないだろうという判断が働いたのでは。
Re: (スコア:0)
どっかのテレビが取材した弁護士によると、閉店自体は会社が決めたことなので永久閉店による損害は請求できないが
・消毒のために一時閉店したであろう期間(数日だか1週間)の売上
・会社の信用失墜に対する損害
で300万円ぐらいが相場だろうということでした。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
「2000万円ほど請求してみるのもいいでしょう。実際に取れるのは500万円ほどになるとは思います」@日大名誉教授(刑法)の板倉宏氏 [yahoo.co.jp]
Re:金額にもよるが (スコア:1)
東スポの記事とは逆に、ゲンダイでは難しいとの意見も。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130809-00010003-nkgendai-ent [yahoo.co.jp]
損害賠償できるかどうか、請求できたところでバカが減るかどうかなど、各社とも頭抱えているだろうし社会的にも関心が持たれていい話題だと思うのだけど、東スポとゲンダイしか記事にしてないとか、どうなん?
Re:金額にもよるが (スコア:2)
善悪が識別できるとして12歳の少年に損害賠償を命じた判決がある
最終的に払うのは親だと思うが
>裁判費用は、弁護士費用だけでそんなにかからない。
印紙代が馬鹿にならないような
Re: (スコア:0)
>高額な支払命令が出たら自己破産できないから
自己破産って、理由による制限あるんですか?