アカウント名:
パスワード:
過去問題を引き起こしていたとはいえ、「『祭りを無人機で撮影する』との旨の発言」だけで威力業務妨害で逮捕するのは、警察の暴走じゃないか?たぶん起訴できずに釈放するでしょう。日本だとそれでも犯罪者扱いに。
規制するならするで、形式整えないと。
例えば、どこかの企業が、「取材お断り」の張り紙をしたり、警備をしたりしたら、取材を希望した記者らが威力業務妨害罪に問われるとしたら、それは納得しがたいものがあります。「取材」が「威力」にはならないでしょうから。犯罪となる場合と結果が同じだったとしても、行為が構成要件に当たらなければ、犯罪ではない。
爆破予告みたいなのは、爆破自体が犯罪であり、この予告を「威力」とすることは納得できます。では、「無人機で撮影」が威力に当たるとした場合、この行為ないしはその予告が威力だと言うべき不当性を、どこに見出すのかわかりません。
単純に「無人機で撮影」が威力に当たるという話じゃないでしょう。あれこれやらかしてる危険人物が危険行為を予告しているのでは立派に威力にあたるとおもいますが。
撮影しなくても、「それなりの質量の物体で、人混み上空を低空で飛行させます。ちなみに以前にも同様なことをして墜落させたことがありますが、特に何も対策してません(てへぺろ)」そりゃあ威力業務妨害になってもおかしくないのでは?取材だの撮影だのは、犯罪を合法化する口実にはならんという話です。
そういう状況はあるにせよ、逮捕という手段に出るからにはその”状況”の部分も法的に整合性を取らんとマズかろ?という指摘なのだが。
”「ドローン禁止」の貼紙+「飛ばすよ」の予告=威力業務妨害で逮捕”とするのはいくらなんでも乱暴すぎなわけで、少年のこれまでの言動を加味するならその部分を法的にどう扱うの?という話。
無職カスお爺ちゃんw
高度を高く飛ばすと航空法違反となり、航空法にかからない高度をとると土地の所有権が発生する空間なので所有権の侵害、不法侵入。東京都迷惑防止条例で「何人も、祭礼または興行その他の娯楽的催物に際し、多数の人が集まつている公共の場所において、ゆえなく、人を押しのけ、物を投げ、物を破裂させる等により、その場所における混乱を誘発し、または助長するような行為をしてはならない。」とあるので、三社祭をドローンで撮影する行為は落下の危険性があり人に不安を覚えさせるような行為に該当すると思われます。善光寺の件で実際に落下させてしまって注意を受けており、人に危害を加える危険性を認識した上で予告したとしたら予告のみでの威力業務妨害も成立するでしょう。取材お断りのたとえでも、再三にわたり通告しても取材してくるようなら威力業務妨害が成立する場合もあり得ると思いますよ。
ドローンは人間ではないので不法侵入には該当しないよ?
記者に取材をする権利があるというのであれば、企業側にその取材を拒否する権利もまた存在することになります。
あなたにとっては、取材を拒否された上逮捕されるのが納得行かないかもしれませんが、一般人ないし企業にとってすれば、それが当然のことなのです。権利の行使に責任を伴えないのであれば、それ相応の処罰が下される。
子供じゃないんですから、それくらいの常識は身につけましょうね。
取材であれば正規に手続きをとり主催者の許可の下に取材をすればよいそうすれば威力業務妨害にならない主催者の許可がなければたとえ取材であろうと威力業務妨害になる(そうでないと非取材者の権利侵害になるから)
で今回のこの少年の行為は取材行為なのか?否主催者の許可を取ったのか?否主催者側に落ち度はあったか?否:ドローンの飛行自粛を表明していた
つかまっても擁護できないね
それってマスゴミと何が違うの?記者クラブ席の有無程度じゃない。
最低でもマスゴミと同じ手続き位は踏めって話だよ。マスゴミ以下のクズになりたがってどーすんだあほう。
メディアスクラムって言葉を知ってるます?あの林立する脚立からの覗きと、ドローンに付けたカメラと何が違う?駐車違反の車に埋め尽くされた周辺道路なんて、沖縄テロリスト達と同じ。朝駆け夜討ちの迷惑なんて、落下してくるかも知れないドローンより鬱陶しい。雲仙普賢岳で地元の人間が火砕流で死んだのは、進入してくるマスゴミから、自分の家と地域を守る為。これがマスゴミと同じ手続きね。
出たww
馬韓西無職カスw
>例えば、どこかの企業が、「取材お断り」の張り紙をしたり、警備をしたりしたら、取材を希望した記者らが威力業務妨害罪に問われるとしたら、それは納得しがたいものがあります。>「取材」が「威力」にはならないでしょうから。その場合は取材申し込みを先ずするもんだぞ。それにより「自分は損害を出させる気はない」ってのをアピール。で、断られれば諦める。もしくは、トップ屋みたいに訴訟覚悟で突っ込む。
この子の場合は筋も通していないし訴訟上等の覚悟も無いって、取材を行う人間としてはとってもオソマツなものだわ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
保安処分っぽい逮捕だな (スコア:3, すばらしい洞察)
過去問題を引き起こしていたとはいえ、「『祭りを無人機で撮影する』との旨の発言」だけで威力業務妨害で逮捕するのは、警察の暴走じゃないか?たぶん起訴できずに釈放するでしょう。日本だとそれでも犯罪者扱いに。
規制するならするで、形式整えないと。
Re:保安処分っぽい逮捕だな (スコア:5, 興味深い)
例えば、どこかの企業が、「取材お断り」の張り紙をしたり、警備をしたりしたら、取材を希望した記者らが威力業務妨害罪に問われるとしたら、それは納得しがたいものがあります。
「取材」が「威力」にはならないでしょうから。
犯罪となる場合と結果が同じだったとしても、行為が構成要件に当たらなければ、犯罪ではない。
爆破予告みたいなのは、爆破自体が犯罪であり、この予告を「威力」とすることは納得できます。
では、「無人機で撮影」が威力に当たるとした場合、この行為ないしはその予告が威力だと言うべき不当性を、どこに見出すのかわかりません。
Re:保安処分っぽい逮捕だな (スコア:1)
単純に「無人機で撮影」が威力に当たるという話じゃないでしょう。
あれこれやらかしてる危険人物が危険行為を予告しているのでは立派に威力にあたるとおもいますが。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:保安処分っぽい逮捕だな (スコア:1)
撮影しなくても、
「それなりの質量の物体で、人混み上空を低空で飛行させます。
ちなみに以前にも同様なことをして墜落させたことがありますが、
特に何も対策してません(てへぺろ)」
そりゃあ威力業務妨害になってもおかしくないのでは?
取材だの撮影だのは、犯罪を合法化する口実にはならんという話です。
Re:保安処分っぽい逮捕だな (スコア:1)
そういう状況はあるにせよ、逮捕という手段に出るからにはその”状況”の部分も法的に整合性を取らんとマズかろ?という指摘なのだが。
”「ドローン禁止」の貼紙+「飛ばすよ」の予告=威力業務妨害で逮捕”とするのはいくらなんでも乱暴すぎなわけで、少年のこれまでの言動を加味するならその部分を法的にどう扱うの?という話。
Re: (スコア:0)
無職カスお爺ちゃんw
Re:保安処分っぽい逮捕だな (スコア:1)
高度を高く飛ばすと航空法違反となり、航空法にかからない高度をとると土地の所有権が発生する空間なので所有権の侵害、不法侵入。
東京都迷惑防止条例で「何人も、祭礼または興行その他の娯楽的催物に際し、多数の人が集まつている公共の場所において、ゆえなく、人を押しのけ、物を投げ、物を破裂させる等により、その場所における混乱を誘発し、または助長するような行為をしてはならない。」
とあるので、三社祭をドローンで撮影する行為は落下の危険性があり人に不安を覚えさせるような行為に該当すると思われます。
善光寺の件で実際に落下させてしまって注意を受けており、人に危害を加える危険性を認識した上で予告したとしたら予告のみでの
威力業務妨害も成立するでしょう。
取材お断りのたとえでも、再三にわたり通告しても取材してくるようなら威力業務妨害が成立する場合もあり得ると思いますよ。
Re: (スコア:0)
ドローンは人間ではないので不法侵入には該当しないよ?
Re:保安処分っぽい逮捕だな (スコア:1)
記者に取材をする権利があるというのであれば、企業側にその取材を拒否する権利もまた存在することになります。
あなたにとっては、取材を拒否された上逮捕されるのが納得行かないかもしれませんが、一般人ないし企業にとってすれば、それが当然のことなのです。権利の行使に責任を伴えないのであれば、それ相応の処罰が下される。
子供じゃないんですから、それくらいの常識は身につけましょうね。
Re: (スコア:0)
取材であれば正規に手続きをとり主催者の許可の下に取材をすればよい
そうすれば威力業務妨害にならない
主催者の許可がなければたとえ取材であろうと威力業務妨害になる(そうでないと非取材者の権利侵害になるから)
で今回のこの少年の行為は取材行為なのか?
否
主催者の許可を取ったのか?
否
主催者側に落ち度はあったか?
否:ドローンの飛行自粛を表明していた
つかまっても擁護できないね
Re: (スコア:0)
それってマスゴミと何が違うの?記者クラブ席の有無程度じゃない。
Re: (スコア:0)
最低でもマスゴミと同じ手続き位は踏めって話だよ。
マスゴミ以下のクズになりたがってどーすんだあほう。
Re: (スコア:0)
メディアスクラムって言葉を知ってるます?
あの林立する脚立からの覗きと、ドローンに付けたカメラと何が違う?
駐車違反の車に埋め尽くされた周辺道路なんて、沖縄テロリスト達と同じ。
朝駆け夜討ちの迷惑なんて、落下してくるかも知れないドローンより鬱陶しい。
雲仙普賢岳で地元の人間が火砕流で死んだのは、進入してくるマスゴミから、自分の家と地域を守る為。
これがマスゴミと同じ手続きね。
Re: (スコア:0)
出たww
馬韓西無職カスw
Re: (スコア:0)
>例えば、どこかの企業が、「取材お断り」の張り紙をしたり、警備をしたりしたら、取材を希望した記者らが威力業務妨害罪に問われるとしたら、それは納得しがたいものがあります。
>「取材」が「威力」にはならないでしょうから。
その場合は取材申し込みを先ずするもんだぞ。
それにより「自分は損害を出させる気はない」ってのをアピール。
で、断られれば諦める。
もしくは、トップ屋みたいに訴訟覚悟で突っ込む。
この子の場合は筋も通していないし訴訟上等の覚悟も無いって、取材を行う人間としてはとってもオソマツなものだわ。