「mixi、利用規約改定案を改定し著作権のユーザ帰属を明示」記事へのコメント

おそらく、

[saitoh (10803)]

mixiの置かれた立場は理解していないが、法律にだけ詳しい顧問弁護士にでも、規約を書かせたんじゃないの？

mixi運営側が法的トラブルを被るのを避けるという目的に貢献しているかどうかという点では、非常によくできた規約だったと思うけど。例の総スカンを喰った規約。

Re:

[Anonymous Coward]

実際は逆です。
技術上がりの人間が、法律を良く知らずに書いた規約でした。

まぁ、技術を良く知らない人間が法律作るとダメダメになるのと同じく、技術だけの人間もやっぱりダメダメって事。

Re:おそらく、

[Anonymous Coward]

｜技術上がりの人間が、法律を良く知らずに書いた規約でした。

　なるほど、そうだったんですね。ソースがありましたらご提示いただけませんか。
　もし仰る通りだとするとmixiに存在する「経営管理本部長　兼　コーポレートデザイン室長　兼　広報IR部長　兼　法務部長」 [eol.co.jp]は一体何を行なうための役職なんだろうという疑問が浮上するのですが。

　参考までに、該当する役職の方はこういう方 [yahoo.co.jp]のようです。

Re:おそらく、

[Anonymous Coward]

可能性は色々ありますなあ。

「技術上がりの人間が法律を良く知らず」はありがち。同様に「法務畑の人間が世間の事情をよく知らずに」もありがち。有能な人材が居ない、居ても適所に配置していないと言う話ですな。

ならば「経営管理本部長　兼　コーポレートデザイン室長　兼　広報IR部長　兼　法務部長」 [eol.co.jp]なるお方が居てもなお、この様なトラブルが発生する原因を何と考えるか、ですな。思うに、このお方は、単純に職責を全うするだけの資質や経験に恵まれていないだけでは無かろうかと。

あるいは４つもの職位を兼務しているので、どれかorどれもが片手間になっていると言う可能性も考えられますな。大体、上の４つの職位を兼務すると言う事自体が公開企業の人事としては不可思議に見えます。オレオレ状態になっているのか、それとも余程人材が居ないのか、などと考えてしまいますが。ともあれ、変な感じがする会社である事は確かです。

Re:おそらく、

[poundcake (11852)]

本当ですね。やっぱり、やめようかな…数学なしで入れるような学校ばかりなのか。 スタンフォードとはいかんまでも、もうちょっとできる人がやってるのかと思ってた。

Re:

[Anonymous Coward]

技術上がりだからって理由がないなぁ
いくつも兼任していることは分かったけど
むしろ技術者ならmixiの様な
スコープに厳しいクラス指向の様なシステムにゃ
今回の規約は真っ先に疑問に思うものだが

Re:おそらく、

[ftw (7254)]

二兎追うものは一兎を追えずというやつですね

Re:おそらく、

[tietew (6130)]

二兎を追う者は一兎をも得ず

Re:おそらく、

[ftw (7254)]

あわわ、うろ覚えでした。ご指摘ありがとうございます。

Re:

[Anonymous Coward]

この方は、法務といっても「規約」とか決めるのが専門じゃないです。
金関係の為に雇われた人です。