アカウント名:
パスワード:
>全米作家組合、全米出版社協会が昨年10月に合意した和解
自分たちが管理している著作物以外にまで効力が及ぶ（日本の著作物が米国で著作権が発生するからと言って、全米作家組合、出版社協会がそれを管理しているわけではないよね）ような契約を権利者の承諾無く締結するというのは、法的に有効なのか？
各国から契約無効を求める裁判が起きそうな気がするが。
米国法上は恐らく有効なんじゃないかなと思います。日記にも書きましたが、もう一度纏めてみましょう。
今回の決定上少なくともgoogleは米国で出版されていない本を含めこの決定は有効だ、としている理由は、「クラスアクション」という形式によって訴訟が起こされ、その訴訟に対しての和解が成立しているからです。クラスアクションという訴訟の形態は日本にはありませんので、各報道では単に「集団訴訟」「代表訴訟」などという表現になっていますが、一般的に日本でいうところの集団訴訟とは全く違うものだといえます。
クラスアクションの詳細については以下のサイトなどを見てもらうのがいいと思うのですが。筑
横から質問です。
提示されているリンク先によると、
＞構成員に対し、告知（notice）をして、除外を受ける機会 （opt-out）を与えます。＞この告知（notice）の方法として、新聞広告による方法は、めったに認められるものではないそうで、ひとつひとつ、郵便などで送るため、相当に手間や費用がかかる場合があります。
とありますが、今回のケースは、妥当と見なされるのでしょうか。
今回のケースでは、新聞広告のみで公告を行ったのではなく、各出版社や各種団体へも告知を直接しているそうで、妥当性は高いのではないかと思います。著作者一人ひとりに連絡を取るところまでは要求をしないのではないでしょうか。
タレコミ文で触れられているのにｺﾒでするーされている件について。
コミケなど同人界ではどうなのでしょう？まずもって、同人誌がGoogleBookの対象かどうか（アメリカ大学図書館に所蔵されているか）という疑問がありますが、ジャパンアニメを研究する米国研究者が日本語で本出しているのでゼロではないでしょう。
では、コミケに出ている団体がそれらの告知をみているか？新聞を取っていない家庭も多くなっているでしょうし、見ていない可能性も否定できない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
この同意がおかしいんじゃね？ (スコア:1, 興味深い)
>全米作家組合、全米出版社協会が昨年10月に合意した和解
自分たちが管理している著作物以外にまで効力が及ぶ
（日本の著作物が米国で著作権が発生するからと言って、全米作家組合、出版社協会がそれを管理しているわけではないよね）
ような契約を権利者の承諾無く締結するというのは、法的に有効なのか？
各国から契約無効を求める裁判が起きそうな気がするが。
Re: (スコア:4, 参考になる)
米国法上は恐らく有効なんじゃないかなと思います。日記にも書きましたが、もう一度纏めてみましょう。
今回の決定上少なくともgoogleは米国で出版されていない本を含めこの決定は有効だ、としている理由は、「クラスアクション」という形式によって訴訟が起こされ、その訴訟に対しての和解が成立しているからです。クラスアクションという訴訟の形態は日本にはありませんので、各報道では単に「集団訴訟」「代表訴訟」などという表現になっていますが、一般的に日本でいうところの集団訴訟とは全く違うものだといえます。
クラスアクションの詳細については以下のサイトなどを見てもらうのがいいと思うのですが。
筑
Re: (スコア:0)
横から質問です。
提示されているリンク先によると、
＞構成員に対し、告知（notice）をして、除外を受ける機会 （opt-out）を与えます。
＞この告知（notice）の方法として、新聞広告による方法は、めったに認められるものではないそうで、ひとつひとつ、郵便などで送るため、相当に手間や費用がかかる場合があります。
とありますが、今回のケースは、妥当と見なされるのでしょうか。
Re: (スコア:2, 参考になる)
今回のケースでは、新聞広告のみで公告を行ったのではなく、各出版社や各種団体へも告知を直接しているそうで、妥当性は高いのではないかと思います。著作者一人ひとりに連絡を取るところまでは要求をしないのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
タレコミ文で触れられているのにｺﾒでするーされている件について。
今回のケースでは、新聞広告のみで公告を行ったのではなく、各出版社や各種団体へも告知を直接しているそうで、妥当性は高いのではないかと思います。著作者一人ひとりに連絡を取るところまでは要求をしないのではないでしょうか。
コミケなど同人界ではどうなのでしょう？
まずもって、同人誌がGoogleBookの対象かどうか（アメリカ大学図書館に所蔵されているか）という疑問がありますが、
ジャパンアニメを研究する米国研究者が日本語で本出しているのでゼロではないでしょう。
では、コミケに出ている団体がそれらの告知をみているか？
新聞を取っていない家庭も多くなっているでしょうし、見ていない可能性も否定できない。
Re:この同意がおかしいんじゃね？ (スコア:0)
第一に、何らかのアクションを起こそうと思っても米国の会社が相手ではそもそも意思疎通自体が困難。特にペンネームを使って執筆している人などは、そのペンネームの作者が本当は自分であることを証明することだけで骨が折れる作業になるでしょう。
次に、自分の著作が公開対象になるのかどうか判断する術が無いこと。日本語の書籍だからといってアメリカ大学図書館に収蔵されていないという保証はありません。これを著者が自らの努力で調べなければならないのか? その際の窓口はどうなるのか? など不明な点が多すぎる。しかも実際に公開される内容は、日本国内からではアクセス不能なのですから、仮に自分の著作が公開されたとしても、それを知る術さえ著者には与えられません。
第三に、自分の著作がgoogleによって「勝手に」絶版だと判断されてしまう可能性が否定しきれない点。なにしろ日本語の本ですから米国内の書店で普通に流通しているとは考えずらいわけですし、さらに、スキャンの原版が図書館の所蔵書であるとするならばgoogle自身が「実際に注文してみる」という可能性も低いでしょう。ヘタをすると、日本で普通に売られている本であっても、勝手に絶版と判定されてしまう。
どうもこの会社は、自分たちがやりたいことのために、本来なら背負い込む必要がまったく無かったはずの苦労を多くの人に強いることが好きなようです。