アカウント名:
パスワード:
欧州委員会は Google Chrome 抜きの Google Chrome OS を出せと言うんでしょうな。え?フリー?それじゃ不当廉売で制裁金ですな。
真面目な話、今のWindowsと同程度までシェアが上がればGoogle Chrome抜きのを出せといわれるでしょうね。
>真面目な話、今のWindowsと同程度までシェアが上がればGoogle Chrome抜きのを出せといわれるでしょうね。
フリーである以上にコモディティライセンスではないのだから、杞憂じゃないでしょうかね。
OSSで誰でも参加して良いし、実際既に複数のハードベンダーが支援を表明 [blogspot.com]しています。ネットブック等にバンドルして出荷する場合の初期設定が問われるのでしょうが、Chrome抜きで出すかどうかにGoogleの判断は不要でしょう。
というか、ChromeOSを名乗ってはいても実態がLinuxディストリであるとするならば、既に他にLinuxディストリの選択肢がある中でChromeバンドル版が選択されている状態と言えます。ChromeOSのLinux部分に差別化があって、Chrome以外を使う意味があるのかどうかによるかと思います。意味があるなら黙っていても他のディストリに成果はフィードバックされるでしょうし、現実的には他のブラウザも搭載する自由があるなら競争を妨げていると認定しにくいでしょうね。
そう考えると、Chrome以外のブラウザを搭載するかどうかよりはChromeから扱えるサービスのデフォルトがGoogle縛りになっているかどうかのほうが問題になるのでは無いかと思います。まあどっちみち、LinuxであるならFirefoxとOpera等、競合の有力選択肢が限られてしまうわけで、MSなどはLinuxでIE出してから文句をつけなければいけなくなるでしょう。
> フリーである以上にコモディティライセンスではないのだから、杞憂じゃないでしょうかね。
普通に考えたらAndroidと同様のライセンス形態だと思われるから、ソース自体は公開されてかなり自由に利用できるけど、ロゴ(「Chrome OS」などの)の使用やGoogleAppをバンドルするためにはGoogleとの契約や一定の機能要件を満たすことなどの制約を課されるんでしょう。
で、その中に「ブラウザとしてのGoogle Chrome搭載」が含まれる可能性は高いんじゃないかと。
> Chrome抜きで出すかどうかにGoogleの判断は不要でしょう。
OSのソースをopen sourceにした、ということとGoogleが自社開発のOSを
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
当然アレですな、 (スコア:5, おもしろおかしい)
欧州委員会は Google Chrome 抜きの Google Chrome OS を出せと言うんでしょうな。
え?フリー?それじゃ不当廉売で制裁金ですな。
Re: (スコア:0)
真面目な話、今のWindowsと同程度までシェアが上がればGoogle Chrome抜きのを出せといわれるでしょうね。
Re:当然アレですな、 (スコア:0)
>真面目な話、今のWindowsと同程度までシェアが上がればGoogle Chrome抜きのを出せといわれるでしょうね。
フリーである以上にコモディティライセンスではないのだから、杞憂じゃないでしょうかね。
OSSで誰でも参加して良いし、実際既に複数のハードベンダーが支援を表明 [blogspot.com]しています。
ネットブック等にバンドルして出荷する場合の初期設定が問われるのでしょうが、
Chrome抜きで出すかどうかにGoogleの判断は不要でしょう。
というか、ChromeOSを名乗ってはいても実態がLinuxディストリであるとするならば、
既に他にLinuxディストリの選択肢がある中でChromeバンドル版が選択されている状態と言えます。
ChromeOSのLinux部分に差別化があって、Chrome以外を使う意味があるのかどうかによるかと思います。
意味があるなら黙っていても他のディストリに成果はフィードバックされるでしょうし、
現実的には他のブラウザも搭載する自由があるなら競争を妨げていると認定しにくいでしょうね。
そう考えると、Chrome以外のブラウザを搭載するかどうかよりはChromeから扱えるサービスのデフォルトが
Google縛りになっているかどうかのほうが問題になるのでは無いかと思います。
まあどっちみち、LinuxであるならFirefoxとOpera等、競合の有力選択肢が限られてしまうわけで、
MSなどはLinuxでIE出してから文句をつけなければいけなくなるでしょう。
Re: (スコア:0)
> フリーである以上にコモディティライセンスではないのだから、杞憂じゃないでしょうかね。
普通に考えたらAndroidと同様のライセンス形態だと思われるから、
ソース自体は公開されてかなり自由に利用できるけど、
ロゴ(「Chrome OS」などの)の使用やGoogleAppをバンドルするためには
Googleとの契約や一定の機能要件を満たすことなどの制約を課されるんでしょう。
で、その中に「ブラウザとしてのGoogle Chrome搭載」が含まれる可能性は高いんじゃないかと。
> Chrome抜きで出すかどうかにGoogleの判断は不要でしょう。
OSのソースをopen sourceにした、ということと
Googleが自社開発のOSを