アカウント名:
パスワード:
済みませんが「業務」としての観点ではないと思います。まず、IE6で動作保障していたシステムに対して、「IE7でも保障する」ための検証費用は誰が出すのでしょうか?それはアップデートして得られるものに見合うコストでしょうか?という部分で会社として判断して、「そのままで」になってるんです。
とりあえず新しくしてみて、なんか出たらその時で~というのは趣味の世界です。誰がそんな行き当たりばったり作戦の責任を負うんですか。
政治的ではなく、純粋に金銭&時間的な問題です。
>それはもう「趣味の世界」レベルのクオリティなんですよ。
そのゴミレベルのクオリティでも「ある時点で」「仕事に使える」ならOK、という線引きをしたというイミでは、作り手はともかくとしても、発注側(あるいは上流)はプロですね。
そして発注側の「要求」に応じたならば作り手もプロといえばプロです。
ほめられたことじゃないとは私も思いますが、クビ根っこ(=金)掴まれたら、こんなもんでしょう。
そもそも「アプリ作るのにWebブラウザなんかを使うのが」趣味の世界だ、という突っ込み方だってアリなわけだし。
というかむしろ私は個人的にはそう思ってます。だいたいクラサバより明らかに操作性が落ちるようなアプリをよくお客様に出せるもんだな?と神経を疑っています。Webアプリはあくまで「簡易アプリ」どまりでしょう。
あ。そんなわけで、原理原則的にクラサバと大差ない操作性が得られるはずのFLEXやAjaxをきちんと使えば、それはそれでアリだと思っています。が、それならなお↓「特定バージョンに依存」の鎖を引きずることになりますが。
>たかだかコンソールが特定ヴァージョンのブラウザに依存
その「たかだか」をどこで線引きしますか?技術的にせよ政治的にせよ。
「たかだかOSが違うくらいで動かないのは変だ」とWindows用バイナリをLinuxに放り込みますかね?そして「WINEも知らんのか」とか「WINEで動かないようなヤクザなソフト作ったのかよ」とか言い放ちますかね?
それはちょっと痛い。
あと、時間軸の問題もあります。IE6までしかない時代の製品だったらどうすんだ?ってのもあります。どっちに転がるか判ったもんじゃない怪しげなWebブラウザ業界で、数年先を見通すなんて無茶。
逆にいえば、そんな怪しげなWebという道具を使ってアプリを作成納品するのが悪いともいえますが、じゃあWindowsやLinuxが3年後に存在することを誰が「保証」するんだろう?という話に。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ちょっと不親切な気が…… (スコア:0)
自分のIEが旧版であることを知らなかった層を誘導したいなら、
ダウンロード先のリンクを見せたくらいじゃ、乗り換えてもらえ
ないのでは?
せめてIE6を使い続けることがどんなデメリットになるのか、他の
新しいブラウザがどれだけのメリットをもたらしてくれるのか、
あたりを訴求しないと……。
特に後者は、なぜIE6じゃダメなのかも理解してないだろうし。
Re: (スコア:1, 興味深い)
上がると互換性などのトラブルが絶対にある、ということを盛んに
言いふらしている人たちの存在が原因ですよね。
それに伴って、独自Webアプリを提供したベンダーが、互換性トラブルで
余計な問題にならないようにIE6でしか保証しないと逃げているわけ。
たしかに問題は皆無ではないでしょうが、それほど大きな問題は多くない
というのが本当のところ。
同感 (スコア:0)
国内のWebインタフェイスな業務システムの類を見る限りでは、
仰る様に、本当は大きな問題では無いよな、と思います。
まぁ、小さな問題であっても、
誰も費用出さないと言う事でしょうけど、
IE6独自の機能をフル活用しているので、
IE7,8に上げたら機能しない、なんて事はまず無いです。
せいぜい見た目の表示が崩れる、表示されなくなる程度の事ですし、
それにしたって、大半はIE独自解釈がどうこうじゃなく、
ブラウザ毎に処理が食い違うのが当然のデタラメのHTML記述で、
た
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
済みませんが「業務」としての観点ではないと思います。
まず、IE6で動作保障していたシステムに対して、「IE7でも保障する」ための
検証費用は誰が出すのでしょうか?
それはアップデートして得られるものに見合うコストでしょうか?
という部分で会社として判断して、「そのままで」になってるんです。
とりあえず新しくしてみて、なんか出たらその時で~というのは趣味の世界です。
誰がそんな行き当たりばったり作戦の責任を負うんですか。
政治的ではなく、純粋に金銭&時間的な問題です。
言い訳は何とでも出来るんでしょうけど (スコア:0)
> 誰がそんな行き当たりばったり作戦の責任を負うんですか。
たかだかコンソールが特定ヴァージョンのブラウザに依存する時点で、
それはもう「趣味の世界」レベルのクオリティなんですよ。
誰か、そんなものを導入してしまった事の責任を負いましたか?
「IEのヴァージョン上がったら動作保障は出来ない」が
当然のことであるかのように洗脳されているから、
ヴァージョンを上げる事や、それに対応する修正を、
「作戦」等と大袈裟に表現してしまうんです。
実際のところ、問題が起きないのが当たり前なんです
「言い訳するな」とは幾らでも言えるんでしょうけど (スコア:0)
>それはもう「趣味の世界」レベルのクオリティなんですよ。
そのゴミレベルのクオリティでも「ある時点で」「仕事に使える」ならOK、という線引きをしたというイミでは、
作り手はともかくとしても、
発注側(あるいは上流)はプロですね。
そして発注側の「要求」に応じたならば作り手もプロといえばプロです。
ほめられたことじゃないとは私も思いますが、
クビ根っこ(=金)掴まれたら、こんなもんでしょう。
そもそも
「アプリ作るのにWebブラウザなんかを使うのが」趣味の世界だ、という突っ込み方だってアリなわけだし。
というかむしろ私は個人的にはそう思ってます。
だいたいクラサバより明らかに操作性が落ちるようなアプリをよくお客様に出せるもんだな?と神経を疑っています。
Webアプリはあくまで「簡易アプリ」どまりでしょう。
あ。そんなわけで、原理原則的にクラサバと大差ない操作性が得られるはずのFLEXやAjaxをきちんと使えば、それはそれでアリだと思っています。が、それならなお↓「特定バージョンに依存」の鎖を引きずることになりますが。
>たかだかコンソールが特定ヴァージョンのブラウザに依存
その「たかだか」をどこで線引きしますか?技術的にせよ政治的にせよ。
「たかだかOSが違うくらいで動かないのは変だ」とWindows用バイナリをLinuxに放り込みますかね?
そして「WINEも知らんのか」とか「WINEで動かないようなヤクザなソフト作ったのかよ」とか言い放ちますかね?
それはちょっと痛い。
あと、時間軸の問題もあります。IE6までしかない時代の製品だったらどうすんだ?ってのもあります。
どっちに転がるか判ったもんじゃない怪しげなWebブラウザ業界で、数年先を見通すなんて無茶。
逆にいえば、そんな怪しげなWebという道具を使ってアプリを作成納品するのが悪いともいえますが、
じゃあWindowsやLinuxが3年後に存在することを誰が「保証」するんだろう?という話に。