アカウント名:
パスワード:
フリーソフトとしても、社会に向けて出すのだから、「何らかの」社会的責任が発生するのはまぁ一理あるかもしれん。でも、それが「いちユーザの要望を取り入れる」とイコールかと問われれば明確に「No」というだけで。
# 結局このユーザが作者を説き伏せられなかった時点で負け。# フリーソフトの要望なんて、作者の人にどう取り入れて貰うかの駆け引きもちょっとした楽しみ位に思わないと。
#1765646 です。上のACさんが、意図するところをほぼ書いてくれてますので完全な蛇足になりますが、かぎ括弧付きで"「何らかの」社会的責任"と書いているのは、ほんとにもう根本的なレベルでの社会的責任という意味です。
小さい頃道徳の授業やかーちゃんんからのお説教で言われてた、「あなた一人で生きてるわけじゃないんだから」って奴ですね。自分一人で作成・使用しているのなら、「あなた一人で」に当てはまるかもしれませんが、公開した以上は、社会との接点ができるので、最低限の責任は持ちましょうと。
それが具体的になんなのかは、先生やかーちゃんに「自分で考えなさい」とはぐらかされるのと同様に、個々のシチュエーションでも変わるモノなので、ここではすぐに答えられないかなぁと。# 使用許諾条件を明確に「自己責任で」とか書くのも、この「社会的責任」の一つですね。
で、もちろん今回の例では、作者の方は十分果たしていると思ってますよ。極端な話、個人的には「配布します。気分次第で公開停止します。あとはご勝手に」でもここでいう「社会的責任」は果たしていると思っているので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
社会的責任 (スコア:1, 参考になる)
フリーソフトとしても、社会に向けて出すのだから、「何らかの」社会的責任が発生するのはまぁ一理あるかもしれん。
でも、それが「いちユーザの要望を取り入れる」とイコールかと問われれば明確に「No」というだけで。
# 結局このユーザが作者を説き伏せられなかった時点で負け。
# フリーソフトの要望なんて、作者の人にどう取り入れて貰うかの駆け引きもちょっとした楽しみ位に思わないと。
Re: (スコア:0)
ここがよく理解できないですね。
#釣りじゃなくホントにわからないので書いてます。
普通、ソフトって著作物で作者に全ての権利が独占的に与えられているわけで、
その権利に基づき、作者が使用権をユーザーに与えているだけだと思うんですよね。
使用権をあたえるにしても、普通は”自己責任”とか書くと思いますし、
それをふまえた上で、どこに社会的責任が生じるのかが理解できないです。
(権利はあっても義務は無い)
Re:社会的責任 (スコア:0)
#1765646 です。
上のACさんが、意図するところをほぼ書いてくれてますので完全な蛇足になりますが、
かぎ括弧付きで"「何らかの」社会的責任"と書いているのは、
ほんとにもう根本的なレベルでの社会的責任という意味です。
小さい頃道徳の授業やかーちゃんんからのお説教で言われてた、
「あなた一人で生きてるわけじゃないんだから」って奴ですね。
自分一人で作成・使用しているのなら、「あなた一人で」に当てはまるかもしれませんが、
公開した以上は、社会との接点ができるので、最低限の責任は持ちましょうと。
それが具体的になんなのかは、先生やかーちゃんに「自分で考えなさい」とはぐらかされるのと同様に、
個々のシチュエーションでも変わるモノなので、ここではすぐに答えられないかなぁと。
# 使用許諾条件を明確に「自己責任で」とか書くのも、この「社会的責任」の一つですね。
で、もちろん今回の例では、作者の方は十分果たしていると思ってますよ。
極端な話、個人的には「配布します。気分次第で公開停止します。あとはご勝手に」でも
ここでいう「社会的責任」は果たしていると思っているので。