by
Anonymous Coward
on 2013年02月15日 11時56分
(#2325799)
昔はともかく、現在のOpera 魅力って基本的に二つ
・軽くて速い ・デフォルトで強力(なUIと機能)
です。軽くて速いのはもうエンジンが変わってしまうので、ある意味ほとんど同じ。オペラの最大のアドバンテージがなくなる。カスタマイズ性や拡張性は今となっては Opera はいまいち。Operaで自慢している機能はぶっちゃけ他のブラウザでは普通に拡張して実装できます。もっと高機能なものももっとカスタマイズ性が高いブラウザもたくさんある。正直 Opera は低機能です。はっきり言って、かゆいところに手が届かないブラウザです。
Opera の(残りの)魅力はデフォルトでそれなりに使える機能とUIがそろっていることくらい。Opera ご推奨のデフォルト機能で何もしなくてもそれなりの体験が得られることです。ある意味 Apple 的だと思う。ただその体験で喜ぶ人は非常にニッチってのが痛いですが。
はっきり言って「終わった」というのは Opera が消えてくなくなるという意味ではなくて、Opera の最大のセールスポイントがなくなることでして。普通のブラウザになってしまったという意味です。UIや機能論争は正直「慣れ」の世界なので。故に使う人はこれからも使っていくとは思うが。ますますセンスがAppleな気分。
Operaに感謝を捧げるスレッド (スコア:0)
Operaが搭載した先進的機能
1.タブ (もはや当たり前の必須機能)
2.スピードダイヤル (こちらも必須機能)
3.ズーム機能 (これも・・)
4.圧縮機能 Opera Turbo
5.ジェスチャー
6.ユーザースタイル
7.htmlガジェット (復旧しなかったけど)
8.「BitTorrentクライアント搭載 (普及しなかったけど)
今なら特許取得してライバルの差別化に利用しそうな企業が多いけど
意図的に特許は取らなかったんだろうか?
Re: (スコア:1)
10年来のOperaユーザーです。
> 1.タブ (もはや当たり前の必須機能)
OperaはMDIですけど、他はSDIにタブがついてるんですよね。
だから、いわゆるサブウィンドウとかダウンロードダイアログとかは別ウィンドウで開いちゃう。
Operaのタブは、他のブラウザみたいな後付けのタブとは違うんです。
> 2.スピードダイヤル (こちらも必須機能)
他の方も指摘していますが、これもちょっと違う。
> 5.ジェスチャー
Operaのジェスチャーは標準機能だけあって動作が素直だと感じます。
例えば、ブックマークペインでも「新しいタブで開く」とかのジェスチャーが普通に使えるところとか。
拡張機能で実現し
Re: (スコア:1)
同意。自分もoperaに広告がついてた頃からファンですが、今回の変更は何にも影響しないですね。使い続けますね。
リンク固定や、ブッツマークをフォルダで開く、貼り付けて移動、設定画面ですら効くマウスジェスチャー、右クリック+真ん中クルクルしてのタブ切り替え(しかもスタックする)
などなど。かゆいとこに手が届きすぎ。
巻き戻しも好き。
ドラゴンフライもグッド。
Re:Operaに感謝を捧げるスレッド (スコア:0)
昔はともかく、現在のOpera 魅力って基本的に二つ
・軽くて速い
・デフォルトで強力(なUIと機能)
です。軽くて速いのはもうエンジンが変わってしまうので、ある意味ほとんど同じ。オペラの最大のアドバンテージがなくなる。カスタマイズ性や拡張性は今となっては Opera はいまいち。Operaで自慢している機能はぶっちゃけ他のブラウザでは普通に拡張して実装できます。もっと高機能なものももっとカスタマイズ性が高いブラウザもたくさんある。正直 Opera は低機能です。はっきり言って、かゆいところに手が届かないブラウザです。
Opera の(残りの)魅力はデフォルトでそれなりに使える機能とUIがそろっていることくらい。Opera ご推奨のデフォルト機能で何もしなくてもそれなりの体験が得られることです。ある意味 Apple 的だと思う。ただその体験で喜ぶ人は非常にニッチってのが痛いですが。
はっきり言って「終わった」というのは Opera が消えてくなくなるという意味ではなくて、Opera の最大のセールスポイントがなくなることでして。普通のブラウザになってしまったという意味です。UIや機能論争は正直「慣れ」の世界なので。故に使う人はこれからも使っていくとは思うが。ますますセンスがAppleな気分。
# これでもOperaは 14~15 年前から使っていた。途中の浮気はあるにせよ。
Re: (スコア:0)
Opera使ってる人って、代替がないから使ってるんだと思うよ。
自分の場合、他でも書いたけど、MDIなところは譲れない。
これは拡張機能ではどうしようもない。
あと、Operaは低機能なのではなく、拡張機能が少ないだけ。
これはユーザ数が少ないのが最大の要因だろうけど、デフォルトでやりたいことができてしまうってのも大きいと思う。
そういう意味ではFirefoxのやり方はうまかったのかも。
Apple的ってとこにはまるで同意できない。
デフォルトで充実した機能、且つ拡張も自由にできるのがOperaの魅力です。
正直、Operaを常用してる人のコメントとは思えないです。
Re: (スコア:0)
サブウインドウの内容をメインのウインドウに押し込めるFxアドオンなんて沢山あると思うんだけど。
タブで開くやつとかサイドバーに入れるやつとかステータスバーの上に出すやつとか。
>あと、Operaは低機能なのではなく、拡張機能が少ないだけ。
>これはユーザ数が少ないのが最大の要因だろうけど、デフォルトでやりたいことができてしまうってのも大きいと思う。
>Apple的ってとこにはまるで同意できない。
OperaをMacに、拡張機能をアプリケーションに置き換えれば、Macユーザの言い分そのものな気がする。
Re: (スコア:0)
> サブウインドウの内容をメインのウインドウに押し込めるFxアドオンなんて沢山あると思うんだけど。
> タブで開くやつとかサイドバーに入れるやつとかステータスバーの上に出すやつとか。
すみません。ちょっと探したんですが見つけられなかったんで、具体的に教えて欲しいです。
私がOperaを手放せない理由はあくまでもMDIなんで、できればFirefoxをMDIにできると嬉しいんですけど……。