アカウント名:
パスワード:
Firefoxと比べてメモリ使用量二倍、速度は一長一短て感想だけど特定のサイトで大差がつくとか、大きなアドバンテージあるのん？
WebkitとBlinkの話題が多い理由がわからない。Geckoって弱点あるのん？
その分Webkit系はメモリ馬鹿食いしますけどね。あとサイズの大きなアニメーションGIFに弱い。
そもそもFirefoxはメモリをバカ食いするとかリークするとかさんざん叩かれたから今のように積極的に画像をアンロードするようになったんだよな。
webkitがメモリ食いなのはよくサンドボックス化されてるからBlinkもそれをより強化するのが目的の一つ
あとWebkitの方が重要な標準仕様によく対応してる、というか、デスクトップからスマホまでのブラウザのベースでGoogleとAppleがバックのオープンコミュニティが選んだ仕様こそが標準になってるのが実情
Firefoxはやっぱりニッチ臭がしてる特にこのごろは推薦してた仕様がおじゃんになること多いし開発者用ブラウザだよね
CSSでとかルビ降ったことねーだろ……
鏡に向かって話してるの?
HTML 5で開発してるけど、やっぱChromeは速いよ。Firefoxもそれなりに速いけど、Chromeと比べるとJavaScriptの処理速度がぜんぜん違う。Chrome ＞ Fx ＞ Opera ≫ IE8 (動作確認で必要だから8を入れてる)
jQueryとかで重い処理をいろいろと書いていると、たまに少し引っかかるFx、一箇所だけIE8より遅いOpera、あちこちで専用のチューニングが必要なIE8。対してChromeは引っかからないから、そればかり使っているとどこに問題があるのかわからなくなってしまうという問題はあるけど。
FxはHTML 5のWebFormの対応も悪いしね。
-webkit プレフィックスに対応していない。冗談のような本当の話。
やっぱりかつて「IEの独自拡張に対応していない」とかほざいてた連中はこっちに流れてきてるわけね。
プレフィックスは独自拡張じゃないよ
囲い込みの手段になっていることに変わりはない。害が無視できなくなってきたからこそBlinkでは(新規の)プレフィックス廃止を宣言したんだし。
何をおかしなことをベータ版の機能を実装する時、将来のことを考えてつけてただけじゃないかもしプレフィックスが無かったら旧仕様と新仕様の切り分けが困難になるでしょ
付けない流れになってきたのはWebの仕様とブラウザの実装が安定してきたからだよとはいえDOM4では拡張したい時はプレフィックス必須という取り決めがすでにされてるからこれからもDOM周りの実装には付くよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
アドバンテージがよくわからない (スコア:1)
Firefoxと比べてメモリ使用量二倍、速度は一長一短て感想だけど
特定のサイトで大差がつくとか、大きなアドバンテージあるのん？
WebkitとBlinkの話題が多い理由がわからない。
Geckoって弱点あるのん？
Re:アドバンテージがよくわからない (スコア:1)
画像の多いページに弱いです。
画像まとめ系のページを見るとよく分かります。
Re:アドバンテージがよくわからない (スコア:1)
その分Webkit系はメモリ馬鹿食いしますけどね。あとサイズの大きなアニメーションGIFに弱い。
Re: (スコア:0)
そもそもFirefoxはメモリをバカ食いするとかリークするとかさんざん叩かれたから今のように積極的に画像をアンロードするようになったんだよな。
Re:アドバンテージがよくわからない (スコア:1)
webkitがメモリ食いなのはよくサンドボックス化されてるから
Blinkもそれをより強化するのが目的の一つ
あとWebkitの方が重要な標準仕様によく対応してる、というか、
デスクトップからスマホまでのブラウザのベースでGoogleとAppleがバックの
オープンコミュニティが選んだ仕様こそが標準になってるのが実情
Firefoxはやっぱりニッチ臭がしてる
特にこのごろは推薦してた仕様がおじゃんになること多いし
開発者用ブラウザだよね
Re:アドバンテージがよくわからない (スコア:1)
個人的にRubyタグは好きじゃないけれども.
CSSでやるべきだった.
Re: (スコア:0)
CSSでとかルビ降ったことねーだろ……
Re: (スコア:0)
鏡に向かって話してるの?
Re:アドバンテージがよくわからない (スコア:1)
HTML 5で開発してるけど、やっぱChromeは速いよ。
Firefoxもそれなりに速いけど、Chromeと比べるとJavaScriptの処理速度がぜんぜん違う。
Chrome ＞ Fx ＞ Opera ≫ IE8 (動作確認で必要だから8を入れてる)
jQueryとかで重い処理をいろいろと書いていると、たまに少し引っかかるFx、一箇所だけIE8より遅いOpera、あちこちで専用のチューニングが必要なIE8。
対してChromeは引っかからないから、そればかり使っているとどこに問題があるのかわからなくなってしまうという問題はあるけど。
FxはHTML 5のWebFormの対応も悪いしね。
Re: (スコア:0)
-webkit プレフィックスに対応していない。
冗談のような本当の話。
Re: (スコア:0)
やっぱりかつて「IEの独自拡張に対応していない」とかほざいてた連中はこっちに流れてきてるわけね。
Re: (スコア:0)
プレフィックスは独自拡張じゃないよ
Re: (スコア:0)
囲い込みの手段になっていることに変わりはない。害が無視できなくなってきたからこそBlinkでは(新規の)プレフィックス廃止を宣言したんだし。
Re: (スコア:0)
何をおかしなことを
ベータ版の機能を実装する時、将来のことを考えてつけてただけじゃないか
もしプレフィックスが無かったら旧仕様と新仕様の切り分けが困難になるでしょ
付けない流れになってきたのはWebの仕様とブラウザの実装が安定してきたからだよ
とはいえDOM4では拡張したい時はプレフィックス必須という取り決めがすでにされてるから
これからもDOM周りの実装には付くよ