アカウント名:
パスワード:
「どっちがより重要?」とかなら意味はわかるんだけど。
でもそれにしたって「場合によりけり」だよなぁ。
学生に「どっちがより重要で研磨すべきですか」と聞かれたら「才能は持って生まれた部分が強いが、スキルは努力で磨ける」という意味で「スキルを磨け」というだろうし、
じゃあ、具体的にプロジェクトを進めるうえで「スキルあればいい。才能のあるやつは全く要らんから採用すんな」とは言えないし。
でも孫請けあたりで上から言われたことをこなすようなフローなら下手に才能は無い方がいいし。
「どっちも」に一票。
というか、「才能×スキル=パワー」みたいなものかと。ある問題を解決するのにパワーが100必要だ、という時に才能が40ある人はスキルが3くらいあればイケる。才能が10しか無い人でもスキルを10くらい身につければイケる。才能が99みたいな天才でもスキルを1.1くらい身につけなきゃいけないし、才能が1くらいな人はスキルを学んでも(充分短い時間には)パワー100に到達できない、みたいな。
……とここまで書いて、それを踏まえた上で才能とスキルのどっちの倍率(?)や伸びるスピードが大きいですか、みたいな話かと思い至った。分野にもよるだろうけど、やはり才能の方が大きい気がしないでもない。
このストーリーの書き方だと「才能×スキル=能力」という定義なんだろうけれど、「才能×技術=スキル」と考える人もいそうだ。このあたりの言葉の定義が決まっていないと、議論がかみ合わなさそう。
>「才能×技術=スキル」と考える人もいそうだ。
さすがにそれははないでしょう。つか、その場合「技術」と「スキル」は定義が違うってこと?スキル→(日本語にすると)→技術だと思うんだけど。
「技術→」は「テクノロジー」とかもあるけど。
Wikipediaでスキルを見ると下記のように書かれている。
スキル(skill) とは通常、教養や訓練を通して獲得した能力のことである。日本語では技能と呼ばれることもある。生まれ持った才能に技術をプラスして磨きあげたもの、たとえば、音楽家の作曲能力なども含む。
これは(プラスって書かれているから×は違うんだけど)「才能×技術=スキル」に近く、「技術」と「スキル」は定義が異なり「スキル=技能≠技術」ということになる。
もちろんWikipediaが絶対正しいってわけじゃないけども、そういう解釈もあるという話で、そのあたり整理しないと#2434876のツリーのようなかみ合わない議論になるなと。
ベアークローというスキルと、2倍のジャンプ、3倍の回転をする才能の組み合わせで…。
スキルと才能が逆だろうと言わざるを得ない……
方向性は同意かな。
才能がない奴は人一倍努力する必要がある。才能も無ければ努力もしないやつは黙って去れ。
才能があるやつが努力もすれば最強。
しかし現実問題として、才能、スキル、センス等々は客観的に測る術がない。たとえば進路に悩んでる人間がいたとしても、「君の才能値はたったの5か。努力するだけ無駄だよ。」みたいに忠告することもできない。議論するだけ時間の無駄だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
「重要なのはどっち?」、って「どっちも」なんじゃないの (スコア:1)
「どっちがより重要?」とかなら意味はわかるんだけど。
でもそれにしたって「場合によりけり」だよなぁ。
学生に「どっちがより重要で研磨すべきですか」と聞かれたら
「才能は持って生まれた部分が強いが、スキルは努力で磨ける」という意味で
「スキルを磨け」というだろうし、
じゃあ、具体的にプロジェクトを進めるうえで「スキルあればいい。
才能のあるやつは全く要らんから採用すんな」とは言えないし。
でも孫請けあたりで上から言われたことをこなすようなフローなら
下手に才能は無い方がいいし。
Re:「重要なのはどっち?」、って「どっちも」なんじゃないの (スコア:1)
「どっちも」に一票。
というか、「才能×スキル=パワー」みたいなものかと。
ある問題を解決するのにパワーが100必要だ、という時に
才能が40ある人はスキルが3くらいあればイケる。
才能が10しか無い人でもスキルを10くらい身につければイケる。
才能が99みたいな天才でもスキルを1.1くらい身につけなきゃいけないし、
才能が1くらいな人はスキルを学んでも(充分短い時間には)パワー100に到達できない、みたいな。
……とここまで書いて、
それを踏まえた上で才能とスキルのどっちの倍率(?)や伸びるスピードが大きいですか、みたいな話かと思い至った。
分野にもよるだろうけど、やはり才能の方が大きい気がしないでもない。
Re: (スコア:0)
このストーリーの書き方だと「才能×スキル=能力」という定義なんだろうけれど、
「才能×技術=スキル」と考える人もいそうだ。
このあたりの言葉の定義が決まっていないと、議論がかみ合わなさそう。
Re:「重要なのはどっち?」、って「どっちも」なんじゃないの (スコア:1)
>「才能×技術=スキル」と考える人もいそうだ。
さすがにそれははないでしょう。
つか、その場合「技術」と「スキル」は定義が違うってこと?
スキル→(日本語にすると)→技術だと思うんだけど。
「技術→」は「テクノロジー」とかもあるけど。
Re: (スコア:0)
Wikipediaでスキルを見ると下記のように書かれている。
スキル(skill) とは通常、教養や訓練を通して獲得した能力のことである。日本語では技能と呼ばれることもある。生まれ持った才能に技術をプラスして磨きあげたもの、たとえば、音楽家の作曲能力なども含む。
これは(プラスって書かれているから×は違うんだけど)「才能×技術=スキル」に近く、
「技術」と「スキル」は定義が異なり「スキル=技能≠技術」ということになる。
もちろんWikipediaが絶対正しいってわけじゃないけども、そういう解釈もあるという話で、
そのあたり整理しないと#2434876のツリーのようなかみ合わない議論になるなと。
Re: (スコア:0)
ベアークローというスキルと、2倍のジャンプ、3倍の回転をする才能の組み合わせで…。
Re: (スコア:0)
スキルと才能が逆だろうと言わざるを得ない……
Re: (スコア:0)
方向性は同意かな。
才能がない奴は人一倍努力する必要がある。
才能も無ければ努力もしないやつは黙って去れ。
才能があるやつが努力もすれば最強。
しかし現実問題として、才能、スキル、センス等々は客観的に測る術がない。
たとえば進路に悩んでる人間がいたとしても、
「君の才能値はたったの5か。努力するだけ無駄だよ。」
みたいに忠告することもできない。
議論するだけ時間の無駄だろう。