「政府専用機の位置情報が「漏洩」していた？」記事へのコメント

日本の政府専用機って軍用機じゃなかったんだ

[Anonymous Coward]

作戦行動中の軍用機なら、位置情報信号を垂れ流しにしたりしないよね？

Re:日本の政府専用機って軍用機じゃなかったんだ

[Anonymous Coward]

領空侵犯で撃ち落とされてもいいなら、
勝手に信号切ってもいいんじゃないですか。

Re:日本の政府専用機って軍用機じゃなかったんだ

[Anonymous Coward]

船舶AISは300トン以上の外航船には設置が義務化されていますが、
ソマリア沖等の海賊が出没する海域では電源を切ることが勧められて [mlit.go.jp]います。
それでも領海侵犯と認識されないのは他にも識別手段（船舶VHF等）があるからでしょう。

一方、ADS-Bはまだ義務化されていないし、国際航路でも搭載航空機も多くなく [www.ne.jp]、
VHFやSSRなど識別手段は他にあるので、ADS-Bを切ったからといきなりスクランブルをかけられることはないと考えられます。

Re:

[Anonymous Coward]

> 一部の島は完全に占拠されているが、奪還など一切しない。

世界には領土問題が多数ありますが、それをめぐって戦争しているところはごく一部です。

Re:

[Anonymous Coward]

#2670566が言いたいことは、

日本の政府専用機が信号を切ったら、敵国が「日本の政府専用機が自分の国の領空を侵犯した」と言いがかりをつけてきたときに、
「そんなことはない。この信号の記録を見ろ。そっちだって傍受していたはずだ」と反論することが難しくなる、つまり、
そういった言いがかりをつけてくる隙を敵国に与えることになるので、位置信号を切ることは得策ではない。

ということだと思うのですが、#2670588は話がずれているように思えます。

Re:

[Anonymous Coward]

現在位置は自己申告なんだから、侵犯機自身の信号は何の証拠にもならないと思うけど…

Re:

[Anonymous Coward]

国際的な合意の下に運用されているシステムに則って発信される信号を「自己申告なんだから、侵犯機自身の信号は何の証拠にもならない」ですか。

Re:

[Anonymous Coward]

そうだよ。現実にエアフォースワンは位置情報出してないでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

アメリカは、位置情報を出さないために#2670607が言ってるような言いがかりを付けてこられたら、
言いがかりを付ける相手を完膚なきまでに叩きのめす軍事力と、
それによって恨みを買ってさらなるテロの対象となっても構わないという覚悟がありますから。

Re:

[Anonymous Coward]

どういうロジックに基づけば、エアフォースワンが位置情報を出していないことから、「何の証拠にもならない」という結論が導き出されるのでしょうか？

Re:

[Anonymous Coward]

逆になってない。

Re:

[Anonymous Coward]

ADS-Bは日本語では「空中衝突防止装置」と訳されるようですが、あなたは「衝突」の意味を誤解していませんか？
ADS-Bは航空機同士の空中衝突事故を防止するためのシステムであって、国家の軍事的な衝突を防ぐためのシステムではありませんよ？

Re:

[Anonymous Coward]

その仮定は「民間機の便名と誤った位置情報を発しながら」の部分があろうとなかろうと関係ないお題ですね。
非常にボケづらい（そういう話ではない）。

他の事情を元に軍事行動を起こし、その際に参考としてADS-Bの情報を用いる、というなら分からなくもない。
ADS-Bの情報を元に軍事行動・政治行動を起こすかどうか考える、というのは（情報の信頼性・信憑性から考えて）おかしい。
偽装してようが発信してなかろうが、それ以外の情報を元に撃ち落とすかどうか決められなきゃダメだよ。