アカウント名:
パスワード:
作戦行動中の軍用機なら、位置情報信号を垂れ流しにしたりしないよね?
領空侵犯で撃ち落とされてもいいなら、勝手に信号切ってもいいんじゃないですか。
日本では、たとえ敵国が領空侵犯しようとも撃ち落とされる心配はないのでは?一部の島は完全に占拠されているが、奪還など一切しない。
近い将来、対馬、沖縄など占領されても見て見ぬふりでは?国民性がそんなかんじだし。
#2670566が言いたいことは、
日本の政府専用機が信号を切ったら、敵国が「日本の政府専用機が自分の国の領空を侵犯した」と言いがかりをつけてきたときに、「そんなことはない。この信号の記録を見ろ。そっちだって傍受していたはずだ」と反論することが難しくなる、つまり、そういった言いがかりをつけてくる隙を敵国に与えることになるので、位置信号を切ることは得策ではない。
ということだと思うのですが、#2670588は話がずれているように思えます。
アメリカは、位置情報を出さないために#2670607が言ってるような言いがかりを付けてこられたら、言いがかりを付ける相手を完膚なきまでに叩きのめす軍事力と、それによって恨みを買ってさらなるテロの対象となっても構わないという覚悟がありますから。
逆になってない。
その仮定は「民間機の便名と誤った位置情報を発しながら」の部分があろうとなかろうと関係ないお題ですね。非常にボケづらい(そういう話ではない)。
他の事情を元に軍事行動を起こし、その際に参考としてADS-Bの情報を用いる、というなら分からなくもない。ADS-Bの情報を元に軍事行動・政治行動を起こすかどうか考える、というのは(情報の信頼性・信憑性から考えて)おかしい。偽装してようが発信してなかろうが、それ以外の情報を元に撃ち落とすかどうか決められなきゃダメだよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
日本の政府専用機って軍用機じゃなかったんだ (スコア:0)
作戦行動中の軍用機なら、位置情報信号を垂れ流しにしたりしないよね?
Re: (スコア:0)
領空侵犯で撃ち落とされてもいいなら、
勝手に信号切ってもいいんじゃないですか。
Re: (スコア:-1)
日本では、たとえ敵国が領空侵犯しようとも撃ち落とされる心配はないのでは?
一部の島は完全に占拠されているが、奪還など一切しない。
近い将来、対馬、沖縄など占領されても見て見ぬふりでは?
国民性がそんなかんじだし。
Re: (スコア:0)
#2670566が言いたいことは、
日本の政府専用機が信号を切ったら、敵国が「日本の政府専用機が自分の国の領空を侵犯した」と言いがかりをつけてきたときに、
「そんなことはない。この信号の記録を見ろ。そっちだって傍受していたはずだ」と反論することが難しくなる、つまり、
そういった言いがかりをつけてくる隙を敵国に与えることになるので、位置信号を切ることは得策ではない。
ということだと思うのですが、#2670588は話がずれているように思えます。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re:日本の政府専用機って軍用機じゃなかったんだ (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アメリカは、位置情報を出さないために#2670607が言ってるような言いがかりを付けてこられたら、
言いがかりを付ける相手を完膚なきまでに叩きのめす軍事力と、
それによって恨みを買ってさらなるテロの対象となっても構わないという覚悟がありますから。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
逆になってない。
Re: (スコア:0)
ADS-Bは航空機同士の空中衝突事故を防止するためのシステムであって、国家の軍事的な衝突を防ぐためのシステムではありませんよ?
Re: (スコア:0)
その仮定は「民間機の便名と誤った位置情報を発しながら」の部分があろうとなかろうと関係ないお題ですね。
非常にボケづらい(そういう話ではない)。
他の事情を元に軍事行動を起こし、その際に参考としてADS-Bの情報を用いる、というなら分からなくもない。
ADS-Bの情報を元に軍事行動・政治行動を起こすかどうか考える、というのは(情報の信頼性・信憑性から考えて)おかしい。
偽装してようが発信してなかろうが、それ以外の情報を元に撃ち落とすかどうか決められなきゃダメだよ。