アカウント名:
パスワード:
替え玉を使ったかドライアイスのような偽物を使ったんでしょうね
そもそも「アイス・バケツ・チャレンジ」ってバケツに入った氷水を頭からかぶるのがルールなので液体窒素はＮＧですね。ドライアイスもアイスとつくが氷水にはならないからアイスの偽物といえなくもない。
＃最近、面白ければルール無用のパフォーマンスってのが多くてＡＬＳそっちのけ、やる意味あるのか？
少なくとも、注目を浴びることで、ALSという単語に興味を持たせることには成功している様に思えます。
化学に興味を持たせることには成功している様に思えます。
いますよね、ルール守んなくても目的が達成できれば何やったっていいだろうって人はたしてそういう方法で興味をもたれることっていいことなんでしょうか？
＃死人が出たりしている段階で悪いイメージつきで興味を持ちましたよ＃それって興味を持たせるのに成功したっていえるのか？
これ [wikipedia.org]によりますと
1. まず「アイス・バケツ・チャレンジ」を受けることを宣言し、続いてバケツに入った氷水を頭からかぶり、そして次にこのチャレンジを受けてもらいたい人物を2人から3人程度指名する。 2. この様子を撮影した動画をFacebookやTwitterなどのソーシャルメディアで公開してチャレンジ完了となる。 3. 指名された人物はチャレンジを受ける場合、氷水をかぶる、または100ドルをALS協会に寄付する、あるいはその両方を行うのいずれかを24時間以内に選択する。
だそうです。
ついでに氷水 [kotobank.jp]について知れべてみると ・ 削り氷に蜜・シロップなどをかけたもの。かきごおり。こおりみず。だそうです。ベタベタしそうでいやですね。
# 冗談です。# 氷水：氷をとかした水。氷を入れた水。# こちらですね。
> はたしてそういう方法で興味をもたれることっていいことなんでしょうか？
誰にも知られないままよりは、遥かにマシじゃないの？人に知られたら困ることなの？
ただでさえ派手に流行した物は廃れるのも早いし忘れられるのも早いのに、更に思い出した時にネガティブなイメージが付きまとうとなると、ちょっとどうかと思う。クリーンなイメージで地道に広げていって根付かせた方が良いんじゃないのかなぁ？
おーい、いったい何に興味を持ってもらうんだい？アイスバケツチャレンジだったのかい？違うだろ！興味を持ってもらいたい対象はALSなんじゃないのかい？そのALSについて悪いイメージを持たれるのを危惧してるんだよ
だから「「ALSがろくでもないこととちて認知されること」は迷惑以外の何物でもないでしょ求められるのは「「ALSが正しく認知されること」（「ALS？あぁ、あの何でもかんでも頭からかぶって死人までだしていたあれね」なんてイメージは正直言って迷惑以外の何物でもない）
＃「ALS認知させるためだから」を免罪符と勘違いしてる人増えてるな＃日本ALS協会がこの件に対して何で要請を出さざるを得なかったか考えてみるといいかもね
そんなふうに人に知られたら困ることでしょ？そんな風評被害で有名なれたからいいじゃないかみたいな意見には正直呆れる。
アイス・バケツ・チャレンジにはちゃんとルールがあるんですが？（文脈でルールって変えていいものなのか？）もし厳密さを求めないのならば次のチャレンジャーを指名しなくてもいいし何人指名してもいい、少額寄付でもいいし寄付もしなくていい、もちろん氷水をかぶらなくてもいいし熱湯でもいい、バケツじゃなくても盥やスプーンでもいいことになりますよね（なぜか氷水を被るという項以外は厳密に守られないと難される）それこそルール無用でALSという単語に興味を持たせたいのであれば末代まで語られるASLを連想できる悪事でもしたほうがよっぽど効果的ではないでしょうか？（でもやっちゃだめよ）
＞慈善行為のキャンペーンにチェーンメールと同じ仕組みを持ち込んだ点はもっと強く非難されるべきだと思うが？
チェーンメールほどひどくはないとは思います（人数制限あるよね）が、せいぜい不幸の手紙程度には非難されているんのではないでしょうか。というか、その部分については非難の声は上がっていますし、一部矛先は日本ALS協会などに飛び火してるようです）
チェーンメールほどひどくはないとは思います（人数制限あるよね）
そんなルールありましたっけ？
次にこのチャレンジを受けてもらいたい人物を2人から3人程度指名する。
＃カッコ内はABCのルールについて語っているのではないですかね＃CM：不特定多数相手 ABC：2～3人 で比較した場合だと思ふ
うーん、「チェーンメールほどひどくない、人数制限あるから」という流れで期待される「制限」というのは、IPパケットにおけるTTL相当のものだと思うのですが。
そこは私に返されてもなんともいえんのですが・・・上からの流れで見たらそれ意外に何かありますか？
「アイス・バケツ・チャレンジ」「ルール」で検索すればいくらでも出てきますよ？＃アイス・バケツ・チャレンジはルール無用のパフォーマンスとお思いなんですか？検索しても、それでもルールがわからないというのであればアイス・バケツ・チャレンジそのものに問題があるってことですね。ルールが周知されていないでこれだけ広がっているということは危険な状態かと思います。＃うちは検索したらルール解説のページまでヒットしたんのですが、調べ方が悪いのではないでしょうか？それとも世間ではヒットしないのがあたりまえなのでしょうか？不思議です。
だいたい「ALSアイス・バケツ・チャレンジ」って名前からALSは消えてるし、ルールなにそれみたいなこと言ってる人がこれだけいる現状を見るにアイス・バケツ・チャレンジ自体がもう破綻してるんですかね。それだからパフォーマンス手段と言われてしまうのはしょうがないんだろうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
おそらく (スコア:-1)
替え玉を使ったかドライアイスのような偽物を使ったんでしょうね
Re: (スコア:0)
そもそも「アイス・バケツ・チャレンジ」ってバケツに入った氷水を頭からかぶるのがルールなので液体窒素はＮＧですね。
ドライアイスもアイスとつくが氷水にはならないからアイスの偽物といえなくもない。
＃最近、面白ければルール無用のパフォーマンスってのが多くてＡＬＳそっちのけ、やる意味あるのか？
Re:おそらく (スコア:0)
少なくとも、注目を浴びることで、ALSという単語に興味を持たせることには成功している様に思えます。
Re:おそらく (スコア:4, 興味深い)
化学に興味を持たせることには成功している様に思えます。
Re: (スコア:0)
いますよね、ルール守んなくても目的が達成できれば何やったっていいだろうって人
はたしてそういう方法で興味をもたれることっていいことなんでしょうか？
＃死人が出たりしている段階で悪いイメージつきで興味を持ちましたよ
＃それって興味を持たせるのに成功したっていえるのか？
Re: (スコア:0)
Re:おそらく (スコア:2)
これ [wikipedia.org]によりますと
1. まず「アイス・バケツ・チャレンジ」を受けることを宣言し、続いてバケツに入った氷水を頭からかぶり、そして次にこのチャレンジを受けてもらいたい人物を2人から3人程度指名する。
2. この様子を撮影した動画をFacebookやTwitterなどのソーシャルメディアで公開してチャレンジ完了となる。
3. 指名された人物はチャレンジを受ける場合、氷水をかぶる、または100ドルをALS協会に寄付する、あるいはその両方を行うのいずれかを24時間以内に選択する。
だそうです。
ついでに氷水 [kotobank.jp]について知れべてみると
・ 削り氷に蜜・シロップなどをかけたもの。かきごおり。こおりみず。
だそうです。
ベタベタしそうでいやですね。
# 冗談です。
# 氷水：氷をとかした水。氷を入れた水。
# こちらですね。
Re: (スコア:0)
> はたしてそういう方法で興味をもたれることっていいことなんでしょうか？
誰にも知られないままよりは、遥かにマシじゃないの？
人に知られたら困ることなの？
Re: (スコア:0)
ただでさえ派手に流行した物は廃れるのも早いし忘れられるのも早いのに、更に思い出した時にネガティブなイメージが付きまとうとなると、ちょっとどうかと思う。
クリーンなイメージで地道に広げていって根付かせた方が良いんじゃないのかなぁ？
Re: (スコア:0)
内容にかかわらずチェーンメールにクリーンなイメージとかないでしょ。
「寄付金が集まること」「ALSが認知されること」が最優先だからこういう心理的脅迫みたいな手段でも構わずやってんでしょ。
Re: (スコア:0)
おーい、いったい何に興味を持ってもらうんだい？
アイスバケツチャレンジだったのかい？
違うだろ！
興味を持ってもらいたい対象はALSなんじゃないのかい？
そのALSについて悪いイメージを持たれるのを危惧してるんだよ
だから「「ALSがろくでもないこととちて認知されること」は迷惑以外の何物でもないでしょ
求められるのは「「ALSが正しく認知されること」
（「ALS？あぁ、あの何でもかんでも頭からかぶって死人までだしていたあれね」なんてイメージは正直言って迷惑以外の何物でもない）
＃「ALS認知させるためだから」を免罪符と勘違いしてる人増えてるな
＃日本ALS協会がこの件に対して何で要請を出さざるを得なかったか考えてみるといいかもね
Re: (スコア:0)
悪名でも無名よりマシって（意識してなくても）いう輩が始めたことなんだから。
そんな自覚もなくやってる馬鹿だからルールがどうのって言い出すのかねえ。
そもそも日本でALSのキャンペーンなんて宇宙兄弟がずっと前からやってっから意味ねえけどな。
Re: (スコア:0)
そんなふうに人に知られたら困ることでしょ？
そんな風評被害で有名なれたからいいじゃないかみたいな意見には正直呆れる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
アイス・バケツ・チャレンジにはちゃんとルールがあるんですが？（文脈でルールって変えていいものなのか？）
もし厳密さを求めないのならば次のチャレンジャーを指名しなくてもいいし何人指名してもいい、少額寄付でもいいし寄付もしなくていい、もちろん氷水をかぶらなくてもいいし熱湯でもいい、バケツじゃなくても盥やスプーンでもいいことになりますよね（なぜか氷水を被るという項以外は厳密に守られないと難される）
それこそルール無用でALSという単語に興味を持たせたいのであれば末代まで語られるASLを連想できる悪事でもしたほうがよっぽど効果的ではないでしょうか？（でもやっちゃだめよ）
＞慈善行為のキャンペーンにチェーンメールと同じ仕組みを持ち込んだ点はもっと強く非難されるべきだと思うが？
チェーンメールほどひどくはないとは思います（人数制限あるよね）が、せいぜい不幸の手紙程度には非難されているんのではないでしょうか。
というか、その部分については非難の声は上がっていますし、一部矛先は日本ALS協会などに飛び火してるようです）
Re:おそらく (スコア:2)
そんなルールありましたっけ？
Re: (スコア:0)
チェンメも次の10人とか次の5人とかの【人数制限】はあるのが多いですが
というかチェーンメールの1類型が不幸の手紙ですよ
Re: (スコア:0)
次にこのチャレンジを受けてもらいたい人物を2人から3人程度指名する。
＃カッコ内はABCのルールについて語っているのではないですかね
＃CM：不特定多数相手 ABC：2～3人 で比較した場合だと思ふ
Re:おそらく (スコア:2)
うーん、「チェーンメールほどひどくない、人数制限あるから」という流れで期待される「制限」というのは、IPパケットにおけるTTL相当のものだと思うのですが。
Re: (スコア:0)
「チェーンメール」が何であるかも（＞チェーンメールほどひどくはないとは思います（人数制限あるよね））
誤解している人、ということでよろしいでしょうか。
Re: (スコア:0)
そこは私に返されてもなんともいえんのですが・・・
上からの流れで見たらそれ意外に何かありますか？
Re: (スコア:0)
「アイス・バケツ・チャレンジ」「ルール」で検索すればいくらでも出てきますよ？
＃アイス・バケツ・チャレンジはルール無用のパフォーマンスとお思いなんですか？
検索しても、それでもルールがわからないというのであればアイス・バケツ・チャレンジそのものに問題があるってことですね。
ルールが周知されていないでこれだけ広がっているということは危険な状態かと思います。
＃うちは検索したらルール解説のページまでヒットしたんのですが、調べ方が悪いのではないでしょうか？それとも世間ではヒットしないのがあたりまえなのでしょうか？不思議です。
だいたい「ALSアイス・バケツ・チャレンジ」って名前からALSは消えてるし、ルールなにそれみたいなこと言ってる人がこれだけいる現状を見るにアイス・バケツ・チャレンジ自体がもう破綻してるんですかね。それだからパフォーマンス手段と言われてしまうのはしょうがないんだろうな。
Re: (スコア:0)