アカウント名:
パスワード:
取引先、3MB程度であふれます。Base64で膨れることを考慮すると2MBを超える場合は躊躇しますね。新規さん相手だと、念のため1.5MB超えないようにする感じ。
では大きな(笑)ファイルはどうやってやりとりするかというと、ファイル転送サービスは禁止とかだったりでどうにも。DropBoxとか使うわけにもいかないし、自社ドメインの隠しサーバ立ててこっそりやってたりします…。
使いにくいシステムだと便利な穴探して仕事しちゃうから、セキュリティー的に最悪な状態になりますね。メール容量ぐらいケチらず、100MBでもOKぐらいにしちゃえばいいと思うんですけどねぇ。※クライアントが死ぬか?w
>メール容量ぐらいケチらず、100MBでもOKぐらいにしちゃえばいいと思うんですけどねぇ。実はメールアドレスがメーリングリストで何十人にも大容量ファイルが・・・なんてことが業務だとあったりするので、制限を設けているのではないかと。
MLならML側で添付は落とせばいいし、CCで大量送信しちゃうリスクはMTAでハネればよろしい…。技術的にたいした手間でもないのに、なぜ何十年も前の常識のままダラダラと継続してるんでしょうねぇ。
まぁ、テキスト転送だけに使い、添付は本当におまけだと考えればいいのかもしれません。本質的に、メール本文にishやuuencodeしてた時代と変わってないんでしょうね。
添付を落とすことは可能で、システム的にはそれでOK。ただし落としたら落としたで再送してもらう必要があるので業務的には手間が発生。
間違えてMLやCCで大サイズファイル送付しちゃうことへの予防の話では…?
データ納品で「無圧縮形式の画像データをZIP圧縮したもの」をメールで送ってもらったところ、ZIPの圧縮率が99%超え(百MB級のデータが圧縮して1MB程度)になってたものだからウィルスチェックで「アーカイブボム」な迷惑メールと判定されて捨てられてたことがあります。
#本論とは関係ないですが、こういう文脈での圧縮率って、99%なのか1%なのかどっちがいいのか毎度悩みます。
圧縮率99%、圧縮サイズ1%って感じでしょうかね?圧縮効率って言えば誤解は無いのかな。
gmailだと、暗号化圧縮やマイナーな圧縮(lzhも駄目かも)だと、中身覗けないのでウイルス疑いとして全部捨てられますけど、アーカイブボムもどきの場合はどうなんでしょうかねぇ…。そもそも不明なフォーマットのデータファイルでもNGだったかな。
カッコ内の注釈ちゃんと読むまで、圧縮後のサイズが99%越えの方の意味だと思いました。画像データって書いてあったし…
#でも用法としては、容量が縮めば縮むほど圧縮率は「高い」よね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
2MBが境界かなぁ…。 (スコア:1)
取引先、3MB程度であふれます。
Base64で膨れることを考慮すると2MBを超える場合は躊躇しますね。
新規さん相手だと、念のため1.5MB超えないようにする感じ。
では大きな(笑)ファイルはどうやってやりとりするかというと、ファイル転送サービスは禁止とかだったりでどうにも。
DropBoxとか使うわけにもいかないし、自社ドメインの隠しサーバ立ててこっそりやってたりします…。
使いにくいシステムだと便利な穴探して仕事しちゃうから、セキュリティー的に最悪な状態になりますね。
メール容量ぐらいケチらず、100MBでもOKぐらいにしちゃえばいいと思うんですけどねぇ。
※クライアントが死ぬか?w
Re:2MBが境界かなぁ…。 (スコア:0)
>メール容量ぐらいケチらず、100MBでもOKぐらいにしちゃえばいいと思うんですけどねぇ。
実はメールアドレスがメーリングリストで何十人にも大容量ファイルが・・・
なんてことが業務だとあったりするので、制限を設けているのではないかと。
Re: (スコア:0)
MLならML側で添付は落とせばいいし、CCで大量送信しちゃうリスクはMTAでハネればよろしい…。
技術的にたいした手間でもないのに、なぜ何十年も前の常識のままダラダラと継続してるんでしょうねぇ。
まぁ、テキスト転送だけに使い、添付は本当におまけだと考えればいいのかもしれません。
本質的に、メール本文にishやuuencodeしてた時代と変わってないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
添付を落とすことは可能で、システム的にはそれでOK。
ただし落としたら落としたで再送してもらう必要があるので業務的には手間が発生。
Re: (スコア:0)
間違えてMLやCCで大サイズファイル送付しちゃうことへの予防の話では…?
Re: (スコア:0)
メールが送られたこと自体わからない。それが原因で、あとで揉めて、大騒ぎ。
添付ファイルの形式が駄目というのもあった。ZIPが駄目とか、LZHが駄目とか。
Re:2MBが境界かなぁ…。 (スコア:1)
データ納品で「無圧縮形式の画像データをZIP圧縮したもの」をメールで送ってもらったところ、
ZIPの圧縮率が99%超え(百MB級のデータが圧縮して1MB程度)になってたものだから
ウィルスチェックで「アーカイブボム」な迷惑メールと判定されて捨てられてたことがあります。
#本論とは関係ないですが、こういう文脈での圧縮率って、99%なのか1%なのかどっちがいいのか毎度悩みます。
Re: (スコア:0)
圧縮率99%、圧縮サイズ1%って感じでしょうかね?
圧縮効率って言えば誤解は無いのかな。
gmailだと、暗号化圧縮やマイナーな圧縮(lzhも駄目かも)だと、中身覗けないのでウイルス疑いとして全部捨てられますけど、アーカイブボムもどきの場合はどうなんでしょうかねぇ…。
そもそも不明なフォーマットのデータファイルでもNGだったかな。
Re: (スコア:0)
カッコ内の注釈ちゃんと読むまで、圧縮後のサイズが99%越えの方の意味だと思いました。画像データって書いてあったし…
#でも用法としては、容量が縮めば縮むほど圧縮率は「高い」よね