アカウント名:
パスワード:
思ったより否定的な意見が多いのがびっくり
アレルゲン専用の共通デザインが定義されることで曖昧さや言語の違いによりリスクが減る可能性があるこれだけで価値があると思うのですが
アレルギーはだいぶ市民権を得たとはいえ未だに非アレルギー持ちの方からは理解されていないのが現実なので啓蒙しやすくなるのは歓迎です「アレルギーは甘え」「微量なら大丈夫なはず」「微量づつ摂れば耐性ができる」未だにこんな考えの人は大勢います、重度のアレルギー持ちは当然自己防衛していますが周りの意識が低いと自己防衛にも限界があるのです
Unicode絵文字でやるのは筋が悪いよねって話。別ツリーにあるようにISOあたりで先に決めてから取り入れるほうが良いと思う。
同意。言ってみればUnicode倫理のような問題だと思う。一方この倫理観が個人的には最近大分フラついているのだが。(目くじら立てるような事では無いのかという迷いがある)
食品アレルギーの認知の為にUnicodeに導入したいという思考を持っているのだとすれば、その提案者にとって(他方面の社会的な認知活動よりも)扱いやすいUnicode規格を政治的に利用しているようでもある。目的に正当性があるとしても、Unicodeの理念(?)と離れた動機を起点とした提案だとすれば望ましいものではない。
まずどの品目を表示義務化するかから決めないといけないのでコーデックス規格を管轄してる食品規格委員会に持っていくのが筋。
文字コード規格って基本的にデザインについてはあまり細かく規定しないので、アレルゲンみたいな繊細なもので使うのは良くないと思いますね。
なるほど。正直に言うと、標準化後の使われ方やアレルギー体質の身になった立場からは見てなかった。
まあ、総体としては文字コードから入るのは違うんじゃないかという考え自体は変わらないんだけど、文字コードを決めてしまえば、デザインはGoogle他数社で実質的に規定できるわけで、スマホやWebなりで解りやすい表示ができるようになるんだろうね。
> 未だにこんな考えの人は大勢います、
具体的にどんだけいるのか、分かればいいんだけどな。
アレルゲンに限らず世の中解決して欲しいコミュニケーションの問題は山積みですが、Unicodeに収録すれば解決するってもんじゃない。
共通デザインを定義することは必要です。是非やるべきです。けど、それに文字コードを割り当てるかどうかは別の話。
そも、文字コードというのは計算機という本質的には0と1しか扱えない環境上でどうにかして文字を利用するために作られたもの。アレルゲンアイコンを「計算機上の文字」として使う局面ってどのくらいあるのでしょうか。Webページにせよ印刷物にせよ製品パッケージにせよ、そのアイコンの「画像」を貼り付けておけば事足りるのではないでしょうか。20年くらい前の、画像を使うこと自体がリソースを圧迫していた時代なら有用だったかもしれません。
「自分の予想外に否定的な意見が多い」と感じた時は「間違っているのは世間でなく自分の考え方」だという可能性も謙虚に考慮した方がいいんじゃないかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なんか (スコア:0)
思ったより否定的な意見が多いのがびっくり
アレルゲン専用の共通デザインが定義されることで
曖昧さや言語の違いによりリスクが減る可能性がある
これだけで価値があると思うのですが
アレルギーはだいぶ市民権を得たとはいえ未だに非アレルギー持ちの方からは
理解されていないのが現実なので啓蒙しやすくなるのは歓迎です
「アレルギーは甘え」「微量なら大丈夫なはず」「微量づつ摂れば耐性ができる」
未だにこんな考えの人は大勢います、重度のアレルギー持ちは当然自己防衛していますが
周りの意識が低いと自己防衛にも限界があるのです
Re:なんか (スコア:1)
Unicode絵文字でやるのは筋が悪いよねって話。
別ツリーにあるようにISOあたりで先に決めてから取り入れるほうが良いと思う。
Re: (スコア:0)
同意。
言ってみればUnicode倫理のような問題だと思う。
一方この倫理観が個人的には最近大分フラついているのだが。(目くじら立てるような事では無いのかという迷いがある)
食品アレルギーの認知の為にUnicodeに導入したいという思考を持っているのだとすれば、
その提案者にとって(他方面の社会的な認知活動よりも)扱いやすいUnicode規格を政治的に利用しているようでもある。
目的に正当性があるとしても、Unicodeの理念(?)と離れた動機を起点とした提案だとすれば望ましいものではない。
Re: (スコア:0)
まずどの品目を表示義務化するかから決めないといけないので
コーデックス規格を管轄してる食品規格委員会に持っていくのが筋。
Re: (スコア:0)
文字コード規格って基本的にデザインについてはあまり細かく規定しないので、
アレルゲンみたいな繊細なもので使うのは良くないと思いますね。
Re: (スコア:0)
なるほど。
正直に言うと、標準化後の使われ方やアレルギー体質の身になった立場からは見てなかった。
まあ、総体としては文字コードから入るのは違うんじゃないかという考え自体は変わらないんだけど、
文字コードを決めてしまえば、デザインはGoogle他数社で実質的に規定できるわけで、
スマホやWebなりで解りやすい表示ができるようになるんだろうね。
Re: (スコア:0)
> 未だにこんな考えの人は大勢います、
具体的にどんだけいるのか、分かればいいんだけどな。
Re: (スコア:0)
アレルゲンに限らず世の中解決して欲しいコミュニケーションの問題は山積みですが、
Unicodeに収録すれば解決するってもんじゃない。
Re: (スコア:0)
共通デザインを定義することは必要です。是非やるべきです。
けど、それに文字コードを割り当てるかどうかは別の話。
そも、文字コードというのは計算機という本質的には0と1しか扱えない環境上でどうにかして文字を利用するために作られたもの。アレルゲンアイコンを「計算機上の文字」として使う局面ってどのくらいあるのでしょうか。
Webページにせよ印刷物にせよ製品パッケージにせよ、そのアイコンの「画像」を貼り付けておけば事足りるのではないでしょうか。20年くらい前の、画像を使うこと自体がリソースを圧迫していた時代なら有用だったかもしれません。
Re: (スコア:0)
「自分の予想外に否定的な意見が多い」と感じた時は「間違っているのは世間でなく自分の考え方」だという可能性も謙虚に考慮した方がいいんじゃないかな。