アカウント名:
パスワード:
その改善点って、Twitterのいいところである「早さ」を殺してクライアントの動作を重くするだけじゃないかと思うけど。設定で変えられるならいいけど、その場合自分は最も軽い設定で使い続けると思う。
サードパーティー対応をしっかりやってくれればいいんだよ軽さ特化のクライアント、マルチメディア対応を重視したクライアント、それ以外も含めて棲み分けできるから
現状、クソみたいなAPI制限や鍵付きアカウントの扱いにくさで、そのどっちも中途半端なツイッター公式アプリを使わざるをえないのが辛いところ(それ以外のサードパーティークライアントは前述の欠点がのしかかってくるので)
それはそれとして、日本だけの現象かもしれんけど、いい加減「パクツイ」対策しようぜって思う面白いネタツイとかをたどってみると、誰かがやったのをアフィリエイト狙いのBOTやパクツイ馬鹿がやらかしてるのは呆れるしかないしかもDMCAのせいで日本のユーザーは著作権侵害に対抗しづらい(イラストとかにせよ、パクリを通報するのに自分のリアル住所をパクった側に通知する必要がある)アメリカの会社だからある程度は仕方ないにせよ、この辺をきちんとローカライズしないと未来はないと思う
ツイッターのパクリよりもyoutubeのパクリの方が騒がれるべき問題だがあっちも第三者の指摘ではほぼどうにもならん状態だし儲かる商売を維持するには現状が限界なんだろう
確かに向こうのサイトはDMCAに準拠した情報を求めていることが多い。例えば twitter のcopyright infringementサイト(https://support.twitter.com/articles/20170402#)にある1~6ね。
ただ実際の所は以下の事実を証明すればいいので、サブセットで足りることが多いよ。
・申立人が作者本人か、作者から権限を受けている・転載されたコンテンツが、作者の作品である・サイトから申立人に連絡できる・申し立てに反論があったときは申立人が対応する
2chのような、日本の匿名掲示板のいいところ、面白いところは発言者のステータスに影響されることなく、「発言内容だけが独り歩きする」ところだったと思う。多くのユーザーは「名無し」であるし、たとえ投稿名を持っていても、実際にそれが何処の誰なのかはわからない。
大勢にウケるギャグだったり、おもわず唸ってしまうような社会批評だったり、時には、絶対に表のメディアでは流れないような裏事情の暴露だったり、そういった「発言内容の持つ力」自体が評価されて、あちこちに無断引用されたり、改変されたりしつつ拡散されていく。
かつて、ネット人口が少なかった頃の、若いユーザーの意識の根底には、「折角の『現実とは違うネット社会』に、既存のヒエラルヒーを持ち込むべきなのか」という疑念や、「評価されるべきは、発言者の名前や肩書よりも、発言内容そのものであるべきだ」という理想が、漠然と存在したんじゃないだろうか。
ところが今や、ネットは「誰でも使える、現実社会を拡張するもの」、いわば「現実社会の埋立地」であって、発言者とステータスと発言内容、それぞれが明確にヒモ付いている。「名札がついてるもの」を勝手に拝借したら、そりゃ怒りだすわけだよ。
もしくは「勝手に名札をつけること」だね。元が2chネタなパクツイもあるようだし。
名無しのネタの私物化って行為が嫌われる。
いや、むしろ2chの方が特殊な例外だと思うけどね。blogもtwitterもfacebookもinstagramも、大抵のSNSは個人の一意性を重要視している、というかそれが本質でしょ。
いや、アフィリエイトだから嫌われてるんでしょ。しかもパクった側がパクリ元を攻撃する事もよくあるからな。そういう変な奴に一度でも絡まれたら考えも変わるってもんよ。
アフィじゃない個人アカウントに対してもこれはパクツイんだ!スパブロ拡散希望!!!ってツイート見るけど、それは少数だったのかな
便所の落書きと比較するのはどうかと、常識を疑います。
>便所の落書きと比較するのはどうかと、常識を疑います。
どっちが便所なんか素でわからんけど、どっちも落書きなのは理解した。
#ここも
バカ発見器に失礼かと。あ、これ拡散希望ねw
2chは名前と投稿時間付き、またはわりと有名なネタのコピペで来るから話が違う出来たてのネタは前者で出てみんなも馴染んでくると後者みたいにスラングの一種に変わる
>2chは名前と投稿時間付き、またはわりと有名なネタのコピペで来るから話が違う
その辺 twitter も一緒とちゃうのん。誰から何時投稿されたか表示されてると思ったけど、利用環境に酔って違うのかな。コピペネタもよう見るし。
>出来たてのネタは前者で出てみんなも馴染んでくると後者みたいにスラングの一種に変わる
これも。
名前欄込みでそのままコピペする事もあるだろうけどそれが2chでは当然かのように言うのは違和感あるな観測してる板が違うのかな
2chではほとんどが名無しでコテハンはほんの一部だからね。大多数の名無しが個を主張せずにパクリパクられを気にせずやってるところで一部のコテハンが個を主張して「パクられた!」なんて騒いだところで「ブログでやってろ」「ツイッター行け」ってなもんだろう。
俺だってTwitterで言ったことが(リツイートや引用ではなく)他人にまるまるパクられてたら気持ち悪いしイヤだよ。
2chでは流行ったネタをコピペするのなんて当たり前に行われてたのにツイッターになると俺のネタをパクるな!なんて主張が通るのが謎
Winny界隈では不正コピーが当たり前に行われてたし、外食業界ではブラック企業が当たり前にのさばってるし、治安の悪い国に行けばレイプにはじまり強盗も殺人も当たり前の日常茶飯事だ
ごく限られた領域では日常的に行われていることだからといって、世間がそれを許すかは別問題だし、ましてや合法かどうかは全くもって別問題だと認識したほうがいい少なくとも相応に創作性のあるツイッターのネタをパクればそれは著作権侵害であって立派な犯罪行為だからな
2chの場合、パクられた側がまずオリジナルの投稿を自分のものだと立証するのが困難だし、そもそもパクられたくないって考えるやつが、自分の作品と主張するのが困難になる2chにわざわざ書き込むか?って話はあるだろうけどな
違法論を言うのであれば2chだろうがツイッターだろうが違法で何も違い無い
著作権法侵害は親告罪なので、現実的に権利者が訴えるどころか、転載を拒否する意思表示すらできない2chでは違法になることはあまりない(逆に2chそのものを転載した外部blog等は問題にされたわけだし)
Twitterでは嫌だと意思表示をする人は居るけど、アメリカのDMCAに準拠してる故にそれを主張するのが面倒だ、って話じゃん
著作権について少し勉強された方がよいのではないかと
アフィなら分かるけどって書いてあるじゃんはいケロンパ
「アフィリエイト広告が乗ってないけどアフィ」「根拠ないけどアフィリエイト型ステマ契約してるはず」なんて主張してる基地外も居る時代…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
私の見たところ (スコア:0)
その改善点って、Twitterのいいところである「早さ」を殺してクライアントの動作を重くするだけじゃないかと思うけど。
設定で変えられるならいいけど、その場合自分は最も軽い設定で使い続けると思う。
Re:私の見たところ (スコア:2, 参考になる)
サードパーティー対応をしっかりやってくれればいいんだよ
軽さ特化のクライアント、マルチメディア対応を重視したクライアント、それ以外も含めて棲み分けできるから
現状、クソみたいなAPI制限や鍵付きアカウントの扱いにくさで、そのどっちも中途半端なツイッター公式アプリを使わざるをえないのが辛いところ
(それ以外のサードパーティークライアントは前述の欠点がのしかかってくるので)
それはそれとして、日本だけの現象かもしれんけど、いい加減「パクツイ」対策しようぜって思う
面白いネタツイとかをたどってみると、誰かがやったのをアフィリエイト狙いのBOTやパクツイ馬鹿がやらかしてるのは呆れるしかない
しかもDMCAのせいで日本のユーザーは著作権侵害に対抗しづらい(イラストとかにせよ、パクリを通報するのに自分のリアル住所をパクった側に通知する必要がある)
アメリカの会社だからある程度は仕方ないにせよ、この辺をきちんとローカライズしないと未来はないと思う
Re: (スコア:0)
ツイッターのパクリよりもyoutubeのパクリの方が騒がれるべき問題だが
あっちも第三者の指摘ではほぼどうにもならん状態だし
儲かる商売を維持するには現状が限界なんだろう
Re: (スコア:0)
確かに向こうのサイトはDMCAに準拠した情報を求めていることが多い。
例えば twitter のcopyright infringementサイト(https://support.twitter.com/articles/20170402#)にある1~6ね。
ただ実際の所は以下の事実を証明すればいいので、サブセットで足りることが多いよ。
・申立人が作者本人か、作者から権限を受けている
・転載されたコンテンツが、作者の作品である
・サイトから申立人に連絡できる
・申し立てに反論があったときは申立人が対応する
Re:私の見たところ (スコア:5, 興味深い)
2chのような、日本の匿名掲示板のいいところ、面白いところは
発言者のステータスに影響されることなく、「発言内容だけが独り歩きする」ところだったと思う。
多くのユーザーは「名無し」であるし、たとえ投稿名を持っていても、実際にそれが何処の誰なのかはわからない。
大勢にウケるギャグだったり、おもわず唸ってしまうような社会批評だったり、
時には、絶対に表のメディアでは流れないような裏事情の暴露だったり、
そういった「発言内容の持つ力」自体が評価されて、あちこちに無断引用されたり、改変されたりしつつ拡散されていく。
かつて、ネット人口が少なかった頃の、若いユーザーの意識の根底には、
「折角の『現実とは違うネット社会』に、既存のヒエラルヒーを持ち込むべきなのか」という疑念や、
「評価されるべきは、発言者の名前や肩書よりも、発言内容そのものであるべきだ」という理想が、
漠然と存在したんじゃないだろうか。
ところが今や、ネットは「誰でも使える、現実社会を拡張するもの」、いわば「現実社会の埋立地」であって、
発言者とステータスと発言内容、それぞれが明確にヒモ付いている。
「名札がついてるもの」を勝手に拝借したら、そりゃ怒りだすわけだよ。
Re: (スコア:0)
もしくは「勝手に名札をつけること」だね。
元が2chネタなパクツイもあるようだし。
名無しのネタの私物化って行為が嫌われる。
Re:私の見たところ (スコア:2, すばらしい洞察)
いや、むしろ2chの方が特殊な例外だと思うけどね。
blogもtwitterもfacebookもinstagramも、大抵のSNSは個人の一意性を重要視している、というかそれが本質でしょ。
Re:私の見たところ (スコア:1)
いや、アフィリエイトだから嫌われてるんでしょ。しかもパクった側がパクリ元を攻撃する事もよくあるからな。
そういう変な奴に一度でも絡まれたら考えも変わるってもんよ。
Re: (スコア:0)
アフィじゃない個人アカウントに対しても
これはパクツイんだ!スパブロ拡散希望!!!
ってツイート見るけど、それは少数だったのかな
Re: (スコア:0)
便所の落書きと比較するのはどうかと、常識を疑います。
Re:私の見たところ (スコア:1)
>便所の落書きと比較するのはどうかと、常識を疑います。
どっちが便所なんか素でわからんけど、どっちも落書きなのは理解した。
#ここも
Re: (スコア:0)
バカ発見器に失礼かと。
あ、これ拡散希望ねw
Re: (スコア:0)
2chは名前と投稿時間付き、またはわりと有名なネタのコピペで来るから話が違う
出来たてのネタは前者で出てみんなも馴染んでくると後者みたいにスラングの一種に変わる
Re:私の見たところ (スコア:1)
>2chは名前と投稿時間付き、またはわりと有名なネタのコピペで来るから話が違う
その辺 twitter も一緒とちゃうのん。
誰から何時投稿されたか表示されてると思ったけど、利用環境に酔って違うのかな。
コピペネタもよう見るし。
>出来たてのネタは前者で出てみんなも馴染んでくると後者みたいにスラングの一種に変わる
これも。
Re: (スコア:0)
名前欄込みでそのままコピペする事もあるだろうけど
それが2chでは当然かのように言うのは違和感あるな
観測してる板が違うのかな
Re: (スコア:0)
2chではほとんどが名無しでコテハンはほんの一部だからね。
大多数の名無しが個を主張せずにパクリパクられを気にせずやってるところで
一部のコテハンが個を主張して「パクられた!」なんて騒いだところで
「ブログでやってろ」「ツイッター行け」ってなもんだろう。
俺だってTwitterで言ったことが(リツイートや引用ではなく)
他人にまるまるパクられてたら気持ち悪いしイヤだよ。
Re: (スコア:0)
Winny界隈では不正コピーが当たり前に行われてたし、外食業界ではブラック企業が当たり前にのさばってるし、治安の悪い国に行けばレイプにはじまり強盗も殺人も当たり前の日常茶飯事だ
ごく限られた領域では日常的に行われていることだからといって、世間がそれを許すかは別問題だし、ましてや合法かどうかは全くもって別問題だと認識したほうがいい
少なくとも相応に創作性のあるツイッターのネタをパクればそれは著作権侵害であって立派な犯罪行為だからな
2chの場合、パクられた側がまずオリジナルの投稿を自分のものだと立証するのが困難だし、そもそもパクられたくないって考えるやつが、自分の作品と主張するのが困難になる2chにわざわざ書き込むか?って話はあるだろうけどな
Re: (スコア:0)
著作権法侵害は親告罪なので、現実的に権利者が訴えるどころか、転載を拒否する意思表示すらできない2chでは違法になることはあまりない
(逆に2chそのものを転載した外部blog等は問題にされたわけだし)
Twitterでは嫌だと意思表示をする人は居るけど、アメリカのDMCAに準拠してる故にそれを主張するのが面倒だ、って話じゃん
Re: (スコア:0)
著作権について少し勉強された方がよいのではないかと
Re: (スコア:0)
アフィなら分かるけどって書いてあるじゃん
はいケロンパ
Re: (スコア:0)
「アフィリエイト広告が乗ってないけどアフィ」
「根拠ないけどアフィリエイト型ステマ契約してるはず」
なんて主張してる基地外も居る時代…