「「GOM Player」を提供するグレテックジャパン、ソフトウェア事業を終了」記事へのコメント

グレテックのソフトウェアに優位性はあったの?

[Anonymous Coward]

正直、Windowsを使わないから、グレテックのソフトと言えば
たま〜に、YouTubeやニコニコ動画で見られる
今時めずらしい、製品名を入れるエンコーダーの爪痕しか目視したことが無い。

もともとFFMPEGとかLibavとかの成果を利用しているから
VLCなどや、携帯動画変換君といったソフトと
グレテックのソフトの、基本機能は大差無いと思っている。

なにかしら、ソースコードを改修して
再生や変換に、他にない優位点を成したという話は聞いたことがない。

UIについては、個人差の問題にもなるけど
たしかに、VLCはわかりにくいところはあったとは思う。

かといって、グレテックのソフトが
もっとも優れているという点が、なにかあったのだろうか?

それが無ければ、GOM Playerを推奨する人達は何だったのだろう?

Re:

[Anonymous Coward]

UIの操作感って、すごく微妙な違いがそれなりのストレスに影響するところがあって、
その点VLCは「かなり使い辛い」のレベルまで行ってしまうと思う。
例えばVLCはメニューが開発者層向けの項目が多く含まれていて、一般ユーザーが殆ど使用しない機能が目立つ場所に配置されている。
設定についても同様の事が言える。それは単に細かいだけでなく、開発者の発想で単純なグループ分けで並べられるに留まっているレベルで、
GOM Playerのようにユーザーに配慮したインターフェースとは言い難いものだ。
GOM PlayerはデフォルトのキーバインドもVLCより使いやすい印象がある。音量

Re:

[Anonymous Coward]

俺はほとんどの人がGOMより使いこなしているVLCを使いこなす能力が無い

まで読んだ

Re:

[Anonymous Coward]

割りとマジでVLCの操作面は使いづらいのは間違いないと思うが。
カスタムしたら自分にとっては便利、ってのは意味ないよ。
自分だけが使うならそうだけど、全体的な使いやすさで話すならデフォ状態でどうかが重要なんだし。
機能面では優れてるけど、操作性って意味じゃ微妙なのは間違いない、というかVLC使いは皆その認識だと思っていたが。
GOMは逆にデフォ操作だけなら割りと直感的でいかにも「初心者向け」だったから普及したんだろ。
写ルンですみたいな馬鹿でも使えるカメラが普及したのと同じ理屈だよ。
機能ではない、使いやすさだ。
VLCはこれでいうならフィルム式の一眼レフカメラだからな。

Re:

[Anonymous Coward]

GOMがVLCより普及した世界線にお住まいの方ですか

Re:グレテックのソフトウェアに優位性はあったの?

[Anonymous Coward]

Windows Media Player一強、残りはiTunesなんだから、GOMがとかVLCがとか量子ゆらぎレベルの差しかなくね

Re:

[Anonymous Coward]

私の世界では普通にFlashがトップですが、FlashではなくWMPが一強で、残りがiTunesなんて世界があるんですね！

これはびっくりぽんや！