アカウント名:
パスワード:
「コンピュータが囲碁でトッププロに勝つには早くても10年かかる」と言われていたがGoogleが金をつぎ込めば10年後クラスのマシンを用意するのも余裕だったというだけの話なのかね。
しかしソフトウェアにおいてディープラーニングを超える革新がもはや必要なかったというのは人工知能研究者の気分としてはどうなのだろう。
なぜ「囲碁」だったのか。なぜ「10年かかる」と言われていたのか──AlphaGo前日譚http://wired.jp/2016/03/15/the-mystery-of-go/ [wired.jp]＞「囲碁の対局は本当にチャレンジングだ」とクーロンはいう。＞「でも人間の知能をつくり出そうとしているんじゃない」
というわけで囲碁に関しては、それは知能ではない、という元々の見方だったのではと。
ディープラーニングの有用性が認められたことで今後注目されるのは量子コンピュータ？
結局のところ人間がアルゴリズムを考えている以上それは知性や知能とは呼べないでしょう。データの分析とアルゴリズムを開発をコンピューターが自力でできるところまでいかないと。
「コンピュータが囲碁でトッププロに勝つには早くても10年かかる」と言われていたが
そういえば、いつから数えて「10年」なのでしょう? 30年前から言われていたのか、ここ2、3年なのかで意味合いが変わりますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
Googleが金をつぎ込めば (スコア:0)
「コンピュータが囲碁でトッププロに勝つには早くても10年かかる」と言われていたが
Googleが金をつぎ込めば10年後クラスのマシンを用意するのも余裕だった
というだけの話なのかね。
しかしソフトウェアにおいてディープラーニングを超える革新がもはや必要なかったというのは
人工知能研究者の気分としてはどうなのだろう。
Re: (スコア:0)
なぜ「囲碁」だったのか。なぜ「10年かかる」と言われていたのか──AlphaGo前日譚
http://wired.jp/2016/03/15/the-mystery-of-go/ [wired.jp]
＞「囲碁の対局は本当にチャレンジングだ」とクーロンはいう。
＞「でも人間の知能をつくり出そうとしているんじゃない」
というわけで囲碁に関しては、それは知能ではない、という元々の見方だったのではと。
ディープラーニングの有用性が認められたことで今後注目されるのは量子コンピュータ？
Re: (スコア:0)
結局のところ人間がアルゴリズムを考えている以上それは知性や知能とは呼べないでしょう。
データの分析とアルゴリズムを開発をコンピューターが自力でできるところまでいかないと。
Re: (スコア:0)
「コンピュータが囲碁でトッププロに勝つには早くても10年かかる」と言われていたが
そういえば、いつから数えて「10年」なのでしょう? 30年前から言われていたのか、ここ2、3年なのかで意味合いが変わりますね。