アカウント名:
パスワード:
特にメディアによるデマは昔の方がひどかった検証情報が広められなくて、嘘が嘘のまま事実として残り続けるいまは個人でも情報発信が可能なので、デマも増えるが誰でも調べて情報比較が出来る
逆だろ。
昔は紙って形に残ってしまうから、戦前の黎明期や戦後混乱期の混乱を除けば、滅多な事は無かったけど、今は個人が掲示板でもTwitterでもまとめサイトでもアフィサイトでもデマ流しまくりじゃん。しかもデジタルで拡大が簡単だし、数的に個人なんだから量が多いし、簡単に個人を特定できないから検証もされない。情報出す前の他人(組織)のチェックもない。責任を追及されないし、だから流してるやつは責任感もない。誰でも調べて比較ができるっていうけど、比較の対象が大抵リアルとひも付かない真偽不明のネット上の情報でしかない。「ネットが真実」って人達はまさにそれじゃん。それに、今の個人発信の情報はそもそも多すぎて比較されてない。
昔のデマは口コミで、それはそれで恐ろしいし、言ってる事って、民族差別とか今も昔も変わらないけど、情報の流れ方は今の方が悪質だろうな。
嘘ならば嘘と広めることができる、今のほうが良いに決まっています。それに報道しない自由で世論をコントロールしないようにすることも問題です。例えば、http://www.asahi.com/articles/ASJ4N5RZHJ4NUHBI01V.html [asahi.com]で、記者クラブの問題を全く書いていません。
その観点で言えばいつの時代も同じ。
>嘘ならば嘘と広めることができる、
重要なのは、嘘を嘘と見抜く個人の力であって、媒体の特性ではない。
ですから、昔は嘘を嘘と広める具体的手段が限られた人しかもっていなかったのが、インターネットによって皆がその手段を得たということです。
某国の、銃があるから人々が自分で身を守り、ひいては治安の向上につながった、という銃規制反対派と、銃があると凶悪犯罪が増えるから規制しろ、という銃規制推進派と、どちらが正しいと思いますか?私には、前者は詭弁にしか聞こえません。
私は私的銃の所持には反対ですが、スイスのような国民皆兵にすべきと思っています。そうでないと民主主義は守れないと思います。今は、アメリカに守ってもらっていますからなんとかなっていますが。
そちらは、「白人男性が正々堂々と黒人男性と殴り合ったらかなりの確率で負ける」という推定があるから、フェアにするには銃が要るという別の理由では?日本で情報流通だと、「正々堂々紙でやると確実に負けるから、フェアにするにはインターネットが要る」のでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
デマは昔も (スコア:0, 参考になる)
特にメディアによるデマは昔の方がひどかった
検証情報が広められなくて、嘘が嘘のまま事実として残り続ける
いまは個人でも情報発信が可能なので、デマも増えるが誰でも調べて情報比較が出来る
Re: (スコア:-1)
逆だろ。
昔は紙って形に残ってしまうから、戦前の黎明期や戦後混乱期の混乱を除けば、滅多な事は無かったけど、今は個人が掲示板でもTwitterでもまとめサイトでもアフィサイトでもデマ流しまくりじゃん。
しかもデジタルで拡大が簡単だし、数的に個人なんだから量が多いし、簡単に個人を特定できないから検証もされない。情報出す前の他人(組織)のチェックもない。責任を追及されないし、だから流してるやつは責任感もない。
誰でも調べて比較ができるっていうけど、比較の対象が大抵リアルとひも付かない真偽不明のネット上の情報でしかない。「ネットが真実」って人達はまさにそれじゃん。それに、今の個人発信の情報はそもそも多すぎて比較されてない。
昔のデマは口コミで、それはそれで恐ろしいし、言ってる事って、民族差別とか今も昔も変わらないけど、情報の流れ方は今の方が悪質だろうな。
Re: (スコア:2)
嘘ならば嘘と広めることができる、今のほうが良いに決まっています。
それに報道しない自由で世論をコントロールしないようにすることも問題です。例えば、
http://www.asahi.com/articles/ASJ4N5RZHJ4NUHBI01V.html [asahi.com]
で、記者クラブの問題を全く書いていません。
Re: (スコア:0)
その観点で言えばいつの時代も同じ。
>嘘ならば嘘と広めることができる、
重要なのは、嘘を嘘と見抜く個人の力であって、媒体の特性ではない。
Re: (スコア:2)
ですから、昔は嘘を嘘と広める具体的手段が限られた人しかもっていなかったのが、
インターネットによって皆がその手段を得たということです。
Re:デマは昔も (スコア:-1)
某国の、銃があるから人々が自分で身を守り、ひいては治安の向上につながった、という銃規制反対派と、銃があると凶悪犯罪が増えるから規制しろ、という銃規制推進派と、どちらが正しいと思いますか?
私には、前者は詭弁にしか聞こえません。
Re:デマは昔も (スコア:2)
私は私的銃の所持には反対ですが、スイスのような国民皆兵にすべきと思っています。
そうでないと民主主義は守れないと思います。今は、アメリカに守ってもらっていますからなんとかなっていますが。
Re: (スコア:0)
そちらは、「白人男性が正々堂々と黒人男性と殴り合ったら
かなりの確率で負ける」という推定があるから、フェアに
するには銃が要るという別の理由では?
日本で情報流通だと、「正々堂々紙でやると確実に負ける
から、フェアにするにはインターネットが要る」のでは?