アカウント名:
パスワード:
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから文章が似てるのは当たり前だろむしろ、下手に変えると前回との違いを根掘り葉掘り質問されるし、いったいどうしろと前回と同じなら行かなきゃいいといい出す輩もいるが、そういうのは行く前に言って欲しいよな視察目的を明確にして行けばいいものを、そこは(わざと?)スルーして、帰ってきた政敵の足を引っ張る道具くらいにしか思ってないんだものな現地視察なんて担当職員が行ってむこうの担当者と意見交換する方がよっぽど意味がある顔合わせが済めばあとはメールのやり取りで済むことも多いしさ
そんな内容じゃ釣られませんよ。
レポートが同じってことは内容も同じってことなんだが?既に誰かが調査して公知の事実となっているにも関わらず敢えて実際に視察する必要があったのであれば、視察によって得られた新たな内容が盛り込まれるべきだし、期待するだけの新たな事実がなかったならばその原因分析ぐらいはなされるべき。本当に何の収穫も無く既存記事をコピペする程度にしか意味が無かったのならせめて「今後は同様の視察をすべきではない。」と結論するべきだ。
前回から何も変わっていないことだって確かめないとわからないけど…
>原因分析ぐらいはなされるべき。
仰ることは誠に正しいと思いますが、議員の主たる仕事は報告書を作成することでは無いので、ある程度はお目こぼししておかないと、本来の業務に支障がでると思うのですよ。ある程度という線引きが難しいけど、本件で個人的には注意喚起ですませてあげれば?って程度ですね。
正論とか正義とかを極度に持ち出すと身動き取れなくなる。最近の日本てこういうこと増えてません?
会社の金で行く展示会やカンファレンスの報告書が面倒くさい。
> 議員の主たる仕事
「観光」のことですよね?
>ある程度はお目こぼし
馬鹿?意見交換会やらセミナーという名目で飲食代を公金で賄ってるだけで十分すぎるだろ。(今回の事例がそうとは言わんが)随伴の名目で家族を同伴して海外旅行するのを許すほど財政が豊かな自治体なんかねえよ。
>議員の主たる仕事そうそう、ガチャ回して爆死したってツイッターに書かないと#いやそれも違う
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから
本人が書かないとダメなんですけど?
これが本当ならばそこでアウトです。で、どこからの情報でしょうか?
うん?そんなことないですよ。そりゃあ、本人が書いても拒否はされないでしょうが、原則として事務方が書くものです。
事務方も視察に同行したならともかく、そうでないならまず本人が書かないとダメでしょそれを事務方が推敲・清書したのが最終的に提出された報告書だというなら分かるが
でも実際のところ、秘書さんか事務屋さんが書いてるんでしょ?
わたしが昔いたところでは、役人が書いて部長クラスの決済を貰ったものじゃないと駄目でしたね。
一度議員本人が書いたものが提出されたことがありましたが、昔から田中眞紀子が手書きの人事異動命令を出したアレと同じ扱いでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
内容で判断すべき (スコア:0)
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから文章が似てるのは当たり前だろ
むしろ、下手に変えると前回との違いを根掘り葉掘り質問されるし、いったいどうしろと
前回と同じなら行かなきゃいいといい出す輩もいるが、そういうのは行く前に言って欲しいよな
視察目的を明確にして行けばいいものを、そこは(わざと?)スルーして、帰ってきた政敵の足を引っ張る道具くらいにしか思ってないんだものな
現地視察なんて担当職員が行ってむこうの担当者と意見交換する方がよっぽど意味がある
顔合わせが済めばあとはメールのやり取りで済むことも多いしさ
Re: (スコア:0)
そんな内容じゃ釣られませんよ。
Re: (スコア:0)
レポートが同じってことは内容も同じってことなんだが?
既に誰かが調査して公知の事実となっているにも関わらず敢えて実際に視察する必要があったのであれば、視察によって得られた新たな内容が盛り込まれるべきだし、期待するだけの新たな事実がなかったならばその原因分析ぐらいはなされるべき。
本当に何の収穫も無く既存記事をコピペする程度にしか意味が無かったのならせめて「今後は同様の視察をすべきではない。」と結論するべきだ。
Re: (スコア:0)
前回から何も変わっていないことだって確かめないとわからないけど…
Re: (スコア:0)
>原因分析ぐらいはなされるべき。
仰ることは誠に正しいと思いますが、議員の主たる仕事は報告書を作成することでは無いので、ある程度はお目こぼししておかないと、本来の業務に支障がでると思うのですよ。
ある程度という線引きが難しいけど、本件で個人的には注意喚起ですませてあげれば?って程度ですね。
正論とか正義とかを極度に持ち出すと身動き取れなくなる。最近の日本てこういうこと増えてません?
Re: (スコア:0)
会社の金で行く展示会やカンファレンスの報告書が面倒くさい。
Re: (スコア:0)
> 議員の主たる仕事
「観光」のことですよね?
Re: (スコア:0)
議員が議会の任務として視察に行ったのなら議会にそれを報告するところまでが議員の主たる仕事じゃないの
議員には他にもっと重要な仕事があるってんなら、議員は視察ではなくそれをするべきで事務方が代わりに視察に行けばいい
Re: (スコア:0)
>ある程度はお目こぼし
馬鹿?
意見交換会やらセミナーという名目で飲食代を公金で賄ってるだけで十分すぎるだろ。
(今回の事例がそうとは言わんが)随伴の名目で家族を同伴して海外旅行するのを許すほど財政が豊かな自治体なんかねえよ。
Re: (スコア:0)
>議員の主たる仕事
そうそう、ガチャ回して爆死したってツイッターに書かないと
#いやそれも違う
Re: (スコア:0)
そもそも議員先生が自らパソコンで書き上げる訳でもないし、事務方が前回の視察のレポートを一部修正して作るんだから
本人が書かないとダメなんですけど?
これが本当ならばそこでアウトです。で、どこからの情報でしょうか?
Re: (スコア:0)
うん?そんなことないですよ。
そりゃあ、本人が書いても拒否はされないでしょうが、原則として事務方が書くものです。
Re: (スコア:0)
事務方も視察に同行したならともかく、そうでないならまず本人が書かないとダメでしょ
それを事務方が推敲・清書したのが最終的に提出された報告書だというなら分かるが
Re: (スコア:0)
でも実際のところ、秘書さんか事務屋さんが書いてるんでしょ?
Re: (スコア:0)
わたしが昔いたところでは、役人が書いて部長クラスの決済を貰ったものじゃないと駄目でしたね。
一度議員本人が書いたものが提出されたことがありましたが、昔から田中眞紀子が手書きの人事異動命令を出したアレと同じ扱いでした。