アカウント名:
パスワード:
容疑者はあくまで容疑者であり、言ってみれば単に犯罪率が極端に多いグループに属するに過ぎない。にも拘わらず事件報道はおそらく意図して容疑者が犯罪者であるかのように報じ、また一般人に対しては許されないような非難まで行う。検索結果から削除されたとしても発生した人権侵害の回復は不可能だ。
ならどうするべきか。実名報道をしない事だろう。事件の詳細は実名がなくても報じることができるし、実名を知ったからと言って個人が調査活動を行うことはまずプライバシーの侵害であるし、安全保障その他の必要があれば実刑が確定した時点で構わない。そもそも実名報道をする理由がないね。
報道の「信頼性」をまぜこむ主張があるからなあ。その担保として実名が必要だと。
別の話だと言えばそうだし、しかし一理あるような気も。。。
ただ、京アニ放火事件さえ、被害者の実名報道を一部マスコミが主張してたが、結局は「信頼性」なんかまったく関係なかった印象。
https://president.jp/articles/-/30123?page=2 [president.jp]
別に実名じゃなくて変名でもいいが、ある程度有名な人の死については報道しないとありえない年齢になるまで生きてることになるからよくない。創作物の作者の場合は没年不明じゃ著作物がいつパブリックドメインになるのか分からず、デジタルアーカイブ化することができなかったり、利用困難になっている作品もある。
ウィキペディアの記事になって削除されない程度には著名と認定された人でもきっと訃報がなくて生きていることになってる人もそこそこ居るんだろうなと思う。
そういうところは、遺族の発表がちゃんと周知されればいいよね。報道機関はその手段になればよいわけで。報道機関の自己満的詮索的な調査なんかいらんし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
最初から報道すんな (スコア:5, すばらしい洞察)
容疑者はあくまで容疑者であり、言ってみれば単に犯罪率が極端に多いグループに属するに過ぎない。
にも拘わらず事件報道はおそらく意図して容疑者が犯罪者であるかのように報じ、また一般人に対しては許されないような非難まで行う。
検索結果から削除されたとしても発生した人権侵害の回復は不可能だ。
ならどうするべきか。
実名報道をしない事だろう。
事件の詳細は実名がなくても報じることができるし、実名を知ったからと言って個人が調査活動を行うことはまずプライバシーの侵害であるし、安全保障その他の必要があれば実刑が確定した時点で構わない。
そもそも実名報道をする理由がないね。
Re: (スコア:2)
報道の「信頼性」をまぜこむ主張があるからなあ。
その担保として実名が必要だと。
別の話だと言えばそうだし、しかし一理あるような気も。。。
ただ、京アニ放火事件さえ、被害者の実名報道を一部マスコミが主張してたが、結局は「信頼性」なんかまったく関係なかった印象。
https://president.jp/articles/-/30123?page=2 [president.jp]
Re: (スコア:0)
別に実名じゃなくて変名でもいいが、ある程度有名な人の死については報道しないとありえない年齢になるまで生きてることになるからよくない。
創作物の作者の場合は没年不明じゃ著作物がいつパブリックドメインになるのか分からず、デジタルアーカイブ化することができなかったり、利用困難になっている作品もある。
ウィキペディアの記事になって削除されない程度には著名と認定された人でも
きっと訃報がなくて生きていることになってる人もそこそこ居るんだろうなと思う。
Re:最初から報道すんな (スコア:2)
そういうところは、遺族の発表がちゃんと周知されればいいよね。
報道機関はその手段になればよいわけで。
報道機関の自己満的詮索的な調査なんかいらんし。