アカウント名:
パスワード:
他人の著作物である歌詞に対して、文字起こしした人が権利を持たないという納得の結論。「Hot News 原則」なんて知らなかったから論じるのもあんまり意味ないけど。
米国の著作権関係は本当にややこしい。けどフェアユースとかの、露骨に英米法ベースで大陸法ベースの日本にはなじまないけれど、個別の判断としては納得できるものもある。10年くらい経ったソフトウェアが普通にアーカイブ可能だとか、IT系のビジネスが全般的にやり易そうなのとか。
歌詞データベースと言えば、ウェブサイトでももちろんGoogle検索に引用される場合にも右クリック禁止とか見かけるのは気になる。地味に面倒なだけだが意味あるんかね。とりあえずウォーターマークの類は役に立つ(結局棄却されてるけど)みたいね。
でも日本の著作権だと、データベース自身に著作権が発生するよ。アメリカにはその考えがないのかな？
日本だと、たとえば個人の住所そのものは著作権の対象ではないけどそれを集めた住所録はDBとしての著作権があるので勝手にコピったら違法。
あっちにその考えがないはずないと思うのだけど・・・
日本では、それ自体違法な二次創作品の著作権は、その二次創作品コピー者に対しては認められるらしい。
違法なポルノなんかの著作権が認められない＝コピーやり放題、なんて国はあるそうですが。
ベルヌ条約加盟国では大体そうでしょ。そもそも一次著作物だって、なんらかのパブリックドメインになった作品から派生してるだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
納得の結論 (スコア:0)
他人の著作物である歌詞に対して、文字起こしした人が権利を持たないという納得の結論。
「Hot News 原則」なんて知らなかったから論じるのもあんまり意味ないけど。
米国の著作権関係は本当にややこしい。
けどフェアユースとかの、露骨に英米法ベースで大陸法ベースの日本にはなじまないけれど、個別の判断としては納得できるものもある。
10年くらい経ったソフトウェアが普通にアーカイブ可能だとか、IT系のビジネスが全般的にやり易そうなのとか。
歌詞データベースと言えば、ウェブサイトでももちろんGoogle検索に引用される場合にも右クリック禁止とか見かけるのは気になる。
地味に面倒なだけだが意味あるんかね。
とりあえずウォーターマークの類は役に立つ(結局棄却されてるけど)みたいね。
Re: (スコア:0)
でも日本の著作権だと、データベース自身に著作権が発生するよ。
アメリカにはその考えがないのかな？
日本だと、たとえば個人の住所そのものは著作権の対象ではないけど
それを集めた住所録はDBとしての著作権があるので勝手にコピったら違法。
あっちにその考えがないはずないと思うのだけど・・・
Re:納得の結論 (スコア:0)
日本では、それ自体違法な二次創作品の著作権は、その二次創作品コピー者に対しては認められるらしい。
違法なポルノなんかの著作権が認められない＝コピーやり放題、なんて国はあるそうですが。
Re: (スコア:0)
ベルヌ条約加盟国では大体そうでしょ。そもそも一次著作物だって、なんらかのパブリックドメインになった作品から派生してるだろうし。