アカウント名:
パスワード:
少数派の意見をN=1で視聴者の感情をあおるように取り上げて報道するNHKが、少数派のFirefoxを切り捨てるのか。残念だ。
実際、Firefoxを使う長所って何?一度も使ったことないので教えてほしい。
さっと思いつく範囲で
開発者ツールはEdgeのが一番使い易いと思う。Firefoxのは何故かしらんがやたら重いのが困る。
・フォント選択の際に日本語名でフォントがでるうえ、標準で各国語のフォントを設定できるので、日本語をはじめとした各国語のページのフォントを指定するのが楽・再変換を行うときの挙動がまとも(Chromeとかだと再変換したときに再変換した語が二重になる)というのも挙げておこう。
軽くてレスポンスが良いのはChromeのほうかと思う。但しメモリに余裕がある限りにおいて。
メニューボタンのカスタマイズができるのがいい。ChromeだとGoogleアカウントのボタンを削除できないし、表示の拡大率の変更ボタンも置けない。
あとはおまけだけど、以下
Firefoxは危険なJavaScriptに対応しないhttps://qiita.com/rana_kualu/i... [qiita.com]
集計レポートとかのベタなhtmlファイル(数MBあって、中にリンクが数十万個とか)みたいな、ちょっと特殊な物はChromeは処理しきれないで途中で切れたり、リンクが効かなかったりするけど、Firefoxは開いてくれる。なので、普段はいらんけど、希にFirefox必要になる。勝手な感覚だけど、Chromeは常識的に、そんなもの無視してええやろってレベルのものは、無視してそのぶん性能やらを上げてるが、Firefoxは使い勝手とかそういうことを気にすることなく、ロジカルに「正しい」実装してる気がする
Androidでも広告ブロックアドオンが使える。
まさにこれ。youtubeを見るのにFirefox以外は考えられない
iPadではアドオンが使えないのが残念。
サイドバーChromeは標準でこれがないからFirefoxでまともに見られないサイトや、障害なのかブラウザによって閲覧不可なのか確認用にしか使ってない。
Chromeもサイドバーが標準で有効化しましたよ。
Firefoxのようにブラウザ拡張にまで開放してるわけじゃないから似て非なるものかと
その程度ならfirefoxである必要ないよね。カスタマイズ性の高いchromiumブラウザ選べば要求満たした上で表示の不都合も起きにくい。
自分はマニアックすぎてfirefoxにしかない拡張機能があるのとgoogle嫌いだからfirefoxも使ってる。
firefoxのサイドバー時間経過とともにできることが減っていく
閲覧中のURLをブックマークすときのフォルダを固定できる。ブックマークのkeyword機能。youtubeがログインせずとも自動再生しない。
昔から使ってると『メニューバー』の存在が嬉しい。
あと、あまり恩恵は感じないが、タブ毎の音声のミュート ON/OFF が左クリック一発で出来る事。Chrome は[右クリック]→[サイトをミュート/サイトのミュートを解除]とひと手間余計に必要。(ちなみに Edge は Firefox と同じ仕様なので、Firefox 特有の利点ではない)
再インストールや他PCに環境移したい時に、フォルダ一個コピペするだけで完全に以前の環境が再現できること。いちいちアレをインポートして、これをエクスポートして……とかいう手間が一切ない。文字通りコピペだけで完結する手軽さ。
あと、最近は大分改善されたけどChrome系はブックマーク機能が貧弱だったのも。PC点けっぱなしで運用しないし、キーワードを覚えてないと一々検索で探すのも面倒だったからFirefox一択。
chromiumフォークは今年の年末を最後に、uBlockOriginをはじめとした多くの拡張機能が利用できなくなる。Web Request APIの廃止(declarativeNetRequest APIへの移行)に加えて、「拡張機能に同根されていないスクリプトやCSS(webストアにホストされていない、公開前にレビューできないコード)」をページコンテキストに注入できなくなるところがポイント。
#詳細は「拡張機能 Manifest V3」で検索
CTRL+Iでページの情報が出るので、そこからページのタイトル・URLをコピーできるほか、右クリックで保存できない画像などを取り出すことができる。CTRL+Shift+右クリックで右クリック無効を無効にできる。ブックマークをデスクトップ用ブックマークメニューフォルダ(Edgeでインポートするとその他のお気に入りに入る)、モバイル用ブックマークメニューフォルダ、ツールバー用フォルダの他に「他のブックマーク」という分類の必要ないカジュアルな用途に使えるブックマークフォルダがあるのでメモのごとくブックマークを使うことができる。
といったところでしょうか。Webページを読んだり調べ物をするのに便利な機能が多いので、調べ物が多いときはFirefoxを多く使います。
# 右クリックで保存できない画像などを取り出すことができるってことはエロい人も満足?
しっかり検証してないけど、Youtubeの動画ダウンロードはFirefoxの場合アドオンを使うとできるけどChromeだと近年できた試しがない。動画ダウンロード系の拡張機能をインストールしても、GoogleウェブストアではYoutubeダウンロード機能の公開を禁じられているというようなメッセージが出る。Firefoxだと、そのようなことはない。但し最高解像度の動画はダウンロードできないといった制約があるケースが多い(全く不可能かどうかはよくわからない)。
> 但し最高解像度の動画はダウンロードできないといった制約があるケースが多い(全く不可能かどうかはよくわからない)。
YouTubeの仕様上、最高解像度の動画は映像と音声が別ファイルとしてサーバに置かれているので、映像だけなら理論上はダウンロードできるんだけど、映像だけあっても意味がない。映像と音声をミックスするのはブラウザ上では不可能という制約があるので、そこだけネイティブアプリやクラウドに任せる必要がある。そのネイティブアプリやクラウドの利用を課金制のプレミアム機能としていることが多い。
(1)映像だけダウンロードして(2)解像度の低い動画をダウンロードしてffmpegで(2)の音声を取り出して(1)と合体というのはやったことがある。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
少数派 (スコア:1)
少数派の意見をN=1で視聴者の感情をあおるように取り上げて報道するNHKが、少数派のFirefoxを切り捨てるのか。残念だ。
Re:少数派 (スコア:0)
実際、Firefoxを使う長所って何?
一度も使ったことないので教えてほしい。
Re:少数派 (スコア:4, すばらしい洞察)
さっと思いつく範囲で
Re: (スコア:0)
開発者ツールはEdgeのが一番使い易いと思う。
Firefoxのは何故かしらんがやたら重いのが困る。
Re: (スコア:0)
・フォント選択の際に日本語名でフォントがでるうえ、標準で各国語のフォントを設定できるので、日本語をはじめとした各国語のページのフォントを指定するのが楽
・再変換を行うときの挙動がまとも(Chromeとかだと再変換したときに再変換した語が二重になる)
というのも挙げておこう。
Re: (スコア:0)
軽くてレスポンスが良いのはChromeのほうかと思う。
但しメモリに余裕がある限りにおいて。
Re:少数派 (スコア:2, 興味深い)
メニューボタンのカスタマイズができるのがいい。
ChromeだとGoogleアカウントのボタンを削除できないし、表示の拡大率の変更ボタンも置けない。
あとはおまけだけど、以下
Firefoxは危険なJavaScriptに対応しない
https://qiita.com/rana_kualu/i... [qiita.com]
Re:少数派 (スコア:2, 興味深い)
集計レポートとかのベタなhtmlファイル(数MBあって、中にリンクが数十万個とか)みたいな、ちょっと特殊な物はChromeは処理しきれないで途中で切れたり、リンクが効かなかったりするけど、Firefoxは開いてくれる。
なので、普段はいらんけど、希にFirefox必要になる。
勝手な感覚だけど、Chromeは常識的に、そんなもの無視してええやろってレベルのものは、無視してそのぶん性能やらを上げてるが、Firefoxは使い勝手とかそういうことを気にすることなく、ロジカルに「正しい」実装してる気がする
Re:少数派 (スコア:2, 参考になる)
Androidでも広告ブロックアドオンが使える。
Re: (スコア:0)
まさにこれ。
youtubeを見るのにFirefox以外は考えられない
Re: (スコア:0)
iPadではアドオンが使えないのが残念。
Re:少数派 (スコア:1)
サイドバー
Chromeは標準でこれがないからFirefoxでまともに見られないサイトや、障害なのかブラウザによって閲覧不可なのか確認用にしか使ってない。
Re: (スコア:0)
Chromeもサイドバーが標準で有効化しましたよ。
Re:少数派 (スコア:1)
Firefoxのようにブラウザ拡張にまで開放してるわけじゃないから
似て非なるものかと
Re: (スコア:0)
その程度ならfirefoxである必要ないよね。
カスタマイズ性の高いchromiumブラウザ選べば要求満たした上で表示の不都合も起きにくい。
自分はマニアックすぎてfirefoxにしかない拡張機能があるのとgoogle嫌いだからfirefoxも使ってる。
Re: (スコア:0)
firefoxのサイドバー時間経過とともにできることが減っていく
Re: (スコア:0)
閲覧中のURLをブックマークすときのフォルダを固定できる。
ブックマークのkeyword機能。
youtubeがログインせずとも自動再生しない。
Re: (スコア:0)
昔から使ってると『メニューバー』の存在が嬉しい。
あと、あまり恩恵は感じないが、タブ毎の音声のミュート ON/OFF が左クリック一発で出来る事。
Chrome は[右クリック]→[サイトをミュート/サイトのミュートを解除]とひと手間余計に必要。
(ちなみに Edge は Firefox と同じ仕様なので、Firefox 特有の利点ではない)
Re: (スコア:0)
再インストールや他PCに環境移したい時に、フォルダ一個コピペするだけで完全に以前の環境が再現できること。
いちいちアレをインポートして、これをエクスポートして……とかいう手間が一切ない。
文字通りコピペだけで完結する手軽さ。
あと、最近は大分改善されたけどChrome系はブックマーク機能が貧弱だったのも。
PC点けっぱなしで運用しないし、キーワードを覚えてないと一々検索で探すのも面倒だったからFirefox一択。
Re: (スコア:0)
chromiumフォークは今年の年末を最後に、uBlockOriginをはじめとした多くの拡張機能が利用できなくなる。
Web Request APIの廃止(declarativeNetRequest APIへの移行)に加えて、「拡張機能に同根されていないスクリプトやCSS(webストアにホストされていない、公開前にレビューできないコード)」をページコンテキストに注入できなくなるところがポイント。
#詳細は「拡張機能 Manifest V3」で検索
Re: (スコア:0)
CTRL+Iでページの情報が出るので、そこからページのタイトル・URLをコピーできるほか、右クリックで保存できない画像などを取り出すことができる。
CTRL+Shift+右クリックで右クリック無効を無効にできる。
ブックマークをデスクトップ用ブックマークメニューフォルダ(Edgeでインポートするとその他のお気に入りに入る)、モバイル用ブックマークメニューフォルダ、ツールバー用フォルダの他に「他のブックマーク」という分類の必要ないカジュアルな用途に使えるブックマークフォルダがあるのでメモのごとくブックマークを使うことができる。
といったところでしょうか。
Webページを読んだり調べ物をするのに便利な機能が多いので、調べ物が多いときはFirefoxを多く使います。
# 右クリックで保存できない画像などを取り出すことができるってことはエロい人も満足?
Re: (スコア:0)
しっかり検証してないけど、Youtubeの動画ダウンロードはFirefoxの場合アドオンを使うとできるけどChromeだと近年できた試しがない。
動画ダウンロード系の拡張機能をインストールしても、GoogleウェブストアではYoutubeダウンロード機能の公開を禁じられているというようなメッセージが出る。
Firefoxだと、そのようなことはない。但し最高解像度の動画はダウンロードできないといった制約があるケースが多い(全く不可能かどうかはよくわからない)。
Re: (スコア:0)
> 但し最高解像度の動画はダウンロードできないといった制約があるケースが多い(全く不可能かどうかはよくわからない)。
YouTubeの仕様上、最高解像度の動画は映像と音声が別ファイルとしてサーバに置かれているので、映像だけなら理論上はダウンロードできるんだけど、映像だけあっても意味がない。映像と音声をミックスするのはブラウザ上では不可能という制約があるので、そこだけネイティブアプリやクラウドに任せる必要がある。そのネイティブアプリやクラウドの利用を課金制のプレミアム機能としていることが多い。
Re: (スコア:0)
(1)映像だけダウンロードして
(2)解像度の低い動画をダウンロードして
ffmpegで(2)の音声を取り出して(1)と合体
というのはやったことがある。