アカウント名:
パスワード:
結局円周率の計算も財力に物言わせて計算機パワーで殴るだけの競争になってしまった。GoogleとしてのメリットはAlphaなんたら同様の宣伝かな。ムーアの法則よろしく弊社クラウドサービスをお使いなら何もしなくても2倍速くなりましたと
計算機本体がどこに設置されてるのか知らんが、世界的に電力（というかエネルギー）が逼迫してるときに、無駄な計算に大量の電気消費する意味ないだろというのが素直な感想。
ならば、このスラドに電力を使う事に何の意味が…
と言うのはさておき、消費電力量当たりの桁数とかを争うとどうだろう?
スラドもむだっちゃ無駄なのはその通りだが、100KMとか1MWとかの大電力は使ってないからなぁ。
100㌖…だと!?
やめて。それ言い出すと最終的に自分ら生存の意味なくねって話に...
岩尾エマはるか氏のツイートによると
どれくらい二酸化炭素を出したの？という質問がよく出たのでお答えします。Google Cloud はカーボンニュートラルなので、排出した二酸化炭素はオフセットされてます。さらに、使ったリージョンの us-central1 は 93% が二酸化炭素を排出しないエネルギーで動いています。 https://cloud.google.com/sustainability [google.com]
https://twitter.com/Yuryu/status/1535794803887091712?s=20&t=23PRI8... [twitter.com]
とのこと少なくとも貴方が電力を消費し二酸化炭素を排出しながらしたその書き込みよりは１００兆倍有意義だと思いますよ。
カーボンニュートラルとか、排出実質ゼロとかよく言うけど、これってどうなのかと思う。
その活動をせずに、その分の再生可能エネルギーを他の活動に回せば、その分化石燃料の消費を減らせるんじゃ無いかと。
まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
＞まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
そんな事ないよ。ライフラインがどの程度無くなったら、どの程度昔の生活に戻るかってだけの話。
その程度が大きくなればなる程、食糧難とか医療レベル低下とかで人口が減って、最後どこかで落ち着くんでしょう。
# 意外と『豊かな良い世界』になるかもよ...？
情報としては興味深いけど、#4267634への回答になってるかな？
二酸化炭素警察の対象選定に公正な尺度ってなんだろうと真面目に考えてしまった
有意義とは思えないが・・・二酸化炭素を排出しないってだけで、無駄遣いには変わりない。その使用電力分を別の”有意義な”ことに使ってれば良かったんだろうけど。円周率計算なんかより病気の研究者に大量のリソースを無償で使わせてあげたり。
計算結果も、今回の計算時間も、スラドの関連コメも、全部無駄だよ。消費せずにすんだエネルギーを無駄に使ってることには変わりないのでね。
それはそれでわかるけど、じゃあNFTとかビットコインみたいな電力と計算機の無駄遣いを批判してくれよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
つまらん (スコア:0)
結局円周率の計算も財力に物言わせて計算機パワーで殴るだけの競争になってしまった。
GoogleとしてのメリットはAlphaなんたら同様の宣伝かな。ムーアの法則よろしく弊社クラウドサービスをお使いなら何もしなくても2倍速くなりましたと
Re:つまらん (スコア:0)
計算機本体がどこに設置されてるのか知らんが、世界的に電力（というかエネルギー）が
逼迫してるときに、無駄な計算に大量の電気消費する意味ないだろというのが素直な感想。
Re:つまらん (スコア:1)
ならば、このスラドに電力を使う事に何の意味が…
と言うのはさておき、消費電力量当たりの桁数とかを争うとどうだろう?
Re: (スコア:0)
スラドもむだっちゃ無駄なのはその通りだが、100KMとか1MWとかの
大電力は使ってないからなぁ。
Re: (スコア:0)
100㌖…だと!?
Re: (スコア:0)
やめて。それ言い出すと最終的に自分ら生存の意味なくねって話に...
Re:つまらん (スコア:1)
岩尾エマはるか氏のツイートによると
どれくらい二酸化炭素を出したの？という質問がよく出たのでお答えします。Google Cloud はカーボンニュートラルなので、排出した二酸化炭素はオフセットされてます。さらに、使ったリージョンの us-central1 は 93% が二酸化炭素を排出しないエネルギーで動いています。 https://cloud.google.com/sustainability [google.com]
https://twitter.com/Yuryu/status/1535794803887091712?s=20&t=23PRI8... [twitter.com]
とのこと
少なくとも貴方が電力を消費し二酸化炭素を排出しながらしたその書き込みよりは１００兆倍有意義だと思いますよ。
Re:つまらん (スコア:2)
カーボンニュートラルとか、排出実質ゼロとかよく言うけど、これってどうなのかと思う。
その活動をせずに、その分の再生可能エネルギーを他の活動に回せば、その分化石燃料の消費を減らせるんじゃ無いかと。
まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
Re: (スコア:0)
＞まあ、そんなこと言ったら、何も活動しない、すなわち人類絶滅が一番のエコってなってしまうのだけど。
そんな事ないよ。ライフラインがどの程度無くなったら、どの程度昔の生活に戻るかってだけの話。
その程度が大きくなればなる程、食糧難とか医療レベル低下とかで人口が減って、最後どこかで落ち着くんでしょう。
# 意外と『豊かな良い世界』になるかもよ...？
Re: (スコア:0)
情報としては興味深いけど、#4267634への回答になってるかな？
Re: (スコア:0)
二酸化炭素警察の対象選定に公正な尺度ってなんだろう
と真面目に考えてしまった
Re: (スコア:0)
有意義とは思えないが・・・
二酸化炭素を排出しないってだけで、無駄遣いには変わりない。
その使用電力分を別の”有意義な”ことに使ってれば良かったんだろうけど。
円周率計算なんかより病気の研究者に大量のリソースを無償で使わせてあげたり。
Re: (スコア:0)
計算結果も、今回の計算時間も、スラドの関連コメも、全部無駄だよ。
消費せずにすんだエネルギーを無駄に使ってることには変わりないのでね。
Re: (スコア:0)
それはそれでわかるけど、じゃあNFTとかビットコインみたいな電力と計算機の無駄遣いを批判してくれよ