アカウント名:
パスワード:
TPM2.0 に脆弱性が見つかる。影響は数十億台か [hardware.srad.jp]から静観してたけど、MSってあほだよなぁ…
当該スレ↑で「Linuxや仮想マシンの対応は？」とかいってるバカがいたけど、Linuxや*BSDにおいては、デバイスの状態のみを保存する最小限のドライバーだけがあってこいつは一部のマシンでのACPIサスペンド/レジュームに必要なんでメンテされてるだけ残念ながらTPMなんて殆ど誰も信用してないんでね
しかも「libtpms使ってるとアウト」とかバカいってるけど、こちらも残念ながらlibtpmsなんて使ってるのはVirtualBoxやQEMUあたりがlibvert経由で使ってるだけじゃあなんでそいつらがlibtpms使
なんともすごいコメント（褒めてない）だが、ある方面の詳しさは私なんぞを上回ってるようなのでできれば調べて教えていただきたい。
Linuxでファイルシステム関連でTPMを参照するとき(LVMで暗号化ディスクを扱う等)、それのプログラムはカーネルのソースコード内にかかれるということだと思うけど、libtpmsなるものを使ってるの？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
「TPM2.0 に脆弱性が見つかる。影響は数十億台か」から静観してたけど (スコア:-1)
TPM2.0 に脆弱性が見つかる。影響は数十億台か [hardware.srad.jp]から静観してたけど、MSってあほだよなぁ…
当該スレ↑で「Linuxや仮想マシンの対応は？」とかいってるバカがいたけど、Linuxや*BSDにおいては、デバイスの状態のみを保存する最小限のドライバーだけがあって
こいつは一部のマシンでのACPIサスペンド/レジュームに必要なんでメンテされてるだけ
残念ながらTPMなんて殆ど誰も信用してないんでね
しかも「libtpms使ってるとアウト」とかバカいってるけど、こちらも残念ながらlibtpmsなんて使ってるのはVirtualBoxやQEMUあたりがlibvert経由で使ってるだけ
じゃあなんでそいつらがlibtpms使
Re:「TPM2.0 に脆弱性が見つかる。影響は数十億台か」から静観してたけど (スコア:0)
なんともすごいコメント（褒めてない）だが、
ある方面の詳しさは私なんぞを上回ってるようなのでできれば調べて教えていただきたい。
Linuxでファイルシステム関連でTPMを参照するとき(LVMで暗号化ディスクを扱う等)、
それのプログラムはカーネルのソースコード内にかかれるということだと思うけど、libtpmsなるものを使ってるの？