「くら寿司迷惑動画事件、懲役3年執行猶予5年の判決」記事へのコメント

“くら寿司ペロペロ男”裁判で明らかになった過去。恋人に売春で生活費を稼がせホテルを転々

[tamaco (19059)]

ちょっと古いニュースだけどこれかな？
https://news.yahoo.co.jp/articles/562f3d0e05d398a969273b23d0de8dbfdb9eac1a [yahoo.co.jp]

一緒に逮捕された交際相手のA子とも2022年9月頃、ツイッター（現X）を通じて知り合って肉体関係を持ち、自分に貢がせる売春婦に仕立て上げていた。
「自分がすべて悪いです。逮捕後に考えが変わった。交際相手の女の子は利用するんじゃなくて、守ってあげないといけない。それがはっきり分かっていなかった。A子にはもう会うつもりはありません。自分が人生をメチャクチャにしてしま

Re:

[Anonymous Coward]

迷惑動画はまぁそんなものかなだが、こっちのほうは執行猶予なしの重罪な気がするのだけれども。

Re:“くら寿司ペロペロ男”裁判で明らかになった過去。恋人に売春で生活費を稼がせホテルを転々

[Anonymous Coward]

この判決は迷惑動画に対するもので、未成年連れまわしなどについては別に裁判やると思うよ。

Re:

[Anonymous Coward]

営利目的誘拐罪でも追起訴されているので、今回の判決に含まれてますよ。
世間的にはくら寿司が注目されていますが、営利目的誘拐罪の方が重いので懲役3年になったのでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

さすがに、背景も被害者も異なる事件を合併して審議はしないと思うが…。
営利目的誘拐罪でも追起訴されているなら、そちらは別件として審議されると思われる。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、NHKの記事にあるが、判決の際に裁判官が営利目的誘拐についても言及している。
つまりこの判決は醤油ペロペロと誘拐両方の判決。

いつまで読めるかわからんが朝日新聞の記事 [asahi.com]がもっとわかりやすい。

以下引用

吉野被告は15歳の少女に対する営利目的誘拐罪でも起訴されており、法定刑がより重い同罪の犯行が量刑に影響したとみられる。

未成年淫行や売春強制とかでは訴訟されていないなこれ。
考えうるなかで一番重い罪が「営利目的等略取及び誘拐罪（刑法２２５条）」だったのかね。
※威力営業妨害　　　　　　：3年以下の懲役または50万円以下の罰金
　営利目的等略取及び誘拐罪：1年以上10年以下の懲役
　児童福祉法34条　　　　　：10年以下の懲役若しくは300万円以下の罰金

Re:“くら寿司ペロペロ男”裁判で明らかになった過去。恋人に売春で生活費を稼がせホテルを転々

[Anonymous Coward]

これ、この件とは別に(より悪質な)誘拐でも起訴されてるからこの件の量刑に影響あったって意味だろ

Re:

[Anonymous Coward]

> いや、NHKの記事にあるが、判決の際に裁判官が営利目的誘拐についても言及している。
> つまりこの判決は醤油ペロペロと誘拐両方の判決。

言及だけならすることはある
が、完全に別な事件を1つの裁判にはならない

ついでに言うと、今回の件で執行猶予だが
おそらく営利誘拐の別件で執行猶予が消えるよ
って意味で言及したんだと思う
(誘拐が無罪にならない限りは。まぁ対象者の年齢の問題で無罪にはならんはず)