くら寿司迷惑動画事件、懲役3年執行猶予5年の判決 66
ストーリー by nagazou
決着 部門より
決着 部門より
兵庫県尼崎市の会社員（21）が、回転ずしチェーン「くら寿司」の店内でしょうゆさしに口をつける挑発的な動画をネットに投稿し、威力業務妨害罪などで訴えられた事件に関して、名古屋地方裁判所は13日、懲役3年および執行猶予5年の有罪判決を下した（毎日新聞、NHK、TBS NEWS DIG）。
名古屋地方裁判所は、被告の行為が「安心して食事を楽しんでいる人々に対する企業の努力を台無しにしかねない、無分別な犯罪行為だ」と判断し、執行猶予つきの有罪判決を下したとしている。なお、被告は15歳の少女を誘拐し、売春をさせながら各地を連れ回した罪にも問われている。
あるAnonymous Coward 曰く、
名古屋地方裁判所は、被告の行為が「安心して食事を楽しんでいる人々に対する企業の努力を台無しにしかねない、無分別な犯罪行為だ」と判断し、執行猶予つきの有罪判決を下したとしている。なお、被告は15歳の少女を誘拐し、売春をさせながら各地を連れ回した罪にも問われている。
あるAnonymous Coward 曰く、
地裁ですが、控訴しないということでこれで確定っぽいです。
被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:3)
執行猶予が付いたら、弁護士は事実上の勝ち扱いするし、滅多に量刑を争うことはない。この人のように起訴事実を認めている（無罪主張でない）場合、控訴はしないでしょう。
「前科」の定義ははっきりしないけど、執行猶予期間が満了すれば、法律上の「禁錮以上の刑に処せられた者」などの欠格事由にも該当しなくなるし、普通は履歴書に前科を書く必要はない（経歴詐称にならない）。
Re:被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:1)
「前科」の定義ははっきりしないけど、執行猶予期間が満了すれば、法律上の「禁錮以上の刑に処せられた者」などの欠格事由にも該当しなくなるし、普通は履歴書に前科を書く必要はない（経歴詐称にならない）。
外資系企業のリファレンスチェックだと「罰金より重い刑事罰を受けたことはあるか」と聞かれることはある。
前科ありと申請しても即・内定取消しとは限らないけど、嘘ついてバレると解雇になりうる。
Re:被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:2)
外資系企業のリファレンスチェックだと「罰金より重い刑事罰を受けたことはあるか」と聞かれることはある。
刑法 [e-gov.go.jp]にある通り、執行猶予の期間が無事過ぎると、今回の例だと「懲役3年」という刑の言い渡しがされたこと自体が「効力を失う」ので、「罰金より重い刑事罰を受けたことはあるか」にも「いいえ」と答えてもウソを言ったことにはなりません。
（刑の全部の執行猶予の猶予期間経過の効果）
第二十七条 刑の全部の執行猶予の言渡しを取り消されることなくその猶予の期間を経過したときは、刑の言渡しは、効力を失う。
Re: (スコア:0)
執行猶予の場合はそうだけど、実刑の場合は執行が終わって10年は残るからね。
中途半端に軽そうに聞こえることだけ書くのは不誠実では。
Re:被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:2)
執行猶予の場合はそうだけど、実刑の場合は執行が終わって10年は残るからね。
中途半端に軽そうに聞こえることだけ書くのは不誠実では。
「実刑の場合」？ 「くら寿司迷惑動画事件、懲役3年執行猶予5年の判決」記事の「控訴しないということでこれで確定っぽい」へのコメントですよ？
Re: (スコア:0)
「刑事罰を受けたか」と問われると、そうなりますね。
ちなみに、執行猶予付きの判決は「有罪だが刑の執行を一定期間猶予する」なので有罪です。
また、猶予の期間を経過したときは法的に「刑の言渡しは、効力を失う」ことになりますが、前科がついていることに変わりはありません。
したがって、「罰金より重い有罪判決を受けたことはあるか」と問われると「はい」と回答する必要があります。
Re:被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:2)
また、猶予の期間を経過したときは法的に「刑の言渡しは、効力を失う」ことになりますが、前科がついていることに変わりはありません。
したがって、「罰金より重い有罪判決を受けたことはあるか」と問われると「はい」と回答する必要があります。
「罰金より重い」刑が言渡されたことが失われるのですから、それは違います。
# まあ言葉遊びとしては「有罪判決を受けた」ことは「はい」かもしれないが、それだと地裁で有罪判決を受けて上級審で逆転無罪になっても「有罪判決を受けたことはある」となるのかな？
「前科」という言葉の定義自体が明確でないのですが、執行猶予の期間を経過すれば、法律上、前科がない（「刑に処せられた者」という条文に該当しない）ものとして扱われます。
犯歴票が消えるかということであれば、消えないようですが。
Re:被告人側は執行猶予が付いたら普通控訴しない (スコア:2)
「「前科」という言葉の定義自体が明確でないのですが、」と断っているにも関わらず、「ぼくの考える前科」を持ち出されても困ります。
「前科」とは、逮捕され、起訴され、有罪判決を受けたことがある経歴です。
私が #4547700 [srad.jp] で書いた元コメは
「法律上の「禁錮以上の刑に処せられた者」などの欠格事由にも該当しなくなる」
「履歴書に前科を書く必要はない（経歴詐称にならない）」
です。その後に書いたのは、
採用関連で「罰金より重い有罪判決を受けたことはあるか」は「いいえ」で良い
ということです。
一般的な意味での「前科が消滅する」と私が書いたことはないはずなので、私が言っていないことを、あたかも言ったように書いて、その上で否定する意味はなんですか？ もしくは日本語の読解力の問題です。
執行猶予は執行猶予でしかなく、種々の報道でも「執行猶予付きの有罪判決」と述べられています。
この報道は執行猶予の期間が満了していない時点の話でしょう。「執行猶予の期間を経過すれば」と書いているのに、違う時点の話を混ぜてはいけません。
Re: (スコア:0)
ちなみに、外資系企業のリファレンスチェックでは逮捕されたが不起訴処分となった「前歴」もチェックされるのかなぁ…。
日本だと、有罪推定の原則で逮捕段階で実名報道するから不幸すぎる。
Re: (スコア:0)
日本国外でも実名報道しますが、外資系の社員ってこんなやつばっかりなんだな。
Re: (スコア:0)
楽器ケースに入って飛行機に乗ったことはありますか？
とは聞かれないんだろうか
Re: (スコア:0)
知らなかったす
「賞罰」はもれなく書くべきで、そういう人は（冷たい言い方すれば自業自得とは言え）人生大変だなと
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
クレカの信用情報で何も出てこないスーパーホワイトみたいな、
名前を検索しても情報が何も出てこない求職者がいたら、一応、図書館行って名前を新聞検索するだけ
前科モンは一生前科モン
“くら寿司ペロペロ男”裁判で明らかになった過去。恋人に売春で生活費を稼がせホテルを転々 (スコア:2)
ちょっと古いニュースだけどこれかな？
https://news.yahoo.co.jp/articles/562f3d0e05d398a969273b23d0de8dbfdb9eac1a [yahoo.co.jp]
多方面に被害与えても、弁済・賠償などしなくても執行猶予（＝実質おとがめなし）なんだし有耶無耶にしそう。
Re: (スコア:0)
弁護士か検察が用意してくれたコメントの臭いがするな。
Re: (スコア:0)
迷惑動画はまぁそんなものかなだが、こっちのほうは執行猶予なしの重罪な気がするのだけれども。
Re: (スコア:0)
15歳に手を出したんだから淫行条例で問えるし、売春教唆は児童福祉法や売春禁止法も問えそう。
ただ、真摯に付き合ってたと言われたら淫行条例の適応外だし、
売春教唆ってのは明確な強制が無いと簡単には問えない。
うらやまけしからんで終了なんだろうね。
Re:“くら寿司ペロペロ男”裁判で明らかになった過去。恋人に売春で生活費を稼がせホテルを転々 (スコア:1)
「真摯に付き合ってた」は、既に結婚しているか相手のご両親に「結婚を前提に交際している」旨を伝えて了承が得られている (即ち婚約が成立しており相手の良心も同意している)、レベルじゃないと認められないよ。
その場凌ぎで「真摯に付き合ってた」と供述しても無意味どころか、言い逃れとして心証が悪化するだけ。
Re: (スコア:0)
この判決は迷惑動画に対するもので、未成年連れまわしなどについては別に裁判やると思うよ。
Re: (スコア:0)
営利目的誘拐罪でも追起訴されているので、今回の判決に含まれてますよ。
世間的にはくら寿司が注目されていますが、営利目的誘拐罪の方が重いので懲役3年になったのでしょう。
Re: (スコア:0)
さすがに、背景も被害者も異なる事件を合併して審議はしないと思うが…。
営利目的誘拐罪でも追起訴されているなら、そちらは別件として審議されると思われる。
Re: (スコア:0)
いや、NHKの記事にあるが、判決の際に裁判官が営利目的誘拐についても言及している。
つまりこの判決は醤油ペロペロと誘拐両方の判決。
いつまで読めるかわからんが朝日新聞の記事 [asahi.com]がもっとわかりやすい。
以下引用
吉野被告は15歳の少女に対する営利目的誘拐罪でも起訴されており、法定刑がより重い同罪の犯行が量刑に影響したとみられる。
未成年淫行や売春強制とかでは訴訟されていないなこれ。
考えうるなかで一番重い罪が「営利目的等略取及び誘拐罪（刑法２２５条）」だったのかね。
※威力営業妨害 ：3年以下の懲役または50万円以下の罰金
営利目的等略取及び誘拐罪：1年以上10年以下の懲役
児童福祉法34条 ：10年以下の懲役若しくは300万円以下の罰金
Re:“くら寿司ペロペロ男”裁判で明らかになった過去。恋人に売春で生活費を稼がせホテルを転々 (スコア:1)
これ、この件とは別に(より悪質な)誘拐でも起訴されてるからこの件の量刑に影響あったって意味だろ
Re: (スコア:0)
法定刑的にも性犯罪には寛容なお国柄ですから
Re: (スコア:0)
> 弁済・賠償などしなくても執行猶予（＝実質おとがめなし）
普通の人間だったら 執行猶予（＝実質おとがめなし） なのかもしれないけど
こういう類の人間って、絶対に再犯するから "実質おとがめあり" なんだと思いますよ。
Re: (スコア:0)
おとがめ の意味わかって無いんじゃないかと心配になるなあ
21歳 (スコア:0)
中学生くらいかと思った。
Re: (スコア:0)
保護者の協力がない限りYoutube動画の収益化は18歳以上です。
Re: (スコア:0)
保護者の協力がない限りYoutube動画の収益化は18歳以上です。
炎上したのはTikTok
Re: (スコア:0)
もしかしてスシローのペロペロ君と間違えてる？
たしか、あれは高校生だった。
Re: (スコア:0)
他で書かれてるけどスシローペロペロ君と間違えてる？
こっちは金髪で全国のキッズの集まるところを転々としてたってやつ。
民事の方では争ってないの？ (スコア:0)
『刑事・民事の両面から厳正に対処していく』とのコメントをくら寿司側は
発表しているらしいのだけど、ちょいと見つからんかった
Re: (スコア:0)
アフィサイトっぽいけど参考に
https://bengoshihoken-mikata.jp/archives/10801#st-toc-h-23 [bengoshihoken-mikata.jp]
"7.両方の裁判を同時に起こせるのか" あたり
Re: (スコア:0)
民事の方が本命でしょ
しかしこんなので懲役3年はめちゃくちゃ重いけどな
執行猶予付くのが前提なんだろうけど
執行猶予期間何もなしで過ごせる輩とはおよそ思えん (スコア:0)
犯罪者の末路なんてどうでもいいけどさ、どうせ執行猶予付けたところで結果は知れてるんじゃないの。
Re: (スコア:0)
そうなよねぇぶっちゃけ執行猶予の規定が緩すぎるんですよ
特段の事情がない限りは執行猶予はなしを基本とした方がいい
子を守るための過剰防衛でお勤めしてたら孤児院行きとか
拠無い事情くらいにして檻の中が原則でいいと思われ
ただし冤罪だった場合の検察への罰則もないと日本の司法の場合はディストピア一直線だけど
# ぶっちゃけ容疑者どころか事情聴取受けた時点で犯罪者扱いだものなぁ
Re: (スコア:0)
まさかそれはないでしょ
若い人のアホ行為なんてそこらでやってるぞ
映像に残ってるのが少ないだけでね
本気で反省した奴はまず繰り返さないよ
実際に周りでアホやってたやつも30ぐらいには落ち着いてるわ
一部の本当にヤバいやつ抜かしてだけど
Re: (スコア:0)
>若い人のアホ行為なんてそこらでやってるぞ
>実際に周りでアホやってたやつも30ぐらいには落ち着いてるわ
そんなアホを無くすためにも１か月でもいいから実刑にしたらいい。
ばれても執行猶予になるからと思ってバカが減らない。
ぬるいよ (スコア:0)
見せしめとして目に焼けた鉄を流し込むとか、両手両足の爪ぜんぶ剥がすとか
そんくらいやって、学校の授業でこうなりますよって教育してくれ
Re: (スコア:0)
中東荒れてるけどあっち方面のやり方がお望みで？
Re:下級国民には厳しいな (スコア:1)
感覚的には、いやあそんなもんじゃね？ってなる
金勘定のルール違反なら「金返せｗ」で済ませてもいいが
醤油ペロペロはちょっとやべえわ。。。
Re: (スコア:0)
まあそっちの方はほんとに汚職かどうかわからんしな
やりたくもないのに押し付けられた、みたいな
皆多かれ少なかれやってることだし、無理してやりたいというほどでもないが、流れ的にやらされた感じ
まあ妥協点なんだろ。税務と同じ。
Re: (スコア:0)
ジャニーズを擁護してきた奴らと同じ様な言い分だな。
そういう思考回路がコンプラ無視の行動につながる。
やりたくなければ任天堂みたいにスパッと手を引けばいい。
Re: (スコア:0)
小結はちょっと邪魔かな
Re: (スコア:0)
なんでだよ、小結なら軽量力士にもワンチャンあるだろ
Re: (スコア:0)
いやスラドのサーバ負荷になるかと（臨時で立てるか）
Re: (スコア:0)
こいつにせよ汚職にせよ、過失犯でもないのにむしろ軽すぎ
Re: (スコア:0)
その上で3年越えたら執行猶予つかないって法律だから執行猶予つけようと思ったらこうするしかなかろ
Re: (スコア:0)
業務威力妨害＋営利目的誘拐だからなぁ。