アカウント名:
パスワード:
荒らしが言葉尻をあげつらってコミュニティノート付ける、みたいな嫌がらせ行為に及んだりしないだろうか。コミュニティノートはデマゴーグへのカウンターとしてはかなり有効ではあるけど、万能で話ぞ。
誰かが新しい事始めた時に否定から入るのは嫌ですけどここのモデレーションも嫌がらせでマイナスつけられてそのまま-1ってのがあるからなー
Twitterのほうが人が多いからそういうのはおきそうではあるね
ここのモデレーションも嫌がらせでマイナスつけられてそのまま-1ってのがあるからなー
嫌がらせじゃなくて単にアホなこと書いたからでは?
せめて「これは嫌がらせ」と明確に言えるような実例がないと、そう思われても仕方ない。
以下はアホでしょうかhttps://srad.jp/comment/4556027 [srad.jp]
以下が、どういう理由で「荒らし」と判定されると思いますかhttps://srad.jp/comment/4550720 [srad.jp]https://srad.jp/comment/4550702 [srad.jp]
上の「オフトピック」は、ちょっとモデレータの思慮が足りないだけで、嫌がらせではないと思う。よく読めばオフトピックではないけど、流れ的にオフトピックと判断してしまう気持ちはちょっとわかる。
下の2つは、「荒らし」に対して、ちゃんと「不当マイナスモデ」が付いてますね。嫌がらせっぽいけど、そのまま-1じゃない。
そのための投票機能でしょ?ただ書いただけではコミュニティーノートは表示されないよ。スラドのメタモデよりは機能してる。
むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?少なくとも日本では。
コミュニティノートのコードとデータはオープンソースであるため、ノートを悪用し収益を減少させようとする試みは容易に検出できる
検出しているのってどれだ?そもそもオープンソースであることと、そのソリューションのデータが悪意を持ったものが含まれるかどうかに何ら関係性が見いだせないのだけれど。
>むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?https://twitter.com/HelpfulNotesJP [twitter.com]これ見てもそう思う?
まあ、デマこいてるヤツからしたら、指摘は嫌がらせと感じるだろうなぁ、とは思った。
ゴキブリから見たら殺虫剤は嫌がらせだし、犯罪者から見たら警察官は嫌がらせ。ただそれは「一般人の視点」ではない。
bot使って自分以外の投稿にコミュニティノートつければ、自分の分配額が増えるね。そして誰もいなくなった。
おれコミュニティノートの参加を初期に申し込んで、ちょくちょく既存のノートを評価してるんだ。でもそれでもコミュニティノートの作成権限来ないんだよ。botが権限とってなおかつ投票も乗り越えて、意味のないコミュニティノートを付けれるとはとても思えん。
嫌がらせではないが、デマゴーグの人がサブスクのオススメに出てくるので潰したい。
インプレッションを集めるためにバカな人たちが嬉々として反応してくれるようなデマを撒いたりしているので、みつけたらノートを付けて収益化を阻止したい。
でもノートを付ける権利って当たらないんだよな。応募条件は満たしているのに。
そしてデマゴーグなのにノートが滅多につかない。あまりノート役に立ってないな。
スラドでは、コロナやワクチンやウクライナに対する正しい情報を投稿すると、すぐにマイナスモデがついて、モデレートシステムが嫌がらせに使われてるな
そうそう簡単には付ける側になれないらしいよあと、付けても表示されるとは限らないし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
嫌がらせに使われない? (スコア:1)
荒らしが言葉尻をあげつらってコミュニティノート付ける、みたいな嫌がらせ行為に及んだりしないだろうか。
コミュニティノートはデマゴーグへのカウンターとしてはかなり有効ではあるけど、万能で話ぞ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:嫌がらせに使われない? (スコア:1)
誰かが新しい事始めた時に否定から入るのは嫌ですけど
ここのモデレーションも嫌がらせでマイナスつけられて
そのまま-1ってのがあるからなー
Twitterのほうが人が多いからそういうのはおきそうではあるね
Re: (スコア:0)
ここのモデレーションも嫌がらせでマイナスつけられて
そのまま-1ってのがあるからなー
嫌がらせじゃなくて単にアホなこと書いたからでは?
せめて「これは嫌がらせ」と明確に言えるような実例がないと、そう思われても仕方ない。
Re:嫌がらせに使われない? (スコア:1)
以下はアホでしょうか
https://srad.jp/comment/4556027 [srad.jp]
以下が、どういう理由で「荒らし」と判定されると思いますか
https://srad.jp/comment/4550720 [srad.jp]
https://srad.jp/comment/4550702 [srad.jp]
Re: (スコア:0)
上の「オフトピック」は、ちょっとモデレータの思慮が足りないだけで、嫌がらせではないと思う。よく読めばオフトピックではないけど、流れ的にオフトピックと判断してしまう気持ちはちょっとわかる。
下の2つは、「荒らし」に対して、ちゃんと「不当マイナスモデ」が付いてますね。
嫌がらせっぽいけど、そのまま-1じゃない。
Re:嫌がらせに使われない? (スコア:1)
そのための投票機能でしょ?ただ書いただけではコミュニティーノートは表示されないよ。
スラドのメタモデよりは機能してる。
Re:嫌がらせに使われない? (スコア:1)
むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?
少なくとも日本では。
コミュニティノートのコードとデータはオープンソースであるため、ノートを悪用し収益を減少させようとする試みは容易に検出できる
検出しているのってどれだ?
そもそもオープンソースであることと、そのソリューションのデータが悪意を持ったものが含まれるかどうかに
何ら関係性が見いだせないのだけれど。
Re:嫌がらせに使われない? (スコア:1)
>むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?
https://twitter.com/HelpfulNotesJP [twitter.com]
これ見てもそう思う?
Re: (スコア:0)
>むしろ嫌がらせ以外のコミュニティノートの方がレアケースじゃないか?
https://twitter.com/HelpfulNotesJP [twitter.com]
これ見てもそう思う?
まあ、デマこいてるヤツからしたら、指摘は嫌がらせと感じるだろうなぁ、とは思った。
ゴキブリから見たら殺虫剤は嫌がらせだし、犯罪者から見たら警察官は嫌がらせ。
ただそれは「一般人の視点」ではない。
Re: (スコア:0)
bot使って自分以外の投稿にコミュニティノートつければ、自分の分配額が増えるね。そして誰もいなくなった。
Re: (スコア:0)
おれコミュニティノートの参加を初期に申し込んで、ちょくちょく既存のノートを評価してるんだ。
でもそれでもコミュニティノートの作成権限来ないんだよ。
botが権限とってなおかつ投票も乗り越えて、意味のないコミュニティノートを付けれるとはとても思えん。
Re: (スコア:0)
嫌がらせではないが、デマゴーグの人がサブスクのオススメに出てくるので潰したい。
インプレッションを集めるためにバカな人たちが嬉々として反応してくれるようなデマを撒いたりしているので、みつけたらノートを付けて収益化を阻止したい。
でもノートを付ける権利って当たらないんだよな。
応募条件は満たしているのに。
そしてデマゴーグなのにノートが滅多につかない。
あまりノート役に立ってないな。
Re: (スコア:0)
スラドでは、コロナやワクチンやウクライナに対する正しい情報を投稿すると、
すぐにマイナスモデがついて、モデレートシステムが嫌がらせに使われてるな
Re: (スコア:0)
そうそう簡単には付ける側になれないらしいよ
あと、付けても表示されるとは限らないし