Windows 10 Mobile、キャリアではなくMicrosoftが更新プロセスをコントロール 102
ストーリー by headless
更新 部門より
更新 部門より
MicrosoftはWindows 10で継続的な更新プロセスを携帯電話を含むすべてのデバイスに適用することを表明しているが、Windows 10 Mobileでは携帯電話キャリアを介さず直接Microsoftが更新プログラムの配布タイミングを決定するそうだ(ZDNetの記事、
Neowinの記事)。
5年前にWindows Phoneが発表された際、Microsoftは必要に応じてキャリアを経由せずに更新プログラムを配布すると述べていたという。しかし、米国ではキャリアが更新を拒否することで、多くのWindows Phone 8/8.1端末が更新されないままになっているそうだ。Windows 10 Mobileの更新プロセスはPC向けのWindows 10と同じ更新プロセスになり、配布のタイミングはMicrosoftが決定する。配布される更新プログラムには修正プログラムだけでなく新機能追加なども含まれることになる。
ただし、キャリアが更新プロセスにまったく関与できなくなるわけではないようだ。Windows InsiderプログラムはWindows 10 Mobileのリリース以降も継続され、新機能を含む更新はプログラム参加者に一足早く提供されることになる。そのため、更新プログラムの一般提供を開始するタイミングは、新機能のテストに参加するキャリアの意見を反映したものになる可能性があるとのこと。
なお、Windows Phone 8.1端末にはWindows 10 Mobileへの無料アップグレードが提供されるが、実際に提供されるかどうかについてはキャリア次第になるとのことだ。
5年前にWindows Phoneが発表された際、Microsoftは必要に応じてキャリアを経由せずに更新プログラムを配布すると述べていたという。しかし、米国ではキャリアが更新を拒否することで、多くのWindows Phone 8/8.1端末が更新されないままになっているそうだ。Windows 10 Mobileの更新プロセスはPC向けのWindows 10と同じ更新プロセスになり、配布のタイミングはMicrosoftが決定する。配布される更新プログラムには修正プログラムだけでなく新機能追加なども含まれることになる。
ただし、キャリアが更新プロセスにまったく関与できなくなるわけではないようだ。Windows InsiderプログラムはWindows 10 Mobileのリリース以降も継続され、新機能を含む更新はプログラム参加者に一足早く提供されることになる。そのため、更新プログラムの一般提供を開始するタイミングは、新機能のテストに参加するキャリアの意見を反映したものになる可能性があるとのこと。
なお、Windows Phone 8.1端末にはWindows 10 Mobileへの無料アップグレードが提供されるが、実際に提供されるかどうかについてはキャリア次第になるとのことだ。
裏を返せば (スコア:2)
更新の妨げになる改変・自由は認めないという事ですね。
Googleも追従するのかな？
Re: (スコア:0)
対抗してこれまで通り自由ライセンスを売りにするか、
流れに乗って断片化批判対策を取り入れるか・・・
１ユーザとしては後者が嬉しいですが、市場的には前者が歓迎されるでしょうか・・・
Re: (スコア:0)
Windowsはモジュール化が十分進んでる筈なので、競合部のみアップデートを避けるのも可能だと思います。
Linux/Androidだと機種依存の改造が各部に分散しているため、大半のモジュールがアップデート不能になってしまうとかありそうです。
さもなきゃ一々ファームまるごと更新する形のアップデートが一般にはならんでしょう。
Re: (スコア:0)
オプソが悪い方に転ぶ例ですね。
キャリア(メーカー)にいじられると手が出せないので無理ですね。
Re: (スコア:0)
ライセンスではなく商標権や非オープンソースなソフトとのバンドルで制限する手がある。アンドロイドの場合グーグルPLAYをインストールする条件にアップデートへの追従を追加すれば済む。
Re:裏を返せば (スコア:2)
> 追従を追加すれば済む。
追加するだけじゃなく、アップデートしなかったことによってキャリアが大きな不利益を受ける前例がないと。
今のところGoogleにはそこまでの影響力はないんじゃないでしょうか。
Re:裏を返せば (スコア:2)
AOSPに独自アプリとGoogle Play以外のマーケットを入れて済ませ、Googleの不手際によりPlayは使えなくなったと主張する、というような反撃がありえます。これが起こらない方法で圧力をかけていく必要があります。
MSやるじゃん (スコア:1)
今のAndroidデバイスはひどい。
PCより個人情報が詰まっていることもあるのに、
セキュリティパッチはキャリアとメーカまかせで
更新されないことも多い。
この状況は非常にまずい。
というわけでこの方針は大賛成です。
これに反対する人にはセキュリティを語ってほしくない。
Re:MSやるじゃん (スコア:1)
Googleにコントロールされてるお前が言っても説得力ないわー
機種ごとの独自機能 (スコア:0)
お財布ケータイみたいな独自機能の追加が難しくなって、ますますガラスマが苦戦しそうだなあ
Re: (スコア:0)
ドライバー書けばいいんじゃないですかね
幸いにもInsiderProgramという人柱制度もあることですし。
個人的にはこの動きは大歓迎です。
Re: (スコア:0)
何か問題でも？ キャリア独自の改変でアップデートされない端末がそんなにいいですか
Re: (スコア:0)
いまのPC用Windowsもユーザーがいろいろ異なる周辺機器をつなげていたり、好き勝手なアプリをインストールしたりしていても、
それに影響を受けたり与えたりせずに、OSの機能モジュール単位で更新できるようになっているので、
そこらへんで長年経験を積んできているMicrosoftは、WinodwsPhoneでも同じような作りにしてあるんじゃないですかね。
Androidはオープンソースなせいで、ハードウェア依存部分がLinuxのデバイスドライバだけで済んでなくて、
Androidレイヤーの方にも結構入り込んでいたりしてカオシックなので、同じようなことをやるにはまずルール整備から始める必要がある。
ソースはオープンにするけど、これとこれのソースコードは互換性がなくなるのでいじって実装しちゃダメ、とかね。
モノリシックカーネルなLinuxベースなので、低層の方は手を入れにくいというのもあるだろうしなぁ。
最近WebViewだけやたらに更新が来るんだけど、あれ何やってるんだろう。やっぱセキュリティーホールの穴埋めかなぁ。
Re: (スコア:0)
アンドロイドにしろLinuxにしろモジュール単位で更新できるようになってますよ？
単にグーグルがやらないだけ。加えてセキュリティ関連のアップデートすら無視されるのはハード屋の都合によるものなのでOSがWindowsになってもかわらんだろう。
Re:機種ごとの独自機能 (スコア:2)
できないよ。携帯電話のOSが書いてあるROMってメーカーや世代ごとに違うプロテクトがかかってたり、ブートローダが改竄検出したりするので。AndroidはユーザランドのGUIアプリだけはGoogleから配れて、メジャー更新はメーカーが作りこむようになってる。
Windows Phone(Windows 10 Mobile)がこれを改めて、PCと同じように多くの機種で同じカーネルを読み込んで、同じrootfsイメージをOSから書き込めるようになるなら、結構革新的。現状ではどちらもデバイスモデルごとに固有。
Re:機種ごとの独自機能 (スコア:2)
だってOpenSSLってlibcrypto.so.1.0とかなぜかlibssl.so.1.0.0-dfsg0だったりで、/system/usr/lib/とかにあるんでしょ。で、libcはAndroid独自だったらラッキーで、勝手にGNU libc使ってたりするかもしれないでしょ。で、/sys/block/mtdblock8 on /system type jffs2 (ro,noatime) でしょ。mount --version は invalid argument: --version だったり Busybox multi-call binary ... だったりするでしょ、
どうやって書き換えるの…
Re:機種ごとの独自機能 (スコア:1)
Linuxのデバイスドライバーがモジュール化されずにカーネルに組み込まれる形でビルドされていたら、
そのカーネルをGoogleが勝手に交換するわけには行かないでしょ。
実際にどういう形でカーネルをビルドするかはそれぞれのメーカー任せなので、今のままでは無理。
現状はメーカーが勝手にソースにどこまでも手を入れることができる（互換性試験にパスさえするなら）ので、
機能単位にモジュール化されていても、そのモジュールもメーカーによって中身が変更されている
（そして他のモジュールとのインターフェースにも手が入っている）可能性がある。
だからGoogleがリリースするモジュールと交換して齟齬が起きないかどうか保証のしようが無いのですよ。
Re: (スコア:0)
WindowsPhoneは8.0以降、NTカーネルベースになってます。
とはいえ、PC向けWindows同様ドライバーによる機能差が生まれたりします。
# 例えばPC向けWin8.1では、GPU/NICドライバの都合でOS標準のMiracastが出来ないとか。
ドライバーにセキュリティホールが発見された場合の更新に関してはベンダー依存になってしまうはずなのでその点が心配ではあります。
ドライバによる断片化に関してはつい最近、 Microsoft Hyperlapse [microsoft.com]という動画アプリをWP向けにリリース [microsoft.com]しましたが、
Re: (スコア:0)
それはデバイスドライバ（やデバイス）の違いによって機能差が出てくる、と言う話（積んでるハードウェアが違うんだから当然）で、
それによってWinodwsのアップデートに支障が出たりするようなことは無いんでしょ？
Re: (スコア:0)
つかPC用と同じ仕組みで配信するならファームやカーネルが差し替えられる事もないから、自前のドライバが消されるなんてこともない。
Windowsの機能を意図的に封じてるとかでもない限り独自機能は問題ないでしょ。
問題があるとすれば、最新版に更新できてしまう為、買い替え圧力が加えにくい事。
消費者にはどうでもいいというかクソ喰らえな話だからなんの問題も無いね！
あとは独自UIなどで正規機能を差し替えてる場合だが……プロプライエタリだから正規手順踏まなきゃ差し替えできないだろうし、正規手順踏んでるならアップデートチェッカーが回避してくれるでしょう。
Re: (スコア:0)
バージョンアップの強制で買い替え圧力は失われるどころかむしろ強化されますよ。
iPhoneユーザーに聞いてみるといい。
Re:機種ごとの独自機能 (スコア:1)
> バージョンアップの強制で買い替え圧力は失われるどころかむしろ強化されますよ。
> iPhoneユーザーに聞いてみるといい。
それはiOSがどんどん肥大化して重くなってくクソOSだからなだけだろ。
Appleはハード販売で利益を出さないといけない体質だからそーゆーEvilなことに手を染めてるが、
GoogleやMSにはその都合がない(どころか古い端末でも動いてくれたほうがいい)ので結果も当然変わる。
Re: (スコア:0)
スマホのバッテリーがへたってきた場合、交換するより買い換えた方が安いので、基本的には今までと変わらないと思います。
スマホのバッテリーはユーザーが交換するのは難しいですし。
Re:機種ごとの独自機能 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ガラパゴス機能がつかないなら歓迎だわ
余計な付加価値の押し売りなんて結構
黙って安物だけ作ってりゃいい
Re: (スコア:0)
別にWindows PCですら、ガラパゴスアプリをたっぷりプリインストールして売ることが出来ていたわけで、Windows 10 Mobileでそれが出来なくなるわけではないでしょう。
Re: (スコア:0)
アプリケーションがOSアップデートに影響及ぼすAndroidの設計が糞なだけで
パソコンだったらアップデートでNFCアプリやテレビアプリやデバイスにはよっぽど影響及ぼさないでしょ
＃よっぽどがあるかもしれないので、Androidのアップデートみたいに片道切符じゃなくて元に戻す機能は付けて欲しいが
Re:機種ごとの独自機能 (スコア:1)
> とにかくAppleさんの後追いなのね
久々に、レベルA信者脳ですね。
Re: (スコア:0)
appleはハードメーカーにOS提供なんてしてないけど？
Android 2.x、3.x (スコア:0)
を今も使っていない者だけが石を投げなさい
Re:Android 2.x、3.x (スコア:1)
iPod touch4投げてもいいですか
Re:Android 2.x、3.x (スコア:1)
iPod Ouch!
Re:Android 2.x、3.x (スコア:1)
こ、これは石じゃなくてIS01だから！
Android 2.x、3.xに限らず (スコア:0)
5.xにアップデートできない初期4.x系でも同じことでしょう
救いの手がさしのべられる予定は無い
Re: (スコア:0)
3GSって持ちやすいけど投げ辛いんです。
恐怖政治 (スコア:0)
MSはなんでも自分でコントロールできないと気が済まないのかな？
私は自由なAndroidにします
Re:恐怖政治 (スコア:2, おもしろおかしい)
放置政治
Re: (スコア:0)
もちろんgoogleplayは使ってないんですよね？
Re: (スコア:0)
セキュリティホールを放置する自由(笑)
Re: (スコア:0)
キャリアがWSUSやればいんじゃない？
Re: (スコア:0)
JailBreakしない限り、ユーザーの自由になるスマホなんて存在しない。
要は携帯キャリアとMS、どっちにコントロールを許すかの問題でしかない。
そして、旧バージョンのままキャリアに放置されたAndroid機の山と、XPから7や8にアップデートされて働いているPCを比較するに、MSに任せてみた方が良い気がする。
流石に、PCほどは行かないかもだけど、現状よりは長くなりそう。
Re:恐怖政治 (スコア:1)
こうやって (スコア:0)
だんだんと消費者をなめた商売が横行していきますね。
自分たちの都合で勝手に仕様変えたり、余計な機能付けたりです。
マイクロソフトに限らず今後そういう所増えていくのでしょうね。
政府のやり方にだいぶ似てきましたね。
世の中、ホント改悪ばかりでうんざりします。
Re: (スコア:0)
キャリアよりはよっぽどましだがな
アップデートのタイミングを分散 (スコア:0)
特にiOSがひどいんだけど、Windows Updateでもサイズの大きなアップデートがリリースされてから数日は日本中のインターネットバックボーンやFlets網がそれで埋まってしまって苦情がISPに来るんだけど何とも手の打ちようがないということが頻繁に起きるようになった。Akamai使って配布元のネットワークは節約してくれてもFlets網が埋まってしまうと本当にどうしようもない。
携帯キャリアのAndroidの、少なくともメーカがまだ面倒を見てくれるバージョンに関しては、「あなたのアップデートは自動だと何日の何時ごろね」という調子でメール通知の上でトラフィックを分散する工夫をしてくれている。もちろん自分のタイミングでアップデートしたい人は勝手にやるんだけど、そういう人はまれなのでメーカやキャリアのコントロールが支配的に効いてる。
Microsoftがコントロールするにあたってそういう面倒を見てくれるのならまだ大義名分が立つと思うんだけどね。
で、肝心要のWindows Mobile 10 搭載機種はいつ日本で発売されますか? (スコア:0)
別に日本じゃなくてもいいですけど。
Re:で、肝心要のWindows Mobile 10 搭載機種はいつ日本で発売されますか? (スコア:1)
Re:あれ？否定的な意見が多い？ (スコア:1)
すらどにMSアンチがどれほど多いかって話でしょ。Androidの惨状を見ていれば、これが正しい方針だってことは疑問に余地なし。
GoogleやLinuxの信者が毎回擁護してるけど、Androidにセキュリティパッチが適用できないの原因の一端は、明らかにAndroid/Linuxの設計にある。
PCよりもはるかに多様性の少ないスマホでああもカーネルが分散化するのは、設計のモジュール化ができていないため。
Windowsが優位性を示せる部分だし、ユーザーの立場からも利益がある話で、素直にいいニュースだと思う。
Re:あれ？否定的な意見が多い？ (スコア:1)
MSがやってくれる言うても、もし上に載せてるドライバやアプリが動かなくなったら
ユーザーからの問い合わせは販売店やキャリアやメーカーに来るでしょうから
各社あんまり良い気はしないんでしょうねぇ。無難な落としどころって何処だろうなとは思います
Windowsみたいにドライバや下の層叩くアプリを認定して証明書付きで配布するルール作っても
昔のキューハチや今のAndroidみたいにバンドルアプリ山積み乗っけてる各社は追従できんでしょうし・・・
なんかあれやこれやしくみ乗っけてくとUIが違う単なるパソコンに収束してくる気がしてきた
Re:あれ？否定的な意見が多い？ (スコア:2)
土管がアップデートを渋るのって、あいつらの内部向けマニュアル、制度の都合だろって思っちゃう。バンドルアプリの改修とか言い訳するけど誰も使わないわけだし。今だってアプリマーケットをバンドルしてても、実際に普通に使った場合のサポートは提供してないんじゃない?