米連邦航空局、ボーイング737 MAX 9の一部に一時的な飛行禁止を命ずる 34
ストーリー by headless
大穴 部門より
大穴 部門より
米連邦航空局 (FAA) は 6 日、米航空会社が運航、または米国を飛行するボーイング 737 MAX 9 の一部を対象とした緊急耐空性改善命令 (EAD) を発行し、対象の機体に一時的な飛行停止を命じた
(FAA の発表、
EAD 2024-02-51、
The Verge の記事、
The New York Times の記事、
アラスカ航空の発表)。
EAD はアラスカ航空 1282 便のボーイング 737 MAX 9 が 5 日、離陸後に機体の外壁の一部が脱落して穴が開いた状態になり、出発地のポートランドへ引き返して緊急着陸したことを受けたものだ。The New York Times の記事に写真が掲載されているが、窓際の座席の横の壁がなくなり、外が見えている。これを見た乗客は死ぬと思ったという。
EAD によると、脱落したのは座席の配置によって不要となったドアの開口部をふさぐ「mid cabin door plug」と呼ばれる部品だ。そのため、この部品を組み込んだ同型機が EAD の対象となり、検査および必要な処置が完了するまで飛行が禁じられる。耐空証明なしで飛行するための特別飛行許可は与圧なしのフライトに対してのみ認められるとのことだ。
EAD はアラスカ航空 1282 便のボーイング 737 MAX 9 が 5 日、離陸後に機体の外壁の一部が脱落して穴が開いた状態になり、出発地のポートランドへ引き返して緊急着陸したことを受けたものだ。The New York Times の記事に写真が掲載されているが、窓際の座席の横の壁がなくなり、外が見えている。これを見た乗客は死ぬと思ったという。
EAD によると、脱落したのは座席の配置によって不要となったドアの開口部をふさぐ「mid cabin door plug」と呼ばれる部品だ。そのため、この部品を組み込んだ同型機が EAD の対象となり、検査および必要な処置が完了するまで飛行が禁じられる。耐空証明なしで飛行するための特別飛行許可は与圧なしのフライトに対してのみ認められるとのことだ。
日本では (スコア:2, 参考になる)
同型機は運用されていない模様
737-8と737-10はあるけど、今のところ飛行禁止の対象ではない
Re: (スコア:0)
仮に運用されていたとしても飛行禁止の「命令」を出したりするのだろうか
良くも悪くも企業側に「良きにはからえ」じゃないだろうか
Re:日本では (スコア:3, 参考になる)
国交省が「運航禁止を指示」する例があるが、
命令じゃなくて、行政指導かな
＃787の電池とか、777のPWエンジンとかで、「運航禁止を指示」と発表されている
＃ちょっとググってみた
ＦＡＡ（米国連邦航空局）が運航を禁止する内容の耐空性改善命令、通称ＡＤを発する
↓
国交省が耐空性改善命令を入手
↓
国交省が「同様の耐空性改善通報を発行し、同様の措置をとる」？
Re: (スコア:0)
過去に日本でもも飛行禁止命令が出たことはありますよ（１９７４年の全日空トライスターとか）
耐空証明が取り消されたらそれは飛行機ではなくなりますから。
Re: (スコア:0)
FAA追従であちらさんの文章通りやることって言ってるんじゃないっけ
これは日本以外にもそれが限界の国はいくつかあるはず
Re: (スコア:0)
そりゃ報告を受けたのはFAAで他の国は間接的な情報しかないのだからそうなるのが自然なのでは？
機外に吸い出されたiPhone、発見される (スコア:2)
アラスカ航空1282便のドアから機外に吸い出されたアイフォンが
https://twitter.com/SeanSafyre/status/1744138937239822685?t=PjtUI9E-Jv... [twitter.com]
無事に発見されたらしい。アイフォン強いな
なお吹き飛んだドアはまだ見つかっていないとか
Re: (スコア:0)
もしかしてDoorにAirTag付けておけば見つけられたんだろうか？
Re: (スコア:0)
その後ドアの方も見つかったっぽいけどまだ画像は出てない
原因究明に期待
メーデー民 (スコア:1)
としては、
・取り付け方法のミス
・取り付け方法マニュアルの不備
・ボルト締め忘れ
・ボルト他パーツ類の品質不良、割れ
・予期された以上の構造変化（温度、応力、気圧）
・規格外の部品、修理された再利用品などが破損
などなど、わかった風に予測したくなる話。そもそも737MAXは、と
はじめるとボーイング大好き民から迫害されるので口をつぐむ。
これからは非常ドア近辺の席は避けた方がいい？ (スコア:0)
そこだけ何故か安くなってそう
Re:これからは非常ドア近辺の席は避けた方がいい？ (スコア:3, 参考になる)
> 脱落したのは座席の配置によって不要となったドアの開口部をふさぐ「mid cabin door plug」と呼ばれる部品だ
非常ドアを付けられるように設計したけど、座席数が少なかったので付けなかった機体で起きた事故。
だから、予約時の座席表を見ても非常ドアの横では無い座席の横に穴が開いたんだよ。
Re:これからは非常ドア近辺の席は避けた方がいい？ (スコア:1)
若い男で緊急時に手伝ってくれそうな人にその席が行く。
カウンターでそう言う人にどうですかと言われる。
一人旅の時一度俺もあった。
Re: (スコア:0)
何かあった時に早く脱出するために非常ドアの前のを取ったのに
ドアが脱落して脱出(外に吸い出される)なのか
Re: (スコア:0)
狙い通り、早く脱出できましたね
#何かがあったことは確かだけどそうじゃない
Re: (スコア:0)
非常ドア前は足元が広いから選ばれてるのだと思います。
確かに一番最初に脱出できますが、そのあと脱出者の補助を求められるので
非常時に真っ先に脱出出来るから、と選ぶ人は少ないのでは？
Re:これからは非常ドア近辺の席は避けた方がいい？ (スコア:1)
むしろその時に補助をやってくれそうな人を航空会社側が選んだりするはず
俺はそれで非常ドア横の席になり、説明も受けたような？
どうせ滅多に起こらないことなので俺は快諾したが快諾しない奴はしないだろうな
Re:これからは非常ドア近辺の席は避けた方がいい？ (スコア:1)
非常ドア脇の席は、公共交通機関で優先席をあてがわれるような人は着座できない
（乳幼児連れ、妊婦、身体障害者、老齢者などは不可）
Re:これからは非常ドア近辺の席は避けた方がいい？ (スコア:2)
海外だと現地語が通じるかどうかも見られたかと。
これは外れないほうがおかしい (スコア:0)
報道写真だと（この機には装備されなかった）ドアフレーム部の当て板を１０個ほどのピンで止めてるだけに見えるんですよね。
これで大丈夫と考えた設計者の顔を見てみたい。
Re:これは外れないほうがおかしい (スコア:2, 興味深い)
よく理解してないけど、ドア側の突起がその10個ほどのパッドに引っかかって、内圧で出ていけなくなる仕組みっぽい
ドアロックはボディ側のクの字型のスロットにドア側の閂が滑り上がって入って、後はドアがスロットを滑り落ちなきゃ外れない感じ
そんで滑り落ちないように4本のボルトで止めてる? だかなんだか
だからドアが垂直方向に動きさえしなければ、内圧でドアが外に膨らむほどパッドに強く押し付けられて、外れないはず?
じゃあドアが落ちたのはネジ締め忘れや緩みで解除方向にスライドしたのか、ロックしたまま垂直方向に滑って解除されたのか、
パッドが円錐形になってなくて押したらいくらでも滑る構造だったのか、はたまた飛行中の機体の変形で簡単に外れる精度だったとか、
実際の理由が何なのかはまだ分からない
ただ、ネジ10本の引張で止めてるっていう構造では、なさそう
Re: (スコア:0)
それはこの位置にドアが設置されている機体のドア固定方法で、今回のドアがない機体の当て板の固定方法とは違うのでは？
Re:これは外れないほうがおかしい (スコア:1)
貴方がなぜ駄目だと思ったのかを知りたい。
Re:これは外れないほうがおかしい (スコア:1)
この構造だと ブリティッシュ・エアウェイズ5390便不時着事故 の二の舞です
（メーデー！シーズン2 第1話）
機体内部のほうが陽圧なのだから、あて板は内側から留めないといけません
Re: (スコア:0)
横だが、飛行機のヒビ補修のための当て板は外から当てたりする
ただリベットは沢山打つ
Re: (スコア:0)
自己レス
ヒビ補修のパッチは、ヒビが広がらないようにするので、引っ張り応力に耐える事を目的とするのだろう。膨らむ風船にセロテープを貼るようなイメージか。もちろんパッチの厚みは薄すぎてはいけない。
Re: (スコア:0)
開口部面積に比べピンが細すぎ少なすぎ。
外バメ構造なのもＮＧ。
Re:これは外れないほうがおかしい (スコア:1)
そこにつく非常口ドアも外嵌めなんだから、それは問題ないでしょ。
あと、そのピン穴は非常口ドアも使ってるぽいよ。下記の非常口ドア組み立て写真に対応する穴が見える。これで問題あるなら、普通に非常口をつけてる機体でも問題になるはず。なのに事故ってないということは、穴のサイズや数は無罪じゃないかな。
https://www.latecoere.aero/app... [latecoere.aero]
となると…たった8週間で事故ってるからこの機体固有の組み立てミス、例えば固定金具をロックしていなかったとかが原因じゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
だから、たぶんこのドアを装備したフレームも早晩外れたでしょうね。
# ピン構造はドアフレームを固定するものでドアそのもののロック機構でないことに注意。
Re: (スコア:0)
見ただけでわかる超天才設計者なんでしょう
Re:これは外れないほうがおかしい (スコア:1)
残念ながら貴方の問題視している設計は現行のボーイング機(B737,747,767,777,787)の通常の出入りに使うドアでも使われていますが
総計数千ドア近く存在するものの問題は起こってません。
要はプラグ自体に固有の設計上の欠陥か製造上の不具合、もしくは運航中の損傷が起きて与圧に耐えられなくなり
外側に崩壊するように吹き飛んだということでしょう。
Re: (スコア:0)
予想通り他機でも固定ボルトの緩みがみつかりましたね。
ネジの締め忘れは過去に那覇で大火災起こしているのに、懲りてないというか……フェイルセーフ設計がなっていません。
Re: (スコア:0)
このツリーで締め忘れに言及しているのは#4590321だけだけど、本当にあなたの予想通りなの？
大事故にならなくてよかった (スコア:0)
はずれたドアが尾翼に当たって尾翼が破損するとかなくてよかった。
はずれたドアの付近の座席に座ってた人は気が気じゃなかっただろうけど、なんか知らんけどおっさんが立って穴が開いた座席の列の人に話しかけてた。
CAかもしれないけど、乗客のようにも見えた。
そんなに機内は混乱してるわけでもなかったみたい。
窓から吹き込む風に前髪が揺れる乗客の様子が、オープンカーに乗って走るみたいで…とまで感じた。
寒かっただろうけど。