「Wikipediaの編集者、大幅に減少中」記事へのコメント

要出典

[duenmynoth (34577)]

独自研究の記入を禁止するという建前で出典の無い記事は削除対象としているのですが、
そもそもそのルールすら曖昧で、一般常識的な事なら出典は必要無いとか、
酷い時は管理人の独断と偏見とか、とにかくグダグダなのが原因でしょう

＃日本語版はアニオタの巣窟なのと、大局的な判断のできる管理人が皆無なのが問題かと

＃まあでも昔のテレビ番組の情報とか調べるのには便利ｗ

Re:

[Anonymous Coward]

とある芸能人（声優）が友人にいるのですが、
本人曰く、wikipediaでの自分の項目が間違いだらけなんだそうです。
記憶に無い出演作品などが平然と並んでいたり、
デビュー作まで「それは違うんだけど…」とぼやく酷いありさま。

自分で自分の項目を直すのもwikipediaの精神からして微妙なところだろうと、
私が代理で修正してあげたんですが…
すぐに別の編集者によって、また間違った内容へ戻されましたw
再び修正してもまた戻され…の編集合戦状態。

どうやら、Web上に個人による声優データベース的なサイトがあって、
その情報を根拠・出典にして編集されているようなんですが、
そこがまず間違っているんだそうです。
事務所で出してるプロフィールにも書いた覚えのない事がそのデータベースに載っていたそうで、
根拠も無い憶測で書かれたような個人データベースが出典ってどういうこと！って憤慨してましたよ。

その一件以来wikipediaに関しては信用しなくなりましたし、
編集しようとも思わなくなりました。

Re:

[metta (20740)]

NHKの報道について [wcj2009.info]
> ウィキペディアへの信頼性についての批判で、もっとも目に付くのは、
> 書かれた本人が、自分の記事についての誤りを指摘する事例です。
> ウィキペディアの執筆者は、その人物についての資料すべてに眼を通しているわけではありませんし、
> その人物が執筆者の予想を超えて困っているということもありえます。
> もちろん、百科事典として求められる中立性から、本人の思うとおりの記述にするべきではありません。
> いまいちど、存命人物の伝記などを再読していただければ幸いなのです。

Re:

[knobonzo (31859)]

要出典！要出典！ってさ。
なんか、コメント見てたらテレビや新聞の話かと思ったよｗ

NHKを筆頭にマスゴミやつらは、Wikipedia を超える出典してんのかっつーの。
「関係筋によると」「消息筋によると」とか意味不明の出典ばっかりじゃんか。

俺にとって wikipedia は疑問の開始点だ。ここで全て終わるわけじゃない。
編集権を持ったマスゴミ様が垂れ流す腐った情報よりよっぽど便利だ。

Re:要出典

[Anonymous Coward]

賢明であるらしいあなたにとっては開始点かもしれないですが
多くのライトユーザにとっては終着点であり≒真実なんですよ。
そしてマスコミの出典が怪しいというならwikipediaも等価。
ここでマスコミを叩くのはお門違いだしマスコミだけを叩くのは如何なものかと。