「Google Docs の内容を FBI が照会していた」記事へのコメント

根本的に

[Anonymous Coward]

犯罪を犯さなけりゃいい話でしょ…。

Google Docs に保存しておかなきゃいい話でしょ…。

なんて話じゃないだろ。
あらゆる証拠を集めて犯罪の裏付けする方が良いに決まってる。
こういうのは、無実の人のプライバシーが侵害されるコストよりも、犯罪者が証拠不十分で逃げおおせるのを防ぐメリットの方が大きいと思う。
こんな事書くと騒ぐ人も居るだろうけど、無制限に警察に権限を与える訳じゃない。
きちんと手順と規則に則って運用するんだよ。
それを外れたら警察側がきちんと罰せられる。それで良いじゃん。
今は昔と違って誰でも声を上げられるんだし。

Re:

[Anonymous Coward]

>それを外れたら警察側がきちんと罰せられる

どこのお花畑だそれ

Re:

[Anonymous Coward]

> 犯罪を犯さなけりゃいい話でしょ…。

違います、犯してはいけないのは、犯罪を犯していると疑われる行為や、犯罪ということにされかねない行為です。

> こういうのは、無実の人のプライバシーが侵害されるコストよりも、犯罪者が証拠不十分で逃げおおせるのを防ぐメリットの方が大きいと思う。

その通り。
犯罪者を捕まえるためなら、プライバシーのみならず、無罪の人のあらゆる人権が侵害されても構わない。
むしろ冤罪は積極的に行うべき。
たとえば、容疑者を片っ端から罰すれば真の犯罪者を罰せれてる確率は確実に上がるのだから、巻き添えで罰せられるのは社会的コストと割り切るべき。

>

Re:

[Anonymous Coward]

犯罪によって得られた証拠は、証拠として採用しない
というのがあったと思います。

たとえば殺人事件で、
殺人現場を盗撮したビデオしか証拠がない場合、
有罪にできないらしいですよ。

たとえ法廷で一同が、そのビデオを見て被告の犯行を知っていても、
そのビデオが盗撮によるものだと判明したら、被告の犯行かどうかわからない、ということになるのだとか。