アカウント名:
パスワード:
Google Docs が検閲され始めたとき、私は利用者ではなかったので何も行動しなかった。次に Taspo 利用歴が検閲され始めたときも、私は利用者ではなかったので何も行動しなかった。次に
普通に考えて、>1は一番最初に共産党員と一緒にに殺される。の想定が違うのだと思うけれど。
共産党員では無いけれど、ナチに不安を覚えている人たちはたくさん居たはずでそういった人たちが全員で声を上げていればナチの暴挙を止められたはず、というのが（現実的にその時点でなら止められるフェーズだったのかは知らんけど）あの話の趣旨でしょ？
#もしかしなくてもネタにマジレス？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
Re:保存しておかなきゃいい (スコア:0)
Google Docs が検閲され始めたとき、私は利用者ではなかったので何も行動しなかった。
次に Taspo 利用歴が検閲され始めたときも、私は利用者ではなかったので何も行動しなかった。
次に
Re: (スコア:0)
コストのつりあわないことはしないのが賢い選択でしょ?
そのおっさんは、自分の教会が攻撃されるまでのどこかの時点で
ドイツを捨てて亡命するか、ナチに入って攻撃する側にまわればよかった。
手遅れになるまで手をこまねいているのも愚策だけれど、
共産主義者だけが攻撃されてるときに文句を言ったりした日には
その時点で一緒に捕まって殺されるだけで、それは愚策以下の選択。
Re: (スコア:0)
もちろんそうやった結果があれだよって教訓なんだが…
Re: (スコア:0)
1. 共産党が攻撃されたときに声を上げる
2. 自分の教会が攻撃されたら声を上げる
3. ナチに入れてもらえるうちにナチに加担する
4. 亡命できるうちに亡命する
長生きできる順に並べてみましょうか。
4だと無事に寿命をまっとうできる。
3だと戦争に負けた時点で戦犯として死刑。
2を選ぶと、教会がが攻撃されて初めて文句を言っても
誰も助けてくれなくて殺される。
1は一番最初に共産党員と一緒にに殺される。
元ネタの詩だかうまいこと言ったつもりのなにかは、
2を選んで失敗したので1を選ぶべきだったね、と
言いたかったんだろうけど、実のところ1は2よりも先に殺される
最悪の選択。選ぶべき選択肢は、4。
3は良くない選択のように思えるけど、それすら1より長生きできる。
Re:保存しておかなきゃいい (スコア:1)
普通に考えて、
>1は一番最初に共産党員と一緒にに殺される。
の想定が違うのだと思うけれど。
共産党員では無いけれど、ナチに不安を覚えている人たちはたくさん居たはずで
そういった人たちが全員で声を上げていればナチの暴挙を止められたはず、
というのが（現実的にその時点でなら止められるフェーズだったのかは知らんけど）
あの話の趣旨でしょ？
#もしかしなくてもネタにマジレス？
Re: (スコア:0)
「あの話の趣旨」は想定が違う、というか間違っている。
というのが私の主張です。
人は完全な合理的経済人には成り得ませんが、
プロテスタントの牧師が共産主義者のために命を賭けるほど
非合理的ではないと思うのです。
Re: (スコア:0)
＞プロテスタントの牧師が共産主義者のために命を賭けるほど
＞非合理的ではないと思うのです。
あの話の趣旨は、「プロテスタントの牧師が共産主義者のために命を賭ける事は実は合理的」 ってことなのでは？