アカウント名:
パスワード:
セキュリティ無しの無線LANや(ある条件下で)数秒～数分でパスワードが解けることが既知となったWEP経由、もしくは高度な方法でキーが解かれたWPA/WPA2の無線LAN経由での進入可能性を考慮すると弁護士の主張にも一理あると思います。てか、その手の問題は過去から指摘されている割にはあまり危険として認識されていないのは私にはとても不思議です。
もっとも今回の被告の家に無線LANが設置されていたか存じませんが…。
誰でもアクセスできるようなアクセスポイントを設置していて悪用された場合に、幇助罪が適用されたケースが、あります。(日本国内ではありません。)使用できる個人が限定できるようにセキュリティを設定するのは、当然の義務で、それを怠れば、なにかあったら、それなりの処分をされる可能性があるようです。まあ、日本では、冗談で済む話でしょうね。
SSIDは使用できる個人を限定するためにあるんだからソレで十分だね♪
うちは、honey_trapっいうSSIDにしてます。w
・PPPoEの段階でなりすましてISPにログインする。・ISPから払いだされたDHCPと同じサブネットの中の別のIPを試したら使えた。・第三者のPCにバックドアをしこんでそれを遠隔操作した。
などなど、無線LANから入る以外の方法もいろいろあるので弁護士の主張には七理くらいはあるかと。
そもそもIPアドレスだけで有罪まで持って行ったって例の方を私は知らないのだけど。IPアドレスなんて単なる捜査情報で、基本は家宅捜査だよね。で、元々確定的証拠として扱われていないIPアドレスを持って「個人特定出来ない」て言われても、検察側としては「そうだね」でおしまいの話だろう。せいぜいがチャイルドポルノの不法所持の検挙に抵抗感のある人達の「捜査には何か間違っている事が有るに違いない」と信じたい心にしか働きかける位。
一理は有っても全然有意じゃなく、そんなのは捜査側も普通に知っているし別に無視している訳でも無い話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
無線LAN経由の進入 (スコア:1)
セキュリティ無しの無線LANや(ある条件下で)数秒～数分でパスワードが解けることが既知となったWEP
経由、もしくは高度な方法でキーが解かれたWPA/WPA2の無線LAN経由での進入可能性を考慮すると
弁護士の主張にも一理あると思います。
てか、その手の問題は過去から指摘されている割にはあまり危険として認識されていないのは私には
とても不思議です。
もっとも今回の被告の家に無線LANが設置されていたか存じませんが…。
Re: (スコア:0)
誰でもアクセスできるようなアクセスポイントを設置していて悪用された場合に、幇助罪が適用されたケースが、あります。(日本国内ではありません。)
使用できる個人が限定できるようにセキュリティを設定するのは、当然の義務で、それを怠れば、なにかあったら、それなりの処分をされる可能性があるようです。
まあ、日本では、冗談で済む話でしょうね。
Re: (スコア:0)
SSIDは使用できる個人を限定するためにあるんだからソレで十分だね♪
Re: (スコア:0)
うちは、honey_trapっいうSSIDにしてます。w
Re: (スコア:0)
・PPPoEの段階でなりすましてISPにログインする。
・ISPから払いだされたDHCPと同じサブネットの中の別のIPを試したら使えた。
・第三者のPCにバックドアをしこんでそれを遠隔操作した。
などなど、無線LANから入る以外の方法もいろいろあるので弁護士の主張には七理くらいはあるかと。
Re: (スコア:0)
そもそもIPアドレスだけで有罪まで持って行ったって例の方を私は知らないのだけど。
IPアドレスなんて単なる捜査情報で、基本は家宅捜査だよね。
で、元々確定的証拠として扱われていないIPアドレスを持って「個人特定出来ない」て言われても、検察側としては「そうだね」でおしまいの話だろう。
せいぜいがチャイルドポルノの不法所持の検挙に抵抗感のある人達の「捜査には何か間違っている事が有るに違いない」と信じたい心にしか働きかける位。
一理は有っても全然有意じゃなく、そんなのは捜査側も普通に知っているし別に無視している訳でも無い話。