MSは儲かっていたことはあっても、イケてたことがないから。ゲイツはどんなに儲けても、ジョックではなくオタク。
＞ゲイツはどんなに儲けても、ジョックではなくオタク。
ザッカーバーグとかウィリアムズも到底ジョックには見えませんけど。そしてなにより、ウォズがそういう意味で「イケてた」ことはないでしょう。ベイエリアではオタク自体は「イケてる」属性の一種では？
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
Re:これはおかしい (スコア:-1)
MSは儲かっていたことはあっても、イケてたことがないから。
ゲイツはどんなに儲けても、ジョックではなくオタク。
Re:これはおかしい (スコア:1)
＞ゲイツはどんなに儲けても、ジョックではなくオタク。
ザッカーバーグとかウィリアムズも到底ジョックには見えませんけど。
そしてなにより、ウォズがそういう意味で「イケてた」ことはないでしょう。
ベイエリアではオタク自体は「イケてる」属性の一種では？