アカウント名:
パスワード:
なんか普通に編集した方が早くて簡単に見えるんだが。
おなじく自分も「普通に編集した方が早くて簡単」派です。普通にEmacsで。
でもEmacsもvimもなにそれ?な人からすると、WordとかGUIエディタの方が親しみやすい「ちょっかんてき」ツールなのでは。
#なーにが、「ちょっかんてき」だ。#単に「ちょっと触ったことがあります」の別バージョンじゃねーか。
見かけ優先の編集は一切できず文章の論理構造に従った記述しかできないようになっているエディタなら便利だろうね。
大昔になったけど、以前サイトをWYSWYG環境で作成したけど、HTMLを少し変更したくてエディタで開いて絶望した思い出しかない。編集を繰り返すと古い操作のスタイルタグやらのゴミが大量にあったのと、私の能力不足ですがね。最大の問題は、当時の恐ろしく遅い回線でファイルをアップするのに時間がかかり過ぎたほど肥大化する現象でしたが(^-^;
同感です。WYSIWYGがいいのはグラフィックデザインぐらいで、HTMLやWikiのようなマークアップ系のコンテンツだとWYSIWYGはかえって足かせになるのではないかと思います。ソフトウェア的なシステムを改良するよりも人間的なシステムを見直したほうがずっといいでしょうね。まあこれはウィキペディアだけなく、他のサイトにも言えることですが……。
反映させる前にプレビューで確認しますし、プレビューが要らなくなるなら需要はあるんじゃないでしょうか。プレビューと異なるなら不要です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
WYSIWYGエディタってそんなに便利か? (スコア:0)
なんか普通に編集した方が早くて簡単に見えるんだが。
Re:WYSIWYGエディタってそんなに便利か? (スコア:2)
おなじく自分も「普通に編集した方が早くて簡単」派です。
普通にEmacsで。
でもEmacsもvimもなにそれ?な人からすると、
WordとかGUIエディタの方が親しみやすい「ちょっかんてき」ツールなのでは。
#なーにが、「ちょっかんてき」だ。
#単に「ちょっと触ったことがあります」の別バージョンじゃねーか。
Re: (スコア:0)
見かけ優先の編集は一切できず文章の論理構造に従った記述しかできないようになっているエディタなら便利だろうね。
Re: (スコア:0)
大昔になったけど、以前サイトをWYSWYG環境で作成したけど、HTMLを少し変更したくてエディタで開いて絶望した思い出しかない。
編集を繰り返すと古い操作のスタイルタグやらのゴミが大量にあったのと、私の能力不足ですがね。
最大の問題は、当時の恐ろしく遅い回線でファイルをアップするのに時間がかかり過ぎたほど肥大化する現象でしたが(^-^;
Re:WYSIWYGエディタってそんなに便利か? (スコア:1)
同感です。WYSIWYGがいいのはグラフィックデザインぐらいで、HTMLやWikiのようなマークアップ系のコンテンツだとWYSIWYGはかえって足かせになるのではないかと思います。ソフトウェア的なシステムを改良するよりも人間的なシステムを見直したほうがずっといいでしょうね。まあこれはウィキペディアだけなく、他のサイトにも言えることですが……。
自由の行使には責任を伴わなければならない
Re: (スコア:0)
反映させる前にプレビューで確認しますし、プレビューが要らなくなるなら需要はあるんじゃないでしょうか。
プレビューと異なるなら不要です。
Re:WYSIWYGエディタってそんなに便利か? (スコア:2)
WYSIWYGを追加するというのは、現状のスラドのように、書いてプレビューしてから投稿、だったのが、書けばプレビューがリアルタイムで表示されるモードを追加するに過ぎないかと思います。あって困る事は無い…かもしれませんが推敲しないで気軽に投稿、が促進され「便所の落書きをしていく的参加者」を招くかもしれませんね。まぁ、やってみれば判るでしょうが。