アカウント名:
パスワード:
なんか普通に編集した方が早くて簡単に見えるんだが。
大昔になったけど、以前サイトをWYSWYG環境で作成したけど、HTMLを少し変更したくてエディタで開いて絶望した思い出しかない。編集を繰り返すと古い操作のスタイルタグやらのゴミが大量にあったのと、私の能力不足ですがね。最大の問題は、当時の恐ろしく遅い回線でファイルをアップするのに時間がかかり過ぎたほど肥大化する現象でしたが(^-^;
同感です。WYSIWYGがいいのはグラフィックデザインぐらいで、HTMLやWikiのようなマークアップ系のコンテンツだとWYSIWYGはかえって足かせになるのではないかと思います。ソフトウェア的なシステムを改良するよりも人間的なシステムを見直したほうがずっといいでしょうね。まあこれはウィキペディアだけなく、他のサイトにも言えることですが……。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
WYSIWYGエディタってそんなに便利か？ (スコア:0)
なんか普通に編集した方が早くて簡単に見えるんだが。
Re:WYSIWYGエディタってそんなに便利か？ (スコア:0)
大昔になったけど、以前サイトをWYSWYG環境で作成したけど、HTMLを少し変更したくてエディタで開いて絶望した思い出しかない。
編集を繰り返すと古い操作のスタイルタグやらのゴミが大量にあったのと、私の能力不足ですがね。
最大の問題は、当時の恐ろしく遅い回線でファイルをアップするのに時間がかかり過ぎたほど肥大化する現象でしたが(^-^;
Re:WYSIWYGエディタってそんなに便利か？ (スコア:1)
同感です。WYSIWYGがいいのはグラフィックデザインぐらいで、HTMLやWikiのようなマークアップ系のコンテンツだとWYSIWYGはかえって足かせになるのではないかと思います。ソフトウェア的なシステムを改良するよりも人間的なシステムを見直したほうがずっといいでしょうね。まあこれはウィキペディアだけなく、他のサイトにも言えることですが……。
自由の行使には責任を伴わなければならない