アカウント名:
パスワード:
Pesonal な Computer ではないのでしょうね
まあ、広告収入を当てにして、無料で公開しているサイトも多いし、ある程度の広告は許容すべきじゃない？それとも有料サイトばかりになるのが御望み？
広告を見ない事は許容すべき行為ではないの？
見ないのは勝手にしたらいいけど、ブロックは違うだろ？広告収入目的なのに、その収入が得られないのは許容できないだろ、常識的に考えて。
逆に、見る方は広告ブロックするのが目的じゃないから、そこは許容してもいいだろ？
(Googleが)許容しなくても良い行為じゃない？
見たくなければ見なければ良いんじゃない？
ただし、そのためのツールの配布まで広告業者であるGoogleにやってもらうというのは、虫が良すぎるんじゃないかな。Androidアプリって、Google Play以外の野良アプリはインストールできないってわけでもないんでしょ？
＞広告をブロックする行為は「第三者のサービスを妨害する行為」になりデベロッパー契約違反になるという判断らしい。言われてみりゃ筋は通っているな。最初からそれ目的の規約だったかもしれないけど、このルール自体は筋が通っている合理的な物だから反対もし難い。
広告をブロックするくらいならサイトを見なきゃいいだけですよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
残念 (スコア:1)
Pesonal な Computer ではないのでしょうね
AdBlockは無料サイトを駆逐する？ (スコア:1)
まあ、広告収入を当てにして、無料で公開しているサイトも多いし、
ある程度の広告は許容すべきじゃない？
それとも有料サイトばかりになるのが御望み？
Re:AdBlockは無料サイトを駆逐する？ (スコア:0)
広告を見ない事は許容すべき行為ではないの？
Re:AdBlockは無料サイトを駆逐する？ (スコア:1)
見ないのは勝手にしたらいいけど、ブロックは違うだろ？
広告収入目的なのに、その収入が得られないのは許容できないだろ、常識的に考えて。
逆に、見る方は広告ブロックするのが目的じゃないから、そこは許容してもいいだろ？
Re: (スコア:0)
(Googleが)許容しなくても良い行為じゃない？
Re: (スコア:0)
見たくなければ見なければ良いんじゃない？
ただし、そのためのツールの配布まで広告業者であるGoogleにやってもらうというのは、
虫が良すぎるんじゃないかな。
Androidアプリって、Google Play以外の野良アプリはインストールできないってわけでもないんでしょ？
＞広告をブロックする行為は「第三者のサービスを妨害する行為」になりデベロッパー契約違反になるという判断らしい。
言われてみりゃ筋は通っているな。最初からそれ目的の規約だったかもしれないけど、
このルール自体は筋が通っている合理的な物だから反対もし難い。
Re: (スコア:0)
広告をブロックするくらいならサイトを見なきゃいいだけですよね？