AdBlockなどの広告ブロックツール、Google Playから削除される 78
ストーリー by hylom
ブロックされるブロッカー 部門より
ブロックされるブロッカー 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Androidアプリを提供するアプリストアGoogle Playで、AdBlockなどの広告ブロックツールが削除された模様。
TechCrunchによると、Webブラウザなどで広告をブロックする行為は「第三者のサービスを妨害する行為」になりデベロッパー契約違反になるという判断らしい。Androidの場合、Google Play以外のアプリ入手経路もあるためそこまでの打撃はないだろうが、ユーザーとしては残念な決定である。
残念 (スコア:1)
Pesonal な Computer ではないのでしょうね
一体いつから ー Personalだと錯覚していた？ (スコア:2)
コマンドプロンプト開いて、
net share
って打ってみろ。
お前...共有されているぞ！
AdBlockは無料サイトを駆逐する？ (スコア:1)
まあ、広告収入を当てにして、無料で公開しているサイトも多いし、
ある程度の広告は許容すべきじゃない？
それとも有料サイトばかりになるのが御望み？
Re: (スコア:0)
広告を見ない事は許容すべき行為ではないの？
Re:AdBlockは無料サイトを駆逐する？ (スコア:1)
見ないのは勝手にしたらいいけど、ブロックは違うだろ？
広告収入目的なのに、その収入が得られないのは許容できないだろ、常識的に考えて。
逆に、見る方は広告ブロックするのが目的じゃないから、そこは許容してもいいだろ？
Re: (スコア:0)
(Googleが)許容しなくても良い行為じゃない？
Re: (スコア:0)
見たくなければ見なければ良いんじゃない？
ただし、そのためのツールの配布まで広告業者であるGoogleにやってもらうというのは、
虫が良すぎるんじゃないかな。
Androidアプリって、Google Play以外の野良アプリはインストールできないってわけでもないんでしょ？
＞広告をブロックする行為は「第三者のサービスを妨害する行為」になりデベロッパー契約違反になるという判断らしい。
言われてみりゃ筋は通っているな。最初からそれ目的の規約だったかもしれないけど、
このルール自体は筋が通っている合理的な物だから反対もし難い。
Re: (スコア:0)
広告をブロックするくらいならサイトを見なきゃいいだけですよね？
Re: (スコア:0)
無料で使って広告もブロックする卑しい奴は広告クリックしないだろうから駆逐はしないと思う。
でもAdBlockは卑しい人間を増やす原因になると思うので排除するべきだと思う。
当然 (スコア:0)
広告をブロックするなんて、GoogleにとってはGoogleをブロックするツールと同じですから。
Ad-Free (スコア:0)
Google Playは、freeとpaidのほかに
ad-freeで検索できるようにしてほしい。
それから、googleに個人情報渡さずに
金を払う方法が用意されてないってのも嫌だ。
日経新聞みたいにandroid的には無料で、
googleの外で金払う方式なら払ってもいい。
あれはしかし、金とるくせにしかも広告入りとかいう
酷い仕様だけど。
Re: (スコア:0)
ネット権限やGPS権限を要求するアプリや、似た名前の有料アプリを同じ作者が公開しているアプリを除外して検索できるツールなら有るよ
Re: (スコア:0)
具体的に教えてくれませんか？Google Play の一番の不満は必要なパーミッションでフィルターできないことなので。
Re: (スコア:0)
俺も欲しい。権限でソート出来る機能は必須だと思う。
Re: (スコア:0)
> それから、googleに個人情報渡さずに
> 金を払う方法が用意されてないってのも嫌だ。
ケータイキャリアの決済、使えませんか？
その前に (スコア:0)
間違えて押す事を期待したような配置の広告があるアプリやペナルティで広告を押させるようなアプリを規制してくれないか？
Re: (スコア:0)
アメリカのＷｅｂサイトなんてどこも広告がど真ん中にあるよ。
それが別に異常でもなんでもないわけで、
規制なんて無理だと思われ
Re: (スコア:0)
嘘つきを発見。
アメリカの http://slashdot.org/ [slashdot.org] を見たが、上と右に広告はあるものの、真ん中にはないぞ。
Re: (スコア:0)
おっと、スラドの悪口はそこまでだ！
広告除去じゃなくセキュリティ向上を謳っていれば (スコア:0)
手を出せないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
カツアゲメソッドｗ
Re: (スコア:0)
最近Googleのマルウェア感染の警告が出るサイトが増えてきてる気がするし、
さすがにブロックすんなって言われても納得できないもんがあるしなぁ。
侵入するための穴を開けとけって言ってるようなもん。
怪しげなもん送りつけてくるのをやめてから(そういう仕組みを整えてから)じゃないかな。
＃これまで警告なんかほとんど見たことがなかったのに、ここ1〜2週間で一気に増えた印象。
綺麗な(アプリしか動かせない)Android (スコア:0)
日本ではまだ発売していないようですが、マカフィーが「McAfee Embedded Control for Android」を発表しています。
組込みAndroidシステム向けなんですけど、カーネルに組み込めて、かつホワイトリスト式です。つまり綺麗なアプリしか動かせません。
※「綺麗な」と入力するとジャイアンと補完されてしまう
Re: (スコア:0)
Androidには未署名バイナリを動かさない設定とかないの？
Re: (スコア:0)
野良でもウイルスでも署名されてるけど
Re: (スコア:0)
署名は必須だけど誰でも署名できる
Re: (スコア:0)
↑のコメントでもなんとなーく表現されてるけど、Androidのバイナリは署名必須
ただし自己署名でおーけーだけどね
単なるhosts書き換えツール (スコア:0)
単にhostsを書き換えるだけのツールが「第三者のサービスを妨害する行為」をしてるとは思えないなぁ
Re: (スコア:0)
手段が簡素なら影響も簡素であるとは限らない。
動機が単純なら結果も単純であるとは限らない。
Re: (スコア:0)
簡素だとか複雑だとかいう話じゃない。
hostsを書換える行為がどうして第三者のサービスを妨害する行為になのか説明できるのかという話。
あんたのように話をそらすことしかできないのでは？
Re: (スコア:0)
逆に何で第三者のサービスを妨害する行為ではないと思ったんだ？
#JWORD嫌いだからhosts書き換えてますけど、JWORD側からすれば十分妨害行為でしょ
Re: (スコア:0)
hostsファイルをさわって第三者のサービスが妨害されないから。
間接的に影響があるっていい始めるとどんなプログラムでも「第三者のサービスを妨害している」ことになるぞ。
＃ランチャーとして設定したので、ほかのランチャーのサービスを妨害したとか。
Re: (スコア:0)
その「書き換えるだけ」しかやらない広告ブロックツールが、広告というカテゴリーを簡単に丸ごと消し去る効果を生むからでしょう。
ブラックリストをユーザーがちまちま作る必要のある「hosts書き換えツール」だったら平気だったのでは？
広告ブロックされるとコンテンツ供給出来なくなる (スコア:0)
ほんとにそうなのか？誰か確認したのか？
この話題になると、目の色変えて広告ブロックすんなって言い出す奴居るんだけど、ブロックするとホントにサイト潰れるの？
だったらいくつか無くなってくれると有り難いサイトあるんだけど、なかなか潰れないんだよね、潰れない理由説明してくれる？
いつもリソースの限界までPV叩き出してて、順番待ちでタイムアウト出しちゃうくらいのサイトじゃないと、ブロックされる事で影響が出るなんてあり得ないと思うんだけど。
まさか広告ブロックされる度に、コンテンツ側にペナルティとか発生すんの？
「第三者のサービスを妨害する行為」なんていう曖昧な基準じゃ、ウィルス対策系アプリもウィルスっぽいのが動作すんの妨害するし、
真面目に売り切り系でアプリ出してる連中からすれば、広告系の疑似無料アプリに商機を妨害されてるようなもんでしょ。
向こうが属人的な判断をするのなら、こちらも「未成年者へのアダルト広告フィルター」っていうアプリにすれば、文句言えないんじゃないかな。
もしアプリが消されて、未成年者への強制わいせつに厳しい国で訴訟でも起こされたら、GoogleADなら責任取れても、他のどうでもいい業者の
広告まで幇助で責任持つつもりは無いだろうから。
正常なマーケット管理者なら、常軌を逸した、ユーザが嫌がるような広告を出すアプリやモジュールを、まず排除すべきだと思いますけどね。
広告嫌いな人が多いらしい (スコア:0)
広告が入っているサイトは全部、メインの記事も含めてまっしろになるブラウザを申請したら
通るだろうか
Re:広告嫌いな人が多いらしい (スコア:1)
Googleあたりが、
年に一回ぐらい、広告で運営しているサイトが一斉に止まるイベントでも主催してくれないかな？
Re: (スコア:0)
ならサイトもしくはアプリを使わなきゃいいだけですね
サイトもアプリも制作、運用するのには時間と場合によってはお金がかかることは理解出来ますか？
Re: (スコア:0)
じゃあ金払うから広告撤去しろよ。
Re: (スコア:0)
たかだか広告のダウンロード費用の金さえ払いたくないのに広告を除去出来るだけの金額は出せないでしょ
Re: (スコア:0)
買うつもりじゃないものに金を払わされて見たくも無い広告を見せられるのがおかしいと言ってるんだよ。
ちっちゃな端末のちっちゃな画面の何分の一かに常時居座り新しい内容を読み込み続ける広告をだ。
アプリに関しては広告付き無料より広告なし有料のアプリがあるならそれを買ってる。
バッテリ消費も減るし不愉快な宣伝を見せられずに済むし、得体の知れない通信もごめんだ。
Re: (スコア:0)
閲覧しないで下さい。
貴方みたいな人のためにサイトが存在してるわけじゃないので。
まあ、広告無しのページを別に作ってもらうように交渉するのは良いと思うけど。
# 身の程を知れ
Re: (スコア:0)
でも、読んでほしいでしょ？
Re: (スコア:0)
ニートさんは社会をわかってないようですね
かねを稼がなきゃ暮らしていけないことは理解できますか？
てきないですよね
Re: (スコア:0)
乞食相手の商売はしてないので、見てくれなくて結構です
Re: (スコア:0)
そして誰も見なくなって、閉鎖すると
Re:アンドロ版Operaでブロック出来ますが。 (スコア:1)
> アプリに関しては広告付き無料より広告なし有料のアプリがあるならそれを買ってる。
人に
> 情報やサポートはただ同然である、という主張ですかね？
って確認するってどういうギャグですかね？
Re: (スコア:0)
そのはした金を稼ぐために広告を何回見せればいいのかわかってますか？
Re: (スコア:0)
夢見がちな人がわんさか沸いて来ちゃったけど、広告付きアプリはそんな高尚なもんじゃない。
有料だと買ってもらえないかもしれない
でもお金ちょっと欲しい
でも文句言われて返金とかしたくない
でもお金ちょっと欲しい
でも不具合出てサポートとかしたくない
でもお金ちょっと欲しい
→そうだ、広告にしよう。
っていうそれだけの事。
儲からなければすぐにやめるでしょうし、広告の割の良いのを探し出して、ユーザが被る不利益なんて考えてない。
そもそもユーザの事考えたら、広告無しの有料アプリも出すでしょうし、得体の知れない団体にユーザの個人情報売ったりしない。
その程度の、仮に人身売買しても心の痛まない程度の人がやってる事です。
注：ごくたまーに良識のある人も居ます。
Re: (スコア:0)
たぶん、そういう問題じゃない。
「広告は不愉快。以上。」
広告をする側には彼らの理由があるだろう。
でもそれは広告を目にし不愉快になるユーザには
何の助けにもならない。
広告が嫌いな人にできることは、
可能な範囲でそれをブロックすることと、
雑談サイトで怒りをぶちまけることだけ。
Re: (スコア:0)
> 広告が嫌いな人にできることは、
> 可能な範囲でそれをブロックすることと、
> 雑談サイトで怒りをぶちまけることだけ。
迷惑メールじゃないんだから、広告のあるサイトやアプリを使わなきゃいいだけでしょ。何でその程度の簡単なことが出来ないの？