アカウント名:
パスワード:
規制機関から指導が来るのは当然でしょこういう当たり前のことに「目をつけられる」という表現はどうかと
規制の対象か否かが客観的な基準で 0/1 に決められるものだと思ってる？
対象が客観的基準(=法)で決まってない規制があるってどこの土人の国だよ。
え？日本人がそれを言う？
先進国では法が適用されるか否かは客観的な基準で一意に決められ、主観や裁量が入る余地は一切無いという主張でしょうか？
主観が入るようじゃ困るし、今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。
> 今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。裁量が必要なほどデリケートな話だからSkype側も納得せずに徹底抗戦してるんだよ。客観的に決まる話ならここまで揉めてない。
そう思ってるのはあんただけじゃね？
skypeが法を尊守するつもりのないデリケートな企業であることはよくわかった。
自分の意見で反論できないんなら無理に書き込まなくてもいいんだよ。
どうしても反論したいんなら、君が考える、Skypeが何度も通告を拒否してtelcoへの登録を拒否してる理由を書いてみるといいんじゃないかな。
一般に、法の遵守とは法律の条文を尊重してそれに従うことを指します。当局の法解釈に無批判に従うことではありません。
> 君が考える、Skypeが何度も通告を拒否してtelcoへの登録を拒否してる理由を書いてみるといいんじゃないかな。
skypeが法を遵守するつもりがないから。
当局の法解釈に対して駄々をこねることを遵守というとははつみみです。
具体的にどの条文を遵守していないとお考えでしょうか。
誰も言っていないことを聞くのは初耳ではなく幻聴と言います。
電気通信事業者に課された義務を履行していないって書いてあるじゃん。読めないの？
ARCEPとskypeのどちらが正しいかは検察が白黒つけてくれるんだから待ってれば？
論点が違います。Skypeはそもそも自分は電気通信事業者ではないと主張しています。問題は電気通信事業者の定義に主観や裁量の余地があることです。まずはリンク先のソースをご覧になってはいかがでしょうか。
ていうか、「電気通信事業者」って書いてあると、つい我々の知っている電気通信事業者（ニアリーイコール日本の法律でのそれ）を思ってしまうけど、当然ながらフランスの法律の話なんだよね？ここにフランスの法律をちゃんと知ってて議論できてる人いるの？
リンク先を見もせずにそういうハッタリかますのは止めた方がいいぞ。すぐばれるから
確かに君がリンク先を見てないのはすぐにバレたね。
隣国じゃね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
規制に従ってないなら (スコア:1)
規制機関から指導が来るのは当然でしょ
こういう当たり前のことに「目をつけられる」という表現はどうかと
Re: (スコア:0)
規制の対象か否かが客観的な基準で 0/1 に決められるものだと思ってる？
Re:規制に従ってないなら (スコア:0, フレームのもと)
対象が客観的基準(=法)で決まってない規制があるってどこの土人の国だよ。
Re:規制に従ってないなら (スコア:1)
え？日本人がそれを言う？
Re: (スコア:0)
先進国では法が適用されるか否かは客観的な基準で一意に決められ、主観や裁量が入る余地は一切無いという主張でしょうか？
Re: (スコア:0)
主観が入るようじゃ困るし、
今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。
Re: (スコア:0)
> 今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。
裁量が必要なほどデリケートな話だからSkype側も納得せずに徹底抗戦してるんだよ。
客観的に決まる話ならここまで揉めてない。
Re: (スコア:0)
そう思ってるのはあんただけじゃね？
Re: (スコア:0)
skypeが法を尊守するつもりのないデリケートな企業であることはよくわかった。
Re: (スコア:0)
自分の意見で反論できないんなら無理に書き込まなくてもいいんだよ。
どうしても反論したいんなら、君が考える、Skypeが何度も通告を拒否してtelcoへの登録を拒否してる理由を書いてみるといいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
一般に、法の遵守とは法律の条文を尊重してそれに従うことを指します。
当局の法解釈に無批判に従うことではありません。
Re: (スコア:0)
> 君が考える、Skypeが何度も通告を拒否してtelcoへの登録を拒否してる理由を書いてみるといいんじゃないかな。
skypeが法を遵守するつもりがないから。
Re: (スコア:0)
当局の法解釈に対して駄々をこねることを遵守というとははつみみです。
Re: (スコア:0)
具体的にどの条文を遵守していないとお考えでしょうか。
Re: (スコア:0)
誰も言っていないことを聞くのは初耳ではなく幻聴と言います。
Re: (スコア:0)
電気通信事業者に課された義務を履行していないって書いてあるじゃん。読めないの？
Re: (スコア:0)
ARCEPとskypeのどちらが正しいかは検察が白黒つけてくれるんだから待ってれば？
Re: (スコア:0)
論点が違います。
Skypeはそもそも自分は電気通信事業者ではないと主張しています。
問題は電気通信事業者の定義に主観や裁量の余地があることです。
まずはリンク先のソースをご覧になってはいかがでしょうか。
Re: (スコア:0)
ていうか、「電気通信事業者」って書いてあると、つい我々の知っている電気通信事業者（ニアリーイコール日本の法律でのそれ）を思ってしまうけど、当然ながらフランスの法律の話なんだよね？
ここにフランスの法律をちゃんと知ってて議論できてる人いるの？
Re: (スコア:0)
リンク先を見もせずにそういうハッタリかますのは止めた方がいいぞ。
すぐばれるから
Re: (スコア:0)
確かに君がリンク先を見てないのはすぐにバレたね。
Re: (スコア:0)
隣国じゃね