アカウント名:
パスワード:
規制機関から指導が来るのは当然でしょこういう当たり前のことに「目をつけられる」という表現はどうかと
規制の対象か否かが客観的な基準で 0/1 に決められるものだと思ってる？
対象が客観的基準(=法)で決まってない規制があるってどこの土人の国だよ。
先進国では法が適用されるか否かは客観的な基準で一意に決められ、主観や裁量が入る余地は一切無いという主張でしょうか？
主観が入るようじゃ困るし、今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。
> 今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。裁量が必要なほどデリケートな話だからSkype側も納得せずに徹底抗戦してるんだよ。客観的に決まる話ならここまで揉めてない。
skypeが法を尊守するつもりのないデリケートな企業であることはよくわかった。
一般に、法の遵守とは法律の条文を尊重してそれに従うことを指します。当局の法解釈に無批判に従うことではありません。
当局の法解釈に対して駄々をこねることを遵守というとははつみみです。
誰も言っていないことを聞くのは初耳ではなく幻聴と言います。
ARCEPとskypeのどちらが正しいかは検察が白黒つけてくれるんだから待ってれば？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
規制に従ってないなら (スコア:1)
規制機関から指導が来るのは当然でしょ
こういう当たり前のことに「目をつけられる」という表現はどうかと
Re: (スコア:0)
規制の対象か否かが客観的な基準で 0/1 に決められるものだと思ってる？
Re: (スコア:0, フレームのもと)
対象が客観的基準(=法)で決まってない規制があるってどこの土人の国だよ。
Re: (スコア:0)
先進国では法が適用されるか否かは客観的な基準で一意に決められ、主観や裁量が入る余地は一切無いという主張でしょうか？
Re: (スコア:0)
主観が入るようじゃ困るし、
今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。
Re: (スコア:0)
> 今回の件が裁量が必要なほどデリケートな話とも思えんが。
裁量が必要なほどデリケートな話だからSkype側も納得せずに徹底抗戦してるんだよ。
客観的に決まる話ならここまで揉めてない。
Re:規制に従ってないなら (スコア:0)
skypeが法を尊守するつもりのないデリケートな企業であることはよくわかった。
Re: (スコア:0)
一般に、法の遵守とは法律の条文を尊重してそれに従うことを指します。
当局の法解釈に無批判に従うことではありません。
Re: (スコア:0)
当局の法解釈に対して駄々をこねることを遵守というとははつみみです。
Re: (スコア:0)
誰も言っていないことを聞くのは初耳ではなく幻聴と言います。
Re: (スコア:0)
ARCEPとskypeのどちらが正しいかは検察が白黒つけてくれるんだから待ってれば？