パスワードを忘れた? アカウント作成

アラートループで書類送検の男性2人が起訴猶予処分に、「嫌疑なしにすべきだった」担当弁護士が異例の声明」記事へのコメント

  • by akiraani (24305) on 2019年05月30日 22時31分 (#3624560) 日記

    起訴猶予処分だったということは、警察は誤認逮捕だと認めていない、つまりえん罪ではないと考えていると言うこと。

    今回の事件でもっとも問題になるのは
    ・無限アラートポップアップごときが法的なコンピュータウィルスの要件を満たすのか
    ・掲示板の書き込みリンクを張ったという行為に対して、家宅捜索になんの意味があるのか

    の二点。法律事務所の言うところの「今後も捜査機関が法的素養を欠いた濫用的摘発に走りかねない状況」というのはこのあたりの話でしょう。

    さらに
    ・兵庫県警のページでのGoogleアナリティクスの無断設置が外部から指摘されても、無処罰どころか謝罪すらない
    というところも懸念を大きくする材料となっている。

    倫理的にもダブルスタンダードで大いに問題であるが、警察がやるダブルスタンダードはすなわち法の下の平等 [wikipedia.org]の無視に他ならない。

    これらの状況を座視していれば、全くのえん罪で別件捜索、別件逮捕 [wikipedia.org]といった問題行為が行われる可能性がある。

    そりゃあ法律の専門家としては黙っては居られないでしょうな、という案件かと……。

    ここに返信
    • 結局のところ,自分の敷地にびっくりする仕掛けを設置した,そんな感じですよね。
      公共物に落書きしたわけでもない。
      • by Anonymous Coward

        ネットの掲示板ってパブリックなものではなかったんですね。
        Twitterの炎上とかみても「自分の敷地でつぶやいているだけなのに可哀想」
        とか思ってるんですかね。

    • by Anonymous Coward

      起訴猶予と判断するのは検察なので、警察が誤認逮捕だと認めるかどうかは関係ありませんが。

    • Re: (スコア:0, フレームのもと)

      by Anonymous Coward

      無限アラートそのものは法的なコンピューターウィルスの要件は満たさないけれど
      他人を困らせようという目的を持って(しょぼい手口の)悪意のあるプログラムを拡散したので未遂容疑での逮捕だったのでしょう

      • by Anonymous Coward on 2019年05月31日 2時25分 (#3624700)

        自分もコンピュータウィルスかどうかは疑問が残りますが、例えば悪戯で火災報知機を鳴らして誰かに被害を与えたら罰せられるのと同じレベルの話だと思いました(コナミ感)。

      • by Anonymous Coward

        何の未遂ですか?

      • by Anonymous Coward

        被害者インタビューの言葉を信じると、被害者は0人だったそうですよ。
        https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1905/27/news134.html [itmedia.co.jp]
        >今回、私が検挙された際、兵庫県警の刑事から「被害者は0人だが、サイバー月間だから摘発した」「あなただけを攻撃したわけではない」と
        >いうような説明がありましたが、私からすれば兵庫県警も神戸地検も曖昧な法解釈で捜査をして、曖昧な処分を出した似た者同士だと思って
        >います。

        日本の法律はいつから被害者がいないのに逮捕できるようになったのでしょうか?
        サイバー月間だから摘発したとかもう無法地帯ですね。

        • 殺人未遂でも、被害者がいないから、セーフなんだとでも?w

          • by Anonymous Coward

            >殺人未遂でも、被害者がいないから、セーフなんだとでも?w

            殺人ではなくて「殺人未遂」の「被害者」がいないケースですよね?
            セーフも何も殺人未遂で立件できないのでは?

            #非実在青年に対する殺人未遂みたいなものだろうか?

          • by Anonymous Coward

            細かいトコでアレですが、殺人未遂は通常は被害者がいますよ。「刺したけど死ななかった」とかそういう話でなくて、誰も物理的に傷ついていなくても、被害者。

            • by Anonymous Coward

              誰でもいいから次に通った奴を殺そうとしていたとして、誰もその場所を通らず殺人が未遂に終わった場合は、被害者は誰になるのでしょうか?

              • by Anonymous Coward

                その場合、被害者はいないし、殺人未遂の要件も満たさないから加害者もいない。

              • by Anonymous Coward

                だからそういう喩え話でしょ。

        • by Anonymous Coward

          まあ、車運転していて一時停止無視とかスピード超過も被害者はいないですけどね。

    • by Anonymous Coward

      警察・・・怪しいと思ったら調べる。
      裁判所・・逮捕状を出す。
      検察・・・起訴するか、しないか決める。

      誤認逮捕を問題にするなら、誤認したのは逮捕状出した裁判所。
      警察には、司法判断ができる人(弁護士、検察官、裁判官)はいない筈。

      #××警察顧問弁護士なんてのがいたらゴメン。

      • by Anonymous Coward

        基本的に逮捕状は警察が出す請求の要件さえきちん整ってれば裁判所は発行します。
        逮捕状請求なんて一日何件も来てじっくり検分なんかしてられないので、警察を「信頼して」発行している状態です。

        実質的には警察内で一次司法判断はしてるとは思いますけどね、いわゆる「嫌疑は残るが注意にとどめる」とかそういうやつ。

        • by Anonymous Coward

          形骸化してるのがダメなんだ、
          裁判所が責められるべきだ
          って話でしょ
          何のために分離してるのか考えれば警察が判断しているのはオカシイのは確かなんだし

          裁判所が「実際には警察がやってるので…」とか言い訳したら面白いが

アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家

処理中...