アラートループで書類送検の男性2人が起訴猶予処分に、「嫌疑なしにすべきだった」担当弁護士が異例の声明 131
ストーリー by hylom
微妙な判断ではある 部門より
微妙な判断ではある 部門より
Webブラウザ上で無限にアラートメッセージを表示させる、いわゆる「アラートループ」を起こしたとして警察に摘発された男性2人が起訴猶予処分になったことが報じられている（ITmediaの記事1、記事2、弁護士ドットコムニュース、NHK）。男性2人の弁護を担当した横浜パーク法律事務所はこれを受けて、「アラートループ事件の被疑者2名に対する起訴猶予処分を受けて」との文書を発表、捜査機関や検察を批判している。
これによると、今回起訴猶予処分となったことに対し、裁判を避けることができたことについては好意的に捉えているものの、問題となったページに含まれているスクリプトが不正なプログラムに相当するかどうかの明確な判断は出ていない点については「今後も捜査機関が法的素養を欠いた濫用的摘発に走りかねない状況に対する抑止効果としては不十分」としている。
今回の事件で発覚したリスク (スコア:5, 参考になる)
起訴猶予処分だったということは、警察は誤認逮捕だと認めていない、つまりえん罪ではないと考えていると言うこと。
今回の事件でもっとも問題になるのは
・無限アラートポップアップごときが法的なコンピュータウィルスの要件を満たすのか
・掲示板の書き込みリンクを張ったという行為に対して、家宅捜索になんの意味があるのか
の二点。法律事務所の言うところの「今後も捜査機関が法的素養を欠いた濫用的摘発に走りかねない状況」というのはこのあたりの話でしょう。
さらに
・兵庫県警のページでのGoogleアナリティクスの無断設置が外部から指摘されても、無処罰どころか謝罪すらない
というところも懸念を大きくする材料となっている。
倫理的にもダブルスタンダードで大いに問題であるが、警察がやるダブルスタンダードはすなわち法の下の平等 [wikipedia.org]の無視に他ならない。
これらの状況を座視していれば、全くのえん罪で別件捜索、別件逮捕 [wikipedia.org]といった問題行為が行われる可能性がある。
そりゃあ法律の専門家としては黙っては居られないでしょうな、という案件かと……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:今回の事件で発覚したリスク (スコア:3)
公共物に落書きしたわけでもない。
Re:今回の事件で発覚したリスク (スコア:1)
自分もコンピュータウィルスかどうかは疑問が残りますが、例えば悪戯で火災報知機を鳴らして誰かに被害を与えたら罰せられるのと同じレベルの話だと思いました（コナミ感）。
Re:今回の事件で発覚したリスク (スコア:2)
殺人未遂でも、被害者がいないから、セーフなんだとでも？ｗ
逆の発想で (スコア:3, すばらしい洞察)
無限ループのあるプログラミング教科書を
ウイルス作成の教科書だと誰かが言えば警察が動いちゃうんだろうな
Re:逆の発想で (スコア:3, おもしろおかしい)
おお、それでは日本ではOS自身や組込みプログラミングはあまねく違法になるのか。終了する先がない以上、どこかに無限ループが存在するし。
日本国籍の*BSDやLinux貢献者ならびに組込み系の皆さん亡命した方がいいですよw
この件に関しては、とりあえず有罪に持ち込むのが難しいけど、嫌疑なしだと誰かが責任をとらないといけなくなるから、起訴猶予(お目こぼし)にしてるんだろうね。
Re: (スコア:0)
他者の迷惑行為にならなければいくら作っても問題ない。
ローカルのパソコン上で、自分しかアクセスしない状態で稼働したところで、有罪にするのは難しい。
作ったのも本人であれば、被害者も自分では、どうやって有罪にするんだい？
自分しか使っていないパソコンならば、
#include
#include
main() {while(TRUE) {fork();}}
とか、いくら実行してもいいんだよ。
Re: (スコア:0)
「我が家の炊飯器はコンセントを抜くまで無限ループで動いており、待機時も電力を消費して迷惑です。」
こういうケースでも事件扱いされる懸念があるよと言ってるのだと思います。
Re:逆の発想で (スコア:1)
Re:逆の発想で (スコア:2)
Re: (スコア:0)
無限ループであることは、不正なプログラムであることの何条件かもわからんやつは、警察含めても君くらいだから心配せんでもよろしい
Re: (スコア:0)
もうプログラムは書かなくなって久しいけど、今は無限ループって書いたら犯罪ものなのかな？
昔は while(true) { if (flag = WaitNextEvent()) Run_EventHandler(flag) ; sleep(1) ; } みたいなイベントループがよくあったけど。
Re: (スコア:0)
あの図書館事件を思い出す。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3576350 [srad.jp]
こういうのは犯罪レベルだね。
サイバー犯罪の摘発 (スコア:1)
日本におけるサイバー犯罪の摘発って、
たとえば、警官が、殺人犯と強盗犯と立ちション犯の3人を見つけて、
三人が別のほうに逃げて行ったときに、
殺人犯・強盗犯はスルーして、立ちションを摘発してる感じなんだよな
ガチの金銭被害がでるようなサイバー犯罪、漫画村や同系統のサイトや、
オンラインバンキングの不正送金、クレカ不正利用、巨額の暗号通貨窃盗みたいなのは摘発せずに、
ブラクラやらコインハイブみたいなやつの摘発に必死になってる感じ
Re: (スコア:0)
犯罪の抑止のためには身近になる芽を早いうちに摘んでおくものなのですよ、坊や。
Re:サイバー犯罪の摘発 (スコア:1)
典型的な無脳コメント。
無限ポップが将来の犯罪の芽になるかは確定していないにも関わらず、社会的に明らかな悪である
>オンラインバンキングの不正送金、クレカ不正利用、巨額の暗号通貨窃盗みたいなのは摘発せずに、
に噛みついてるなんて、俺にはわからないや。前コメを批判する意図でも論理的に説明して味噌。
裁判は出来ないの？ (スコア:0)
起訴猶予って実質は有罪って事だよね
裁判に持ち込む方法ってないのかな？
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:3, すばらしい洞察)
有罪かどうかは分らない
それを決めるのは裁判官なのだから、勝手に検察が判断することではない
しかしながら、コインハイブで無罪を持ってかれた前例に鑑みれば、「有罪は無理かも…」という見通しが立ってくる
ゆえに、起訴猶予
今回の件で起訴猶予としたのは、実質的にはこの手の事案に対する見解を避けた、と見るべきものだと思う
嫌疑無しとすれば、「それは犯罪を構成しません」て言ってるのと同じだし
まして公訴となれば、「はっきりと犯罪と見なします」と宣言したに等しい
見解の白黒を、良くも悪くも明確にしてしまうきらいがあった
その点、起訴猶予であれば、今後同様の事案が起こっても胸三寸が利く
# 今回はコレくらいにしといたるわ
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:1)
下手に無罪となるような判例を作りたくなかったというだけの話だろう。
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:2)
有罪には出来ないだろう、あるいは微罪過ぎるという検察の判断ですよね。
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:1)
起訴猶予は有罪でも無罪でもないです。
NISCのサイバーセキュリティ月間「みんなでしっかりサイバーセキュリティ」期間中だったから、とりあえず逮捕案件の実績作りで逮捕したってのが真相だって。
代用監獄や社会的制裁として「逮捕」の扱いが確立しちゃってるので、警察によるこういう不当な嫌がらせが成立しちゃってます。
逮捕されただけで「有罪」と考えるのはやめましょう。
むしろ、冤罪で逮捕されることも多いんだから、逮捕されただけでその人を評価することはやめるべき。
Re: (スコア:0)
検察審査会に不服申立はできる。
被疑者が裁判を望めば、が大前提になるだろうけどね。
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:1)
えっと、誰が不服申立て(審査申立てのこと？)をするんでしょうか。
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:1)
「嫌疑なし」や「嫌疑不十分」は無罪に近かろうけど、「起訴猶予」は「どう考えても有罪だけど、いちいち起訴するほどでもないから今回は大目に見てやるよ」だから。
本来はグレーゾーンで用いるべきではないけど、日本の司法制度では検察官の恣意的な運用を止める方法が事実上ないから、泣き寝入りするしかない。
そして前科ではないけど前歴がつく分、たとえば家族が警察官等になろうとするとマイナス要素になる。汚名返上の機会はない。
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:1)
今回の場合、そもそも被疑事実自体が犯罪に該当しない、ということを弁護側は言っているわけですから、不起訴の理由としては「嫌疑なし」や「嫌疑不十分」ではなく「罪とならず」であるべきだったということになりますね。
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:1)
「実際の運用で強硬に求めると」が何を指しているのかはよくわかりませんが、無罪になったらメンツはずたぼろなので、無罪になる可能性がある程度でもあるなら起訴しないというのが運用です。不起訴の理由は検察が一方的に決めるものであり、弁護人は決定には関与しません。
Re:裁判は出来ないの？ (スコア:1)
30キロは軽微じゃないわ…
速度超過に関しては、そもそも本当に軽微なのは反則金（いわゆる青切符）で終わるのが殆どだからね。
道路交通法の施行令とかを読めばわかるけど、
・超過が30km/h未満で本人が罪と認めてる→反則金を払って終わる（訴訟にはならない≒不起訴という概念がない）
・超過が30km/h以上で本人が罪を認めてる→状況によっては起訴猶予があり得る
・罪を認めてない or 超過30km/h未満だけど反則金を払わなかった→略式裁判または正式裁判（嫌疑不十分とかでない限り）
となるので、30km/h超過での起訴猶予ってのは割と現実的。
超過速度が30km/hを上回れば上回るほど、悪質であるから起訴猶予になる可能性は下がるだろうね:p
裁く側も情報工学の勉強を (スコア:0, おもしろおかしい)
した方がいいと思うんですよね。何様のつもりなのか。
世界はもっと日本を、日本の警察を笑ってやれ。
どんどん馬鹿にされろ。どうせ馬鹿なんだから。
法的素養以前に (スコア:0)
無知過ぎる
しかしこれ (スコア:0)
もう一人の中学生だかはもう処分終わっちゃってるんだよね、確か
もう一度同じことをやって自首すれば良い (スコア:0)
この弁護士が、新たに無限アラートを作成し、公開して自首すれば明確な判断まで争える。
自首なら警察は無視できないし、それでまた起訴猶予となるなら自分で異議を唱えるのも容易い。
Re: (スコア:0)
起訴猶予なんだから、弁護士じゃなくて依頼人にもう一回やってもらって、起訴してもらえばいい
Re: (スコア:0)
依頼人に迷惑がかかるじゃない。
Re:警察も大変だな (スコア:3, すばらしい洞察)
> 警察のほうに厳密さを求めると、逃しちゃいけないのを逃すことになるぞ
捕まえちゃいけないものを捕まえる方がよっぽど問題だろ。
法律が曖昧で逃がすなら法律を作った国会の責任。
しっかり法律に書き込んでもらってから検挙しろ。
独善で動くな。
法律に明確に書いてあるのに検挙しなければ職務怠慢だ。
Re:警察も大変だな (スコア:3)
全くそのとおり
現場の裁量が大きすぎる
Re: (スコア:0)
ただのバグでアラート表示し続けるだけで逮捕されてもいいんならいいんじゃないですか。
Re: (スコア:0)
偉そうなことをコメントしたいならちょっとくらいは法律勉強しろ。馬鹿丸出しだぞ。
Re: (スコア:0)
少なくとも他人が作ったサイトにそんな間抜けなことしねぇし、自分が作ったサイトでもそんな間抜けなバグが残ったままリリースしねぇよ
ガキじゃねぇんだから
お前はそんな間抜けなのか？
Re: (スコア:0)
アラートループは通報じゃなく警察が自分で見つけたんじゃなかったっけか
Re:警察も大変だな (スコア:1)
犯罪に違いないかどうかは現時点では誰にもわからない。
犯罪じゃないに違いないと弁護士は思っている（ことになっている）。
犯罪に違いないと警察は思っている。
犯罪なんじゃないかなあ、でも起訴はしないでおこうと検察は思っている。
犯罪かどうか裁判所は一切判断をしていない。
犯罪かどうか決められるのは、原則として裁判所だけ。
Re:警察も大変だな (スコア:1)
推定無罪
Re: (スコア:0)
だね。嫌疑なしなんてまったくの人違いで検挙してしまったようないつぞやの遠隔操作のような事例でもなければ出ない
今回のようないちおうは法令に触れるかもしれないような行為をその当人が行ったのならせいぜい「嫌疑不十分」になれば御の字
Re: (スコア:0)
前例のない検挙で犯罪に間違いない確証があるなら、きちんと裁判で判例を作るべきなのに、何故そうしないのでしょうか？
Re:警察も大変だな (スコア:1)
スラドの住人のような技術者が多い所で話すなら、いたずらだモラルだのはどうでもいいんです。
そんなのは迷惑防止条例にでも任せておけばいいんです。
不正指令電磁的記録（ウイルス）供用未遂ではないかもしれませんが、
あなたがサラリと流している、この部分。
ウイルスなのかどうかが一番重要なんです。
Re:警察も大変だな (スコア:1)
> 不正指令電磁的記録（ウイルス）供用未遂ではないかもしれませんが
刑法第168条の2の2項)で捜査・送検されているので、それがすべてです。
Re:ウイルスではないにしても (スコア:2, 参考になる)
迷惑行為がすべて犯罪なわけではありません。
たとえば、奇抜な格好をして歩いていても、それを見て迷惑に思う人もいるかもしれまん。
でも、誰かが迷惑だと思ったからといって、奇抜な格好をするのを禁止したら新しいファッションを生む芽を摘んでしまうかもしれまえん。
明らかに多くの人が許容できないレベルの迷惑は、条例や法律で禁止しているわけで、それ以外は罪を問うべきではありません。
今回の無限アラートはイタズラとしても、市販のジョークグッズ (ブーブークッションや笑い袋) レベルだと思います。
Re:ウイルスではないにしても (スコア:2)
「イタズラ」のくくりは広すぎやろ。
今回の件は「ブーブークッションや笑い袋」よりもダメだと、オレは思う。
浅い落とし穴くらいじゃないか。
可罰性の話になるんだろうけど、場合によってはアウトもやむなしなんだから、警察としては放置もよろしくないな。
Re:議員がほしい (スコア:1)
プログラミングされた感じの議員はいますけどね。
Re:議員がほしい (スコア:1)