アカウント名:
パスワード:
適当にインタビュー原稿でっち上げてるのかと思ってたのに意外にもちゃんと取材対象に話聞きに行ってるんだな
マジレスすんのもアレですが、取材しないで編集者が記事をでっち上げても、編集者は普通の頭の普通の人ですから普通の記事にしかならんのですよ。
頭のおかしな人の考えるぶっ飛んだ文章が欲しければ、取材ルートやツールはどうあれ、ガチで頭のおかしな人の肉声を取ってくるのが一番低コストで確実なんです。
新聞レベルなら机や椅子がしゃべってもたいした問題になりませんが、天下のムーでインタビュー原稿のでっち上げなんてしたら、自らの存在意義を全否定するレベルでコンセプトが崩壊します。
やはり餅は餅屋なんですよ。
普通の人ならムーの編集部署に配置されないから安心しろ
出版社なら本人の性質に合わせた職場に配属しているはずだというナイーブな考えは捨てろ
配置されてないという保証もないのでなんとでも言えるじゃん
「どっちだか分からない」のに「配属されない」って決めつけてる方に言えよ
それは「編集者は普通の頭の普通の人」という決めつけの返答なのだが
文脈をちゃんと読めよおおざっぱに言えば1) 編集がでっちあげてるのかと思った2) 編集がでっちあげても世にいる変な人にはかなわない →世の中の変な人が編集に配属される割合より編集が変な人を取材する方が突飛な記事が書ける、という主張であって、編集が普通の頭かどうかはこの際たいした問題ではない3) 変なやつしかムーの編集には配属されない（出版社にはムーに変なやつを割り当てるという”ちゃんとした”判断がなされている4) 変なやつがムーの編集に配属されるとは限らない（配属されるかもしれないが、配属されないケースだってある。世の人事がまともに人を割り当ててるという繊細な考えは捨てろ5) 配属されてないという保証もないだろ
2)は「出版社の中の変なやつよりも市井にに居る変なやつの方がずっと変だろ」と大して言ってることは変わらない4)は「配属されない」って言ってるんじゃなく、人事への不信ネタとしての「されるともされないとも限らないだろ」という話だから「なんとでも言えるじゃん」はむしろ4)が言いたいこと
> 取材しないで編集者が記事をでっち上げても、> 編集者は普通の頭の普通の人ですから普通の記事にしかならんのですよ。
昔の人は言いました。「狂人のまねとて大路を走らば、則ち狂人なり。 [biglobe.ne.jp]」長らく頭のおかしな人の真似を続けていれば、そのうちいい感じに精神汚染されてくるんじゃないでしょうか。
全然関係ない話なのだが、末尾の雑誌関係の餅は餅屋でファミ通関係者が餅屋発言して大批判浴びた件を思い出す。https://news.nicovideo.jp/watc... [nicovideo.jp]
ムーには餅屋らしく比較的安全な情報でで陰謀論者の欲求を満たして続けてほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
っていうかちゃんと取材してたのかムー (スコア:4, おもしろおかしい)
適当にインタビュー原稿でっち上げてるのかと思ってたのに
意外にもちゃんと取材対象に話聞きに行ってるんだな
Re:っていうかちゃんと取材してたのかムー (スコア:2, おもしろおかしい)
マジレスすんのもアレですが、
取材しないで編集者が記事をでっち上げても、
編集者は普通の頭の普通の人ですから普通の記事にしかならんのですよ。
頭のおかしな人の考えるぶっ飛んだ文章が欲しければ、取材ルートやツールはどうあれ、
ガチで頭のおかしな人の肉声を取ってくるのが一番低コストで確実なんです。
新聞レベルなら机や椅子がしゃべってもたいした問題になりませんが、
天下のムーでインタビュー原稿のでっち上げなんてしたら、
自らの存在意義を全否定するレベルでコンセプトが崩壊します。
やはり餅は餅屋なんですよ。
Re: (スコア:0)
普通の人ならムーの編集部署に配置されないから安心しろ
Re: (スコア:0)
出版社なら本人の性質に合わせた職場に配属しているはずだというナイーブな考えは捨てろ
Re: (スコア:0)
配置されてないという保証もないのでなんとでも言えるじゃん
Re: (スコア:0)
「どっちだか分からない」のに「配属されない」って決めつけてる方に言えよ
Re: (スコア:0)
それは「編集者は普通の頭の普通の人」という決めつけの返答なのだが
Re: (スコア:0)
文脈をちゃんと読めよ
おおざっぱに言えば
1) 編集がでっちあげてるのかと思った
2) 編集がでっちあげても世にいる変な人にはかなわない
→世の中の変な人が編集に配属される割合より編集が変な人を取材する方が突飛な記事が書ける、という主張であって、編集が普通の頭かどうかはこの際たいした問題ではない
3) 変なやつしかムーの編集には配属されない（出版社にはムーに変なやつを割り当てるという”ちゃんとした”判断がなされている
4) 変なやつがムーの編集に配属されるとは限らない（配属されるかもしれないが、配属されないケースだってある。世の人事がまともに人を割り当ててるという繊細な考えは捨てろ
5) 配属されてないという保証もないだろ
2)は「出版社の中の変なやつよりも市井にに居る変なやつの方がずっと変だろ」と大して言ってることは変わらない
4)は「配属されない」って言ってるんじゃなく、人事への不信ネタとしての「されるともされないとも限らないだろ」という話だから「なんとでも言えるじゃん」はむしろ4)が言いたいこと
Re: (スコア:0)
> 取材しないで編集者が記事をでっち上げても、
> 編集者は普通の頭の普通の人ですから普通の記事にしかならんのですよ。
昔の人は言いました。「狂人のまねとて大路を走らば、則ち狂人なり。 [biglobe.ne.jp]」
長らく頭のおかしな人の真似を続けていれば、そのうちいい感じに精神汚染されてくるんじゃないでしょうか。
餅は餅屋 (スコア:0)
全然関係ない話なのだが、末尾の雑誌関係の餅は餅屋で
ファミ通関係者が餅屋発言して大批判浴びた件を思い出す。
https://news.nicovideo.jp/watc... [nicovideo.jp]
ムーには餅屋らしく比較的安全な情報でで陰謀論者の欲求を満たして続けてほしい。