アカウント名:
パスワード:
「今後は圧縮の効果がない種類のファイルを自動で対象から除外する機能の追加も計画」 とあるけれど、この機能こそ絶対必要でしょう。 これが実装されるまでは、たとえば自分なんかは扱うファイルとして写真が多いので、転送するたびにCPUに負荷がかかるわけでしょう。 これでは欠陥品じゃないかと思うのだが。
それなファイルシステムのストリーム(ZoneIDに使われている)とかでファイルのエントロピ程度をマークしとくとかすればいい裏でindex付けとか一生懸命やるくらいならこれやっとけと
NTFSとSMBで圧縮アルゴリズムが違うと無駄にリソース消費しそうですがアルゴリズムが同一であってもウイルススキャンとか考えると展開は必須?
実際やっているかはわからないけど、理屈の上ではNTFS圧縮属性のファイルをそのままSMBに流すことはできそうな気がする。SMBの圧縮アルゴリズムにLZNT1が記載されていて、これはおそらくNTFS圧縮で使われているもの。
Windows前提ならサクッと実装できるけど、ライブラリ作者が地獄を見る系の仕様だなぁ。PDFとかに多い感じの。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
フライング過ぎでは? (スコア:0)
「今後は圧縮の効果がない種類のファイルを自動で対象から除外する機能の追加も計画」
とあるけれど、この機能こそ絶対必要でしょう。
これが実装されるまでは、たとえば自分なんかは扱うファイルとして写真が多いので、転送するたびにCPUに負荷がかかるわけでしょう。
これでは欠陥品じゃないかと思うのだが。
Re: (スコア:0)
それな
ファイルシステムのストリーム(ZoneIDに使われている)とかで
ファイルのエントロピ程度をマークしとくとかすればいい
裏でindex付けとか一生懸命やるくらいならこれやっとけと
Re: (スコア:1)
よくわかんないでコメントするけど
NTFSの圧縮機能有効にしていればエントロピは判りそう
(一時期のメーカ製SSDモデルPCなんてデフォルトで有効だった記憶)
NTFSとSMBで圧縮アルゴリズムが違うと無駄にリソース消費しそうですが
アルゴリズムが同一であってもウイルススキャンとか考えると展開は必須?
Re: (スコア:0)
NTFSとSMBで圧縮アルゴリズムが違うと無駄にリソース消費しそうですが
アルゴリズムが同一であってもウイルススキャンとか考えると展開は必須?
実際やっているかはわからないけど、理屈の上ではNTFS圧縮属性のファイルをそのままSMBに流すことはできそうな気がする。SMBの圧縮アルゴリズムにLZNT1が記載されていて、これはおそらくNTFS圧縮で使われているもの。
Re:フライング過ぎでは? (スコア:0)
Windows前提ならサクッと実装できるけど、ライブラリ作者が地獄を見る系の仕様だなぁ。
PDFとかに多い感じの。