「開場目前の日本ハム新球場、ファウルゾーンの広さが規定未満と判明」記事へのコメント

日本の公認野球規則は基本的にアメリカのやつそのまま使ってるのに

[Anonymous Coward]

バックネット距離だけ律義に60フィート以上”必要”となってるのが謎

Re:

[Anonymous Coward]

ごやくでそうなったぽいよ

訳者の意図を知りたい

[simon (1336)]

http://yokouchibaseballclub.web.fc2.com/rules2021/rules2021-2.html#2.01
公認野球規則：『本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレーの妨げになる施設までの距離は、60フィート（18.288メートル）以上を必要とする』

https://img.mlbstatic.com/mlb-images/image/upload/mlb/hhvryxqioipb87os1puw.pdf
Official Baseball Rules：「It is recommended that the distance from home base to the backstop, and from the base lines to the nearest fence, stand or other obstruction on foul territory shall be 60 feet or more.」

たしかに「is recommended」なら「推奨される」であって「必要とする」ではないわな

球場の項目では
「本塁から投手板を経て二塁に向かう線は、東北東に向かっていることを理想とする。」
「両翼は３２０フィート（９７．５３４ｍ）以上、中堅は４００フィート（１２１．９１８ｍ）以上あることが優先して望まれる。」
みたいにわりと緩めの表現が多いんだけどなんでここだけ「必要とする」と固く訳しちゃったんだろう？

Re:

[Anonymous Coward]

Official Baseball Rules：「It is recommended that the distance from home base to the backstop, and from the base lines to the nearest fence, stand or other obstruction on foul territory shall be 60 feet or more.」

この文面少なくとも技術的な規定をしている文書だと、あまりよくない表現ですね。
recommended と推奨規定の文章内で、shall be 60 feet more と強制規定で使われる表現となっていて、誤解が生じる可能性もないわけじゃない。

この場合は should be 60 feet more と記載されるのが普通ですね。

Re:

[Anonymous Coward]

英米人は同じ表現を何度も繰り返す文章はカッコ悪いというのを骨の髄から叩き込まれてるからね
素人に仕様書書かせると、条項ごとに同じ物を違う名前で呼んだり、mayとかshouldとかの助動詞もいろんなバリエーションを使い分けてくる

Re:

[Anonymous Coward]

へー。面白い。
まぁ日本人も、同じ表現は避けるものなんだけど、仕様書とかではあまりやらないよね…。
むしろ用語の統一のために用語集つけたりしてな。

Re:

[Anonymous Coward]

素人に仕様書書かせた場合の話でしょ
RFCとかきっちりしてるじゃん

Re:

[Anonymous Coward]

どうも、過去は義務規定だったものが、努力義務規定にルール変更になった際に "It is recommended that"だけを付け加えて終わりにしてshallをshouldに直し忘れていたようだ、という話もある。

# ついでに言うと日本はその義務規定の頃のルールがそのまま生きているということ